讓我們直切正題：在程序進行構造或析構期間，你絕不能調用虛函數，這是因為這樣的調用并不會按你所期望的執(zhí)行，即使能夠順利執(zhí)行，你也不會覺得十分舒服。如果你曾經是一個Java或C#的程序員，并且在最近期望返回C++的懷抱，那么請你格外留意本條目，因為在這一問題上，C++與其他語言走的是完全不同的兩條路線。

假設有一個股票交易模擬系統(tǒng)，你為它編寫了一個類的層次化結構，其中包括實現購買、拋售等功能的類。這類交易應該是可以審計的，這一點很重要，所以說每創(chuàng)建一次交易時，都應該在日志中創(chuàng)建一條審計相關內容的記錄。下面是一個看似合理的解決方案：

請考慮一下在下邊的代碼運行時會發(fā)生什么：

很明顯的是此時BuyTransaction的構造函數將被調用，但是，首先必須調用Transaction的構造函數。對于一個派生的對象，其基類那一部分會首先得到構造，然后才是派生類的部分。Transaction的構造函數中最后一行調用了虛函數logTransaction，意外的事情就從這里發(fā)生了：此處調用的是Translation版本的logTransaction函數，而不是BuyTransaction版本的——即使此處創(chuàng)建的對象是BuyTransaction類型的。在基類部分的構造過程中，虛函數永遠也不會嘗試去匹配派生類部分。取而代之的是，對象仍然保持基類的行為。更隨意一點的說法是，在基類部分構造的過程中，虛函數并不會被構造。

這一行為看上去匪夷所思，但是這里有很充足的理由來解釋它。由于基類的構造函數先于派生類運行，在基類構造函數運行的時候，派生類的數據成員還沒有被初始化。如果在基類構造函數向下匹配派生類時調用了虛函數，那么基類的函數幾乎一定會調用局部數據成員，但此時這些數據成員此時尚未得到初始化。你的程序將會出現無盡的未定義行為，你也會在整夜受到瑣碎的調試工作的折磨。當一個對象中某些部分尚未初始化的時候，此時對其進行調用會存在內在的危險，所以C++不允許你這樣做。

實際情況比上文介紹的更為基礎。對于一個派生類的對象來說，在其進行基類部分構造工作的時候，這一對象的類型就是基類的。不僅僅虛函數會解析為基類的，而且C++中“使用運行時類型信息”的部分（比如dynamic_cast（參見條目27）和typeid）也會將其看作基類類型的對象。在我們的示例中，當調用Transaction的構造函數以初始化一個BuyTransaction對象的基類部分時，這一對象是Transaction類型的。C++的任何一部分都會這樣處理，這種處理方式是有意義的：由于這個對象的BuyTransaction部分尚未得到初始化，所以假定它們不存在才是最安全的處理方法。對于一個派生類對象來說，只有派生類的構造函數開始執(zhí)行，這個對象才會變成該派生類的對象。

對于析構過程可以應用同樣的推理方式。一旦派生類的析構函數運行完畢，對象中派生類的那一部分數據成員將取得未定義的值，所以C++會認為它們不再存在。在進入基類的析構函數時，這個對象將成為一個基類對象，C++的所有部分——包括虛函數、dynamic_cast等等——都會這樣對待該對象。

在上文的示例代碼中，Transaction的構造函數對一個虛函數進行了一次直接調用，很顯然這樣做是違背本條中的指導方針的。這樣的違規(guī)實在太容易發(fā)現了，一些編譯器都會對其做出警告。（其他一些則不會。參見條目53對編譯器警告信息的討論）即使沒有警告，問題也一定會在運行之前變得很明顯，這是因為Transaction中的logTransaction函數是純虛函數，除非它得到了定義（不像是真的，但存在這種可能，參見條目34），程序才有可能會得到連接，其他情況都會報錯：連接器無法找到必要的Transaction::logTransaction的具體實現。

查找構造或析構過程中對虛函數的調用并不總是一帆風順的。如果Transaction擁有多個構造函數，它們所進行的工作中有一部分是相同的，那么可以將這些公共的初始化代碼（包括對logTransaction的調用）放入一個私有的非虛擬的初始化函數中，這樣做可以避免代碼重復，從軟件工程角度來講這似乎是一個很好的做法，我們將這一函數命名為init：

這樣的代碼與前文中的版本使用的是同一理念，但是這樣做所帶來的危害更為隱蔽和嚴重，這是因為這樣的代碼會得到正常的編譯和連接而不會報錯。這種情況下，由于logTransaction是Transaction中的一個純虛函數，大多數運行時系統(tǒng)將會在調用這個純虛函數時中止程序（通常情況下會針對這一結果顯示出一個消息）。然而如果logTransaction是一個“正常的”虛函數（也就是說，不是純虛的），并且在Transaction中給出了一些實現，那么此時將調用這一版本的logTranscation，程序將會“愉快地一路小跑”下去，至于為什么在創(chuàng)建派生類對象時會調用錯誤的logTransaction版本，程序可就不管這一套了。避免這類問題的唯一途徑就是：在正在創(chuàng)建或銷毀的對象的構造函數和析構函數中，確保永遠不要調用虛函數，對于構造函數和析構函數所調用的所有函數都應遵守這一約定。

那么，每當創(chuàng)建一個Transaction層次結構中的對象時，如何確保去調用正確的logTransaction版本呢？顯然地，在Transaction的構造函數中調用一個虛函數是一個錯誤的做法。

為解決這一問題我們可以另辟蹊徑。方案之一就是：將Transaction中的logTransaction變?yōu)橐粋€非虛函數，然后要求派生類的構造函數把必要的日志記錄傳遞給Transaction的構造函數。這個構造函數對于非虛logTransaction的調用就是安全的。就像這樣：

換句話說，你不能使用虛函數在基類構造過程中向下調用派生類的部分，作為一種補償，你可以讓派生類將一些必要的構造信息向上傳遞給基類的構造函數。

請注意上述示例里BuyTransaction類中（私有的）靜態(tài)函數createLogString的使用。這里使用了一個輔助函數創(chuàng)建一個值來傳遞給基類的構造函數，通常情況下這樣做更為方便（而且更具備可讀性），這樣做使為基類提供所需信息的成員初始化表變得更加直觀。這是因為這樣做解決了“為基類提供所需信息的成員初始化表”不直觀的問題。意外調用初生的BuyTransaction對象中那些尚未初始化的數據成員是十分危險的，由于createLogString是靜態(tài)的，此處便不存在這一危險。這一點很重要，因為這些數據成員正處于未定義的狀態(tài)，這一事實便解釋了為什么“在基類部分構造或析構期間調用虛函數，不會在第一時間向下匹配派生類”。

時刻牢記

l 不要在構造和析構的過程中調用虛函數，因為這樣的調用永遠不會轉向當前執(zhí)行的析構函數或構造函數更深層的派生類中執(zhí)行。