wxWidgets和QT之間的選擇
跨平臺的C++ GUI工具庫很多，可是應(yīng)用廣泛的也就那么幾個，Qt、wxWidgets便是其中的翹楚。
這里把GTK+排除在外，以C實現(xiàn)面向?qū)ο螅鲜窒喈?dāng)困難，而且Windows平臺下執(zhí)行相當(dāng)慢且不穩(wěn)定。
Qt和wxWidgets各有各的優(yōu)點，也各有各的缺點，各有各的適合應(yīng)用點。
工作環(huán)境和愛好限制，個人曾經(jīng)分別使用過Qt和wxWidgets，
到現(xiàn)在，就個人而言，選擇在一般程序方向采用wxWidgets，在手機應(yīng)用程序方向采用Qt。
先說版權(quán)：
Qt，是芬蘭的TrollTech公司研發(fā)的，現(xiàn)在屬于Nokia，一直奉行的是雙LICENSE策略，一個是商業(yè)版，一個是免費版：
商業(yè)版的LICENSE就不說了，免費版的LICENSE，4.5版本之前一直采用GPL，意味著采用Qt的程序要么是商業(yè)軟件，要么就是GPL軟件，
這就造成了雖然出了個著名的KDE，可惜應(yīng)用范圍還是受限，否則的話，應(yīng)用應(yīng)該更廣闊點；
不過還好，Nokia收購了之后意識到這個問題，4.5版本之后采用了LGPL，其他開發(fā)人員可以發(fā)布基于免費Qt庫連接的商業(yè)軟件了。
wxWidgets，一直奉行的是LGPL LICENSE。
再評評各自的優(yōu)缺點：
Qt，一直以來開發(fā)公司作為商業(yè)公司進行運作，以客戶需求為目標，提供了一系列完整的文檔和RAD工具，并提供最為完整的平臺支持；
對開發(fā)人員而言，Qt庫本身，也是所有的GUI工具庫中最為面向?qū)ο蠡模瑫r也是最為穩(wěn)定的。
羅列一下：
Qt的優(yōu)點：
1. 支持的平臺最多
2. 商業(yè)化支持
3. 完整的文檔和RAD工具
4. 最為面向?qū)ο?br> 5. 世界上最為成功的手機廠商支撐，對于移動終端的支持最為完善
Qt的缺點：
1. 使用的是非標準C++
2. 每個平臺不是"Native GUI"
3. 過于龐大且運行緩慢
4. 與其它庫不是很兼容（主要是STL之類的兼容問題）
5. 基本只能使用特定的qmake工具（其它工具經(jīng)過良好的修改也可以，不過相當(dāng)于重新編寫一個qmake，是否值得）
wxWidgets，一直以來的LGPL發(fā)布，相當(dāng)開放，積累了相當(dāng)一部分研究用戶，與現(xiàn)有各類工具庫無縫連接地非常好；
同時可惜的是沒有非常強大的正規(guī)商業(yè)化運作，可靠性、資源豐富性遠比不上Qt。
還是羅列一下：
wxWidgets的優(yōu)點：
1. 開放，對于各類第三方庫的良好兼容（TAO工具中的Naming_Service Viewer就是采用wxWidgets的）
2. 支持各平臺的"Native GUI"
3. 雖然有龐大的庫，運行效果極為顯著
4. 對各類現(xiàn)有工具的支持（筆者就采用MPC一站式產(chǎn)生所有項目的編譯工程）
5. 偏MFC，對于Windows平臺MFC程序的跨平臺遷移，具有天然的優(yōu)勢
6. XRC，則提供了代碼和設(shè)計分離的便利，程序員專注整體開發(fā)，UI設(shè)計群體則提供運行期界面、多語言版本支持功能等
wxWidgets的缺點：
1. 由于是偏MFC，則面向?qū)ο蠓庋b做得不是非常好
2. 相對缺乏的文檔、資源
3. 缺乏很好的商業(yè)化支持，如果商業(yè)軟件出問題需要支持，稍微麻煩點
總之：
在采用第三方工具庫的復(fù)雜PC應(yīng)用環(huán)境，有一定的底子，wxWidgets是不二的選擇
在只需采用Qt單一工具庫的應(yīng)用環(huán)境，Qt是個不錯的選擇；特別是類似于手機這種嵌入式設(shè)備環(huán)境，由于Nokia的加入，Qt更值得一用。