呵呵，問題搞定了，寫下來！
如果i存放在一個內存空間里的化，等i完成3次自加運算后應該是6，按照一般c/c++所講，即可得到3*＝18的結果。但是VC++6.0計算出的16很奇怪，我的理解是，先進行了兩次自加運算，這時i在內存中存儲的值就是5，然后再進行加法5+5=10，將10先賦值給x，然后再進行第三次的++i，得到的6再和x的值10進行加法運算，將最后的16賦值給x .

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
int x,i=3;
x=(++i)+(++i)+(++i);
cout<<x<<endl;
system("PAUSE");
return 0;
}

VC7.1
輸出18

那就是要看編譯器了：）

又玩這種在工作中不允許出現的代碼..........

同意很土的說法，我個人也不是很贊同去搞這些東西，對于語言的深入了解不在于對這些東西的研究上，反而應該盡量去避免這些東西。真要是想搞個究竟，去看看編譯器生成的匯編代碼就明白了。

怎么又是這個。。。。

編譯器對于++的操作是這樣的e，在一行statement之前將++（前)掃一遍，然后再進行累加
所以你的代碼其實執行了
x = 6 + 6 + 6

這樣的代碼的結果是不確定的，并沒有規定；就是在不同的編譯器下有不同的結果是完全合乎標準的。
況且搞這些玩意沒有任何用處，不如多寫寫代碼呢。

謝謝以上各位的指導和批評，我會記下你們的忠告的！

的確是，個人覺得能夠搞懂++i和i++之類固然之好，搞不懂也罷了，如果你的項目經理看到你的源碼中出現這樣的代碼，不知道是贊你好還是吐血好：）

在VC6中，是這樣運算，

++i + ++i + ++i + ++i + ++i +...+ ++i
_______ __ __ __
|_______| | |
|_________| |
|________|


加法，乘法都一樣

TC中是遵循常規的

#include<iostream.h>
int main()
{
int x,i=3;
x=(++i)+(++i)+(++i);
cout<<x<<endl;
return 0;
}

In C++, the complier calculate the formular inside the brackets first.
i.e.
i = 3
In the 1st brackets, ++i , this time i = 4.
Then, in the 2nd brackets, remember this time i = 4, ++i, so then the value i = 5.
The 3rd brackets, at this time, i = 5, so ++i, therefore, i = 6!
Finally, add these three parts together, and then assign to x.
So, x = 4 + 5 + 6 = 16.
These the steps of C++

暈……
“So, x = 4 + 5 + 6 = 16.”

這位老兄的數學還真夠可以的……

VC7.1中，應該是這么定義的：
(++i) 總共有幾個，就將 i 加幾次，然后再相加。
比如 (++i)+(++i)+(++i) ，就是 3 個 6 相加。
(++i)+(++i) ，就是 2 個 5 相加。
(++i)+(++i)+(++i)+(++i) ，就是 4 個 7 相加。

VC6中，我就解釋不來了。

evergreen115正解，VC6中對這個式子的處理是前兩項相加，結果再與第三項相加，故計算過程為：
++i + ++i (此時i自加了2次為5) = 5 + 5
再 10 + ++i (i再自加1次) = 10 + 6

vc6 debug模式下優化參數中未打開全局優化時,依evergreen115所述可以解釋.
若在debug下打開項目設定在[C++]設定做如下更改:
General->debug info:None;
Optimizations:Custiomize:選Global Optimizations或Full Optimization均可.
確定->build->Ctrl+F5->x=18

在release下無須設置x=18.


環境:xp pro&sp2&update@20060214,vc6+sp6

另:
vc7.1下debug下無此問題,x=18.

--------
五年前去金葉軟件面試,考得就是這個,印象太深了,但內心覺得極無聊.

1、與編譯器相關。
2、這種代碼在規范的編程格式中是不允許出現的。只有那些學院派喜歡考這個。

怎樣下載C++

int main()
{
int x,i=3;
x=(++i)+(++i)+(++i);
cout<<x<<endl;
return 0;
}
用我們學過的算法應該是18.出現16的結果可能是因為所用版本不一樣,翻譯不一樣,出現16的結果