r2100

對于C++類：顯示地寫出拷貝構(gòu)造函數(shù)，重載賦值操作符和析構(gòu)函數(shù)是良好的習(xí)慣，但在寫構(gòu)造函數(shù)時需要注意一些容易的錯誤，如下面的代碼：

#include <iostream>

using namespace std;

 

class M{

public:

    M(){}

    M(const M &m){

       cout<<"copy construtor"<<endl;

       operator =(m);

    }

    M operator =(const M &m){   //問題出在此處

       cout<<"operator ="<<endl;

       return *this;

    }

};

 

int main() {

    M m1;

    M m2;

    m2=m1;

    return 0;

}

在下面三種情況下會調(diào)用拷貝構(gòu)造函數(shù)：

(1)用一個已經(jīng)實例化了的該類對象，去實例化該類的另外一個對象；

(2)用該類的對象傳值的方式作為一個函數(shù)的參數(shù)；

(3)一個函數(shù)返回值為該類的一個對象。

特別地，對于語句 M m;  M mm=m; 屬于(1)情況，即語句M mm=m;調(diào)用的是拷貝構(gòu)造函數(shù)，而不是構(gòu)造函數(shù)。

但在重載=操作符時，返回值不是引用類型將導(dǎo)致程序運行出現(xiàn)嚴(yán)重問題。即如果出現(xiàn)上面會調(diào)用拷貝構(gòu)造函數(shù)的三種情況之一，或者使用=操作符時，拷貝構(gòu)造函數(shù)和operator =將循環(huán)遞歸調(diào)用，導(dǎo)致程序出現(xiàn)死循環(huán)。原因是拷貝構(gòu)造函數(shù)和operator =之間不斷地重復(fù)調(diào)用。

解決辦法：將operator =的返回類型改為引用類型M&，此時調(diào)用operator =時不會去調(diào)用拷貝構(gòu)造函數(shù)。

還有，若要寫clone時，若通過下面的方式：

    M clone(){

       cout<<"clone"<<endl;

       return *this;

    }

前提是拷貝構(gòu)造函數(shù)不能調(diào)用clone來完成拷貝，否則出現(xiàn)上面同樣的問題，下面的代碼就會出現(xiàn)這樣的問題

M(const M &m){

       cout<<"copy construtor"<<endl;

       clone();

    }

總之，在寫這些函數(shù)時，要特別留意彼此的調(diào)用關(guān)系。

以下是我的慣用寫法：

(A)對于拷貝構(gòu)造函數(shù)和重載=操作符

  M(const M &m){

       cout<<"copy construtor"<<endl;

       operator =(m);

    }

    M& operator =(const M &m){  //問題出在此處

       cout<<"operator ="<<endl;

       /**//* 此處寫上成員數(shù)據(jù)的拷貝 */

       return *this;

    }

這里寫成了inline函數(shù)，只是方便說明問題，其實不必非要這么寫，可以采取先聲明，后定義的常規(guī)方法。

(B)對于clone函數(shù)

聲明：  virtual M clone();   //考慮繼承時的多態(tài)

定義：  

M M::clone(){

       cout<<"clone"<<endl;

       //將在調(diào)用處直接調(diào)用構(gòu)造函數(shù)，效率高，避免返回局部變量，更安全

       return M();

    }