在CSDN論壇的VC板塊看到有人問如下問題，不禁使我想起以前遇到過一個類是的BUG，因此覺得有必要寫下來，以免久了就忘了。
下面先看問題：
////bowex ()///////////////////////////////////////////////////////
char uu[3][2];
CString s;
for(int i=0;i<3;i++)
{
s="我";
strcpy(uu[i],s);
}
運行完以上程序后為何數(shù)組uu中的內(nèi)容是
uu[0] --- > 我我我
uu[1] --- > 我我
uu[2] --- > 我
而不是
uu[0] --- > 我
uu[1] --- > 我
uu[2] --- > 我 為何？ 奇怪! 多謝
////////////////////////////////////////////////////////////////////
網(wǎng)友“QunKangLi(維護成本與程序員的創(chuàng)造力的平方成正比)”給出解釋：
“char uu[3][3];//這樣就行了，字符串結(jié)束符占一個字符寬度。”
這個解釋是很對，不過我還是要強調(diào)一下這種情況可能產(chǎn)生的嚴重后果：
像這種情況讓我想起了strcpy函數(shù)可能引起非法內(nèi)存訪問，也就是說，如果
strcpy拷貝的目的地址分配的空間不夠，那么strcpy會把空間后面的地址也占用，
這樣就可能使某些數(shù)據(jù)被意外修改，從而導致程序崩潰或者數(shù)據(jù)異常。之所以有
這種感受，是因為以前碰到有個程序，就發(fā)生這樣的錯誤，就是因為strcpy拷貝的內(nèi)容
過長從而把數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中緊接其后的成員的數(shù)據(jù)變?yōu)?了，結(jié)果程序當然出現(xiàn)意外。
假設(shè)把上面的for循環(huán)用下面的語句代替 那么結(jié)果就更加荒唐， 因為會出現(xiàn)亂碼。
char uu[3][2];
CString s;
s="我";
strcpy(uu[2],s);
strcpy(uu[1],s);
strcpy(uu[0],s);
大家可以編譯一下上面的代碼，運行程序 你可以看到uu數(shù)組中有亂碼。
如果輸出的話，應該是這樣的，
uu[0] --- > 我
uu[1] --- > （空串）
uu[2] --- > （空串）
是什么原因大家應該一目了然了吧。
（本文是本人以baodi_z的網(wǎng)名原發(fā)表在CSDN的個人BLOG，原文發(fā)表于 2005年03月21日 6:23 PM ）