# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-11 08:21 by
如果DOS下有一下很好的IDE，你會(huì)繼續(xù)用嗎？
微軟不提供對(duì)VC6的支持，VC2005中有的VC6中沒有，你還會(huì)再用VC6嗎？
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-11 11:37 by
這個(gè)不是返古現(xiàn)象。
VS2005中象.NET，C#，J#都用不到，干嗎要裝一個(gè)笨重的VS呢.
VC6加上幾個(gè)插件，足以搞C++了。只是VC6對(duì)C++不太歡迎。
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-11 15:18 by
你不用C#就只裝C++啦，裝個(gè).NET Framework又不會(huì)死人
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-11 16:00 by
MS號(hào)稱需要吃800M內(nèi)存的VS再怎么好用都不想。
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-11 21:20 by
VC2005 Express只有35M，不過沒有MFCATL，所以你可能看不上。不過標(biāo)準(zhǔn)版的VS2005，不裝VB,C#,J#,VWD,SQLExp，ARM編譯器和文檔，也沒有多大。
Visual Studio無論如何占不到800M內(nèi)存，他的調(diào)試功能比VC6強(qiáng)多了，支持Trace Point，單線程跟蹤等；智能感知也比VC6強(qiáng)多了。VC2005編譯器比Intel C++9更標(biāo)準(zhǔn)，還支持x64和IA64（當(dāng)然這個(gè)Intel C++也不在話下）。
你試過方知好不好，不要被傳聞左右了。
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-12 09:04 by
liscense 不可以用到9.0上。
ICC9.0的liscense到網(wǎng)上去搜搜。
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-22 16:37 by
其實(shí)還可以用高版本的cl配合相應(yīng)的SDK來編譯release版 據(jù)我試驗(yàn)只要不加調(diào)試信息VC6 IDE至少可以支持到所謂Windows SDK(2006Feb版 包括WinFX XAML之類的)
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-04-22 16:41 by
但是我覺得最好的解決方案還是通過開源社區(qū)的力量 開發(fā)出一個(gè)保持VC6風(fēng)格并且可配合高版本VC編譯器使用的IDE來 個(gè)人早有此意 但是迫于生計(jì) 根本沒時(shí)間來做這個(gè)
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-06-07 01:35 by
@x
國(guó)產(chǎn)的Magic C++,界面嚴(yán)重模仿VC6! 采用MinGW, 對(duì)C++標(biāo)準(zhǔn)支持不錯(cuò)。
不過感覺還是VC2005 Express 好用。可以把其他編譯器集成到VC2005中。
http://blog.csdn.net/veiz
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-07-09 12:58 by
不錯(cuò)。我已經(jīng)安裝成功：解決了vector<string>的警告問題。
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-08-10 10:06 by
@makec
#pragma warning(disable: 4786)
:)
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-08-19 01:25 by
VC2005express不支持資源文件編輯。郁悶
而且2005會(huì)產(chǎn)生menifest，很麻煩的東西。郁悶
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2007-06-17 22:51 by
我最近下載了intel c++ 9.0,可根本不行啊！
你的方法是不是這樣？我裝了Microsoft Visual Studio 6.0，是英文版的。
然后我想直接裝intel C++ 9.0,不就行了！
可是裝不上intel C++ 9.0；是不是我的哪個(gè)方面出現(xiàn)問題。
希望任大哥可以把你那款intel c++ 8.1那款軟件相送，小弟不勝感激！
我的郵箱：yindavis@yahoo.com.cn
希望能盡快得到你的幫忙，謝謝！
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美[未登錄] 回復(fù) 更多評(píng)論
2007-08-04 14:09 by
VS2005畢竟是大勢(shì)所趨,就支持64位這點(diǎn), VC6.0就抗不住了,再加上界面漂亮,
再說,對(duì)一個(gè)程序員來說,電腦不好編毛的程序, 說耗資源就不應(yīng)該是程序員說的,
好的東西肯定是要付出的,不管再怎么堅(jiān)持VC6.0 , 你總會(huì)用.net的, 你為什么不堅(jiān)持vc4.0 ,5.0呀
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2007-08-23 21:27 by
MS故意把C++在dotNet下搞慢(運(yùn)行速度),然后把他們家的那個(gè)什么C sharp和
VB dotNet大吹一通,還說什么實(shí)時(shí)編譯,一個(gè)解釋型的語言,再快能快過編譯型的??我可是比較懷疑.另外同意上面說的,等著MS用dotNet把人變成傻子吧
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2007-08-23 21:30 by
我說樓上的想法怎么和我出奇的一至呢,原來上面兩個(gè)都是我發(fā)的啊???我都忘記了.
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2009-06-25 17:15 by
VC6使著比較順手， VC2005和VC2008我也用 功能是強(qiáng)多了， 如果電腦配置差點(diǎn)IDE的運(yùn)行比較慢了。
如果不搞.NET 用VC6足夠了。
# re: VC6 + ICC8.1+...VC6與VS2005媲美 回復(fù) 更多評(píng)論
2009-06-25 17:20 by
軟件開發(fā)用不找趕時(shí)髦， 哪種工具適合開發(fā)用哪種。我前幾天曾見一國(guó)外新儀器上的軟件 在Win98上運(yùn)行，界面、功能、穩(wěn)定性都不錯(cuò)。