應當知道，任何一位受過職業道德訓練的軟件工程師都不會同意寫一個“摧毀巴格達 DestroyBaghdad”這樣的函數。相反，基本的職業道德要求他寫一個“摧毀城市 DestroyCity”的函數，“巴格達 Baghdad”是一個參數。(Nathaniel S Borenstein)
只有兩種計算機語言：一些語言天天挨罵，另外一些沒有人用。(Bjarne Stroustrup)
數組下標應該從0開始還是從1開始？我的提議是做個折中，用0.5。我想，把它否決之前他們都沒有仔細考慮考慮。(Stan Kelly-Bootle)
黑魔法編程：程序員們知道有些事情沒有用，但是無論如何他們還是會去試一試，有時候這些事情還真管用了，比如說把所有東西重新編譯一遍。(Karl Lehenbauer)
計算機語言就好像在公園里漫步一樣，我指的是侏羅紀公園。(Larry Wall)
即使在餐巾上涂畫也算是計算機語言，XML都不能算是其中之一。(Charles Simonyi)
使用TSO就想把死鯨魚在沙灘上踢來踢去一樣。(Stephen C Johnson)
面向對象的模型使得我們可以用聚少成多的方法來寫程序。這通常是說，它提供了一種用結構化的方法寫出爛面條般程序的方法。
重用別人寫的程序就像從別人的故事里面挑出句子然后湊成一篇雜志上的文章。 (Bob Frankston)
（HTML里面的BLINK 標簽）是一個玩笑，好不好？要是我們知道還有人使用它，我們就不會寫它了。(Mark Andreessen)
軟件就像性一樣。不要錢的時候更好。(Linus Torvalds)
我有一個可以運行的編譯器，沒人愿意碰它。他們告訴我電腦只能做算術。--Rear Admiral Grace Hopper
如果你思慮不周，你可能會認為編程僅僅是敲入一行行的程序語句而已 -- Ward Cunningham
一種未包含所有東西的語言實際上比那些包含了的更容易使用。 -- Dennis M Ritchie
提倡自然語言編程的那些工作必然徹底失敗。 -- Edsger Dijkstra
指針就像跳轉一樣，瘋狂的從數據結構之間到處指來指去。在高級語言里面引入指針是個退步。我們可能永遠無法從這一失敗之中恢復過來。-- Charles Hoare
首先學習計算機科學和那些理論，然后摸索出你自己的編程風格，然后把那些都忘掉，亂來就行了。 -- George Carrette
我擔心新的面向對象系統會遭到LISP相似的命運。他們可以做很多事情，但是過于復雜的類的階層的重量會把他們壓塌。 -- Bill Joy
如果我們要數代碼的行數，我們不該把他們當成生產出來的行數，而是花費掉的行數。--Edsger Dijkstra
你可以擁有高質量的軟件，也可以擁有指針運算，但兩者不可兼得。-- Bertrand Meyer
語法，小伙子。它已經被重新授予共和國里最高的地位。 -- John Steinbeck
你真的確定無誤的認為，那些鈴鐺和汽笛，所謂的編程語言里那些美妙的特性，是解決方案的一部分而不是問題的一部分? -- Edsger Dijkstra
汝切不可跟隨NULL指針前行，因混沌狂亂待汝于彼端。（注：此處模仿圣經十誡語氣）--Henry Spencer
我覺得傳統語言是給鳥類使用的。他們僅僅是馮諾依曼計算機的延伸，他們把鼻子埋藏在字和地址的泥土之中，還做了很多同樣傻的事。我們從編程之中學到了這些傻事，又把他們放進了計算機語言，放進了Fortran，放進了PL/1，放進了幾乎所有語言之中。--John Backus
在人類的階層之中，寫代碼處在高于盜墓，但是低于管理的某處。(Gerald Weinberg)
如果程序員模擬一個結構比編譯器實現這個結構還快，那這個編譯器寫的可夠爛的。 (Guy Steele)
階級（class)斗爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了。(Mao Zedong)
類,可以分為三種：一種不工作的，一種出錯的，還有一種找不到了的。(Russell Baker)
內存就像高潮，真的比虛擬的好得多。(Seymour Cray)