C++中主要是通過給函數(shù)加上virtual關鍵字來實現(xiàn)多態(tài)。多態(tài)可用于改變一個接口的實現(xiàn)，也算是一種嵌入應用層代碼到底層的實現(xiàn)手段。就算你用不到C++那些復雜的技術，多態(tài)肯定會被用到。
但加上virtual不一定能保證多態(tài)成功：
#include <stdio.h>
class Base {
public:
Base() {
Init();
}
virtual ~Base() {
Release();
}
virtual void Init() {
printf("Base::Init\n");
}
virtual void Release() {
printf("Base::Release\n");
}
};
class Derived : public Base {
public:
virtual void Init() {
printf("Derived::Init\n");
}
virtual void Release() {
printf("Derived:Release\n");
}
};
int main()
{
Base *obj = new Derived();
delete obj;
return 0;
}
當在構造函數(shù)，包括析構函數(shù)中調(diào)用virtual函數(shù)時，預想中的多態(tài)是無法完成的，以上代碼輸出結果為：
從語言設計角度來看，我個人是不接受這種行為的。我覺得對一門語言而言，幾乎所有特性都應該是一致的，不應該或盡量少地出現(xiàn)這種“例外“。如果我構造一個對象，讓它以不同的方式被構造，這和改變它的某個行為有什么區(qū)別？（從這句話來看，似乎還真有區(qū)別）
當然，從語言實現(xiàn)來看，這樣的運行結果又似乎是必然的。因為，基類的構造是早于派生類的（作為其一部分），只有當構造完派生類后，其用于支持多態(tài)的虛表才會被正確構造。也就是說，在基類中調(diào)用虛函數(shù)時，既然虛表都為正確構造，自然調(diào)用的不會是派生類的虛函數(shù)了。析構函數(shù)按照析構的順序來看，也會面臨同樣的情況。