我以前寫線程時要么老老實(shí)實(shí)照著聲明寫,要么使用C++類的靜態(tài)成員函數(shù)來作為回調(diào)函數(shù),經(jīng)常會因?yàn)榫€程代碼而破壞封裝.之前雖然知道類成員函數(shù)的展開形式，但從沒想過利用過它，昨天看深入ATL時無意中學(xué)會了這一招:) 

類成員方法是一個比較特殊的函數(shù)，它在編譯時會被轉(zhuǎn)化成普通函數(shù)，比如有TMyClass類:
class TMyClass{
    void Func();
};

這個TMyClass::Func最終會轉(zhuǎn)化成 void Func(TMyClass *this); 也就是說在原第一個參數(shù)前插入指向?qū)ο蟊旧淼膖his指針。

我們可以利用這個特性寫一個非靜態(tài)類成員方法來直接作為線程回調(diào)函數(shù)，先看_beginthread函數(shù)的定義:
unsigned long _RTLENTRY _EXPFUNC _beginthread (void (_USERENTRY *__start)(void *),unsigned __stksize, void *__arg);
其中的第一個參數(shù)就是作為線程執(zhí)行主體的回調(diào)函數(shù)。它的原型是:void Func(void *)，這個void*參數(shù)是作為自定義數(shù)據(jù)傳入的。對比一下上面所說的TMyClass::Func的最終形式，它正好可以符合這里的要求。

現(xiàn)在做個實(shí)驗(yàn):
#include <stdio.h>
#include <process.h>

class TMyClass{
    int m_nCount;
    int m_nId;
public:
    TMyClass(int nId,int nCount)
        :m_nId(nId),m_nCount(nCount)
    {
    }

    void _USERENTRY ThreadProc()            // 類成員方法
    {
        for(int i=0; i<m_nCount; i++)       // 根據(jù)m_nCount成員打印一排數(shù)字
        {
            printf("Class%d : %d\n",m_nId,i);
        }
    }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
    union {                                // 聯(lián)合類，用于轉(zhuǎn)換類成員方法指針到普通函數(shù)指針（試過編譯器不允許在這兩種函數(shù)之間強(qiáng)制轉(zhuǎn)換），不知道有沒有更好的方法。
        void (_USERENTRY *ThreadProc)(void *);
        void (_USERENTRY TMyClass::*MemberProc)();
    } Proc;                                // 盡管聯(lián)合里的兩種函數(shù)類型現(xiàn)在看起來有很大不同，但它們的最終形式是相同的。

    TMyClass MyClass1(1,10),MyClass2(2,5); // 產(chǎn)生兩個TMyClass對象

    Proc.MemberProc = &TMyClass::ThreadProc;   // 轉(zhuǎn)換，Proc.ThreadProc就是對應(yīng)的普通函數(shù)指針了

    _beginthread(Proc.ThreadProc,4096,&MyClass1);   // 開始線程，這里的Proc.ThreadProc實(shí)際上是TMyClass::ThreadProc, 它要的this指針是我們給的&MyClass1。
    _beginthread(Proc.ThreadProc,4096,&MyClass2);
    system("pause");
    return 0;
}

運(yùn)行！神奇吧？:-)

其實(shí)不止線程回調(diào)函數(shù)，其實(shí)只要是形如Func(void*,...)的回調(diào)函數(shù)都可以用這種方法直接使用類成員方法。(前提是第一個void*是自定義數(shù)據(jù)，也就是說它不能有其它功能)。

轉(zhuǎn)自:http://blog.csdn.net/waiting4you/archive/2007/12/29/2000796.aspx