?RTTI（運行時類型信息），是所有RAD開發工具的基礎。
??? 這段時間，因為需要在自己的軟件中加入擴展的RTTI功能，于是專門對RTTI進行了研究，現在一些心得寫下來。
??? RTTI是比較新的編程語言提供的能力，C、Fortran、Basic就沒有，而現在幾乎所有現代的、可視化的編程語言都提供了RTTI功能。C++的標準中也對RTTI作了規定。但相對其它語言而言，C++的RTTI信息是最簡單的。
?
一、RTTI典型的應用需求
??? 1、類型的識別，即能在運行時判斷出某對象、表達式等的類型，能判斷它們是基本類型（int、string），還是對象，以及它們區別于其它類型的標識；
??? 2、對象的繼承關系的運行時判斷；
??? 3、在出錯處理、內存診斷等處理時的輸出信息；
??? 4、基于字符型名稱的運行時對象訪問、方法調用；
??? 5、對象的自動保存和讀入；
????6、基于ID或名稱的對象自動生成；
??? 7、環境配置的保存和讀入；
??? 8、程序自動生成；

二、C++中RTTI的實現
????RTTI最直接的實現是通過編程語言的語法支持功能，由編譯器自動完成，比如：Delphi等語言就提供了Property關鍵字。C++語言沒有這些語法支持功能，因為C++不是一種RAD語言，可以將VB、Delphi、Java等與之進行對比。C++的RTTI是最簡單的，只能獲得類名和相關的繼承信息；而VB、Delphi、Java等確復雜得多，甚至于支持屬性名、方法名、事件名等。

??? 標準C++ 提供了typeid()?操作，以得到類型信息，它的參數可以是一個表達式，可以是一個對象、指針或者引用，通過這個方法，可以得到一個指向常type_info對象，里面包含了這個表達式的類型必要的信息。type_info對象提供的功能有如下這些：
??? 1、name()，可以得到一個包含類型信息的字符串，返回如："int"、"MyClass"等；
??? 2、before()，用來在類型列表中遍歷；
??? 3、==操作，用來判斷類型是否相同；
??? VC中的MFC提供的RTTI實現與C++提供的差不多，但是有一些功能上和實現在的差別，但也只是提供了名稱和比較功能。
??? 不能說，這是C++或VC中的缺陷，這是由C++的定位決定了，如果C++加上了復雜的RTTI信息，則C++可能就變成了C#或別的什么語言了。是的，C#增加了比較復雜的RTTI信息，誰讓他的主設計者就是從Borland公司過去的呢（這也決定了C++在.NET框架中的會被淘汰的命運，因為它在.NET中沒有合適的定位，就象VF被淘汰一樣）。
???
三、RTTI實現的要點
??? 作為一種語言的新特性，RTTI的實現，應有如下要求：
??? 1、必須滿足特定語言的定位和要求，不能說，將所有可能的功能加進去就是好東西了；
??? 2、必須是盡可能透明的，RTTI的主要應用在IDE和底層，一般情況下，編程用戶不需要了解過多的RTTI細節，比如：作為Delphi用戶，他只需要基于屬性的訪問方法，只需要知道基于組件的保存方法，不需要了解RTTI在其中所起的作用，就象電視機的使用者不需要了解電視機的原理；
??? 3、盡可能輕便，不能因為實現RTTI要耗費大量內存和CPU時間，不能占用太大的程序空間，當然，這個要求是相對的，
????4、盡可能高效
??? 4、作為RTTI的實現者，應該盡可能在定義了功能集的情況下，以幽雅的方法實現之。
??? C++中實現RTTI和執久化是通過宏來完成的，幽雅嗎？算是吧。

四、關于幾個庫中RTTI實現的評價
??? 1、MFC，MFC實現了簡單的，與標準C++有區別的RTTI，其實現是通過宏來完成的，同時通過宏來輔助用戶完成執久化工作，但執久化
的具體細節要求用戶完成。
??? 2、VCL，VCL實現了比較復雜的RTTI，具有關系繼承、屬性、方法、事件、基于屬性的自動對象生成、強大的執久化功能；
??? 3、COM，COM通過類型庫定義其RTTI，比VCL還要復雜。
??? 4、QT， QT中實現的RTTI也是比較復雜的，值得說明的是，它提供了一種特別的擴展方法，在編譯前，必須將其RTTI信息轉換為標準C++語言，個人認為，這是一種不好的方法，雖然我對QT庫的評價非常高。特別是它提供的富有特色的CANVAS功能（寫到這里，想起以前使用 Oracle的擴展C語言時的痛苦）。
??? 5、WXWINDOW，實現的是比較簡單的RTTI。
??? 6、VCF，實現了我所看到的在C++中最全面的RTTI功能，但其性能是一個大問題。
??? 7、OOPS，實現了我所看到的在C++中對象執久化全好的解決方案，但它的擴充性不好在已有標準庫的基礎上能很好地完成工作，但在增加第三方庫的時侯就痛苦了（對了，OOPS中有一篇文章，對RTTI的需求進行了定義，寫得非常好http://www.rcs.hu/Articles/RTTI_Part1.htm）。

五、附言
??? 我為什么對RTTI比較關注呢，因為我需要在自己的C++中增加一個輕型的RTTI系統，目前這個體系統正在設計中。