這幾個名詞真是把人搞混了（是因為有的著作，甚至名著以訛傳訛），我最近整理了以下，看看大家的意見如何。
模板特化：任何針對模板參數進一步進行條件限制設計的特化版本?！斗盒退季S》
全特化就是全部特化，即針對所有的模板參數進行特化?！禼++ primer》
偏特化就是部分特化，即針對部分模板參數進行特化?！禼++ primer》
全特化和偏特化的定義不是很嚴格，所以有的時候不容易讓人理解。
舉例如下：
template<class U,class T>
class C{};
全特化:
template<>
class C<int,char>{};
偏特化:
template<class U>
class C<U,int>{};
大家應該對上面的例子應該沒有什么異議吧。
再看下面的一個例子：
template<class T,class U>
class C<T*,U*>{};
這屬于全特化還是偏特化呢？一般大部分人都認為是偏特化，但是按照上面的定義似乎應該是全特化（所有的模板參數都特化了呀）。
我覺得沒有必要在名詞上作口舌之爭，全特化也好，偏特化也好，只要我們掌握它的意義即可。折中的來看，我認為就可以稱之為模板特化，畢竟它符合模板特化的含義。
順便說一下：《c++ primer》這本書沒有很好的說明全特化和偏特化的含義，造成很多的歧義，我對這個問題也是迷茫了好久。
規范的原文是這樣的：
The standard term explicit specialization refers to a language feature that we call full specialization instead. It provides an implementation for a template with template parameters that are fully substituted: No template parameters remain. Class templates and function templates can be fully specialized. So can members of class templates that may be defined outside the body of a class definition (i.e., member functions, nested classes, and static data members).