這幾個(gè)名詞真是把人搞混了（是因?yàn)橛械闹鳎踔撩杂瀭饔灒易罱砹艘韵拢纯创蠹业囊庖?jiàn)如何。
模板特化：任何針對(duì)模板參數(shù)進(jìn)一步進(jìn)行條件限制設(shè)計(jì)的特化版本。《泛型思維》
全特化就是全部特化，即針對(duì)所有的模板參數(shù)進(jìn)行特化。《c++ primer》
偏特化就是部分特化，即針對(duì)部分模板參數(shù)進(jìn)行特化。《c++ primer》
全特化和偏特化的定義不是很嚴(yán)格，所以有的時(shí)候不容易讓人理解。
舉例如下：
template<class U,class T>
class C{};
全特化:
template<>
class C<int,char>{};
偏特化:
template<class U>
class C<U,int>{};
大家應(yīng)該對(duì)上面的例子應(yīng)該沒(méi)有什么異議吧。
再看下面的一個(gè)例子：
template<class T,class U>
class C<T*,U*>{};
這屬于全特化還是偏特化呢？一般大部分人都認(rèn)為是偏特化，但是按照上面的定義似乎應(yīng)該是全特化（所有的模板參數(shù)都特化了呀）。
我覺(jué)得沒(méi)有必要在名詞上作口舌之爭(zhēng)，全特化也好，偏特化也好，只要我們掌握它的意義即可。折中的來(lái)看，我認(rèn)為就可以稱之為模板特化，畢竟它符合模板特化的含義。
順便說(shuō)一下：《c++ primer》這本書(shū)沒(méi)有很好的說(shuō)明全特化和偏特化的含義，造成很多的歧義，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題也是迷茫了好久。
規(guī)范的原文是這樣的：
The standard term explicit specialization refers to a language feature that we call full specialization instead. It provides an implementation for a template with template parameters that are fully substituted: No template parameters remain. Class templates and function templates can be fully specialized. So can members of class templates that may be defined outside the body of a class definition (i.e., member functions, nested classes, and static data members).