Subversion有一個很標(biāo)準(zhǔn)的目錄結(jié)構(gòu)，是這樣的。
比如項目是proj，svn地址為svn://proj/，那么標(biāo)準(zhǔn)的svn布局是
svn://proj/
|
+-trunk
+-branches
+-tags
這是一個標(biāo)準(zhǔn)的布局，trunk為主開發(fā)目錄，branches為分支開發(fā)目錄，tags為tag存檔目錄（不允許修改）。但是具體這幾個目錄應(yīng)該如何使用，svn并沒有明確的規(guī)范，更多的還是用戶自己的習(xí)慣。
對于這幾個開發(fā)目錄，一般的使用方法有兩種。我更多的是從軟件產(chǎn)品的角度出發(fā)（比如freebsd），因為互聯(lián)網(wǎng)的開發(fā)模式是完全不一樣的。
第一種方法，使用trunk作為主要的開發(fā)目錄。
一般的，我們的所有的開發(fā)都是基于trunk進(jìn)行開發(fā)，當(dāng)一個版本/release開發(fā)告一段落（開發(fā)、測試、文檔、制作安裝程序、打包等）結(jié)束后，代碼處于凍結(jié)狀態(tài)（人為規(guī)定，可以通過hook來進(jìn)行管理）。此時應(yīng)該基于當(dāng)前凍結(jié)的代碼庫，打tag。當(dāng)下一個版本/階段的開發(fā)任務(wù)開始，繼續(xù)在trunk進(jìn)行開發(fā)。
此時，如果發(fā)現(xiàn)了上一個已發(fā)行版本（Released Version）有一些bug，或者一些很急迫的功能要求，而正在開發(fā)的版本（Developing Version）無法滿足時間要求，這時候就需要在上一個版本上進(jìn)行修改了。應(yīng)該基于發(fā)行版對應(yīng)的tag，做相應(yīng)的分支（branch）進(jìn)行開發(fā)。
例如，剛剛發(fā)布1.0，正在開發(fā)2.0，此時要在1.0的基礎(chǔ)上進(jìn)行bug修正。
按照時間的順序
1.0開發(fā)完畢，代碼凍結(jié)
基于已經(jīng)凍結(jié)的trunk，為release1.0打tag
此時的目錄結(jié)構(gòu)為
svn://proj/
+trunk/ (freeze)
+branches/
+tags/
+tag_release_1.0 (copy from trunk)
2.0開始開發(fā)，trunk此時為2.0的開發(fā)版
發(fā)現(xiàn)1.0有bug，需要修改，基于1.0的tag做branch
此時的目錄結(jié)構(gòu)為
svn://proj/
+trunk/ ( dev 2.0 )
+branches/
+dev_1.0_bugfix (copy from tag/release_1.0)
+tags/
+release_1.0 (copy from trunk)
在1.0 bugfix branch進(jìn)行1.0 bugfix開發(fā)，在trunk進(jìn)行2.0開發(fā)
在1.0 bugfix 完成之后，基于dev_1.0_bugfix的branch做release等
根據(jù)需要選擇性的把dev_1.0_bugfix這個分支merge回trunk（什么時候進(jìn)行這步操作，要根據(jù)具體情況）
這是一種很標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)模式，很多的公司都是采用這種模式進(jìn)行開發(fā)的。trunk永遠(yuǎn)是開發(fā)的主要目錄。
第二種方法，在每一個release的branch中進(jìn)行各自的開發(fā)，trunk只做發(fā)布使用。
這種開發(fā)模式當(dāng)中，trunk是不承擔(dān)具體開發(fā)任務(wù)的，一個版本/階段的開發(fā)任務(wù)在開始的時候，根據(jù)已經(jīng)release的版本做新的開發(fā)分支，并且基于這個分支進(jìn)行開發(fā)。還是舉上面的例子，這里面的時序關(guān)系是。
1.0開發(fā)，做dev1.0的branch
此時的目錄結(jié)構(gòu)
svn://proj/
+trunk/ (不擔(dān)負(fù)開發(fā)任務(wù) )
+branches/
+dev_1.0 (copy from trunk)
+tags/
1.0開發(fā)完成，merge dev1.0到trunk
此時的目錄結(jié)構(gòu)
svn://proj/
+trunk/ (merge from branch dev_1.0)
+branches/
+dev_1.0 (開發(fā)任務(wù)結(jié)束，freeze)
+tags/
根據(jù)trunk做1.0的tag
此時的目錄結(jié)構(gòu)
svn://proj/
+trunk/ (merge from branch dev_1.0)
+branches/
+dev_1.0 (開發(fā)任務(wù)結(jié)束，freeze)
+tags/
+tag_release_1.0 (copy from trunk)
1.0開發(fā)，做dev2.0分支
此時的目錄結(jié)構(gòu)
svn://proj/
+trunk/
+branches/
+dev_1.0 (開發(fā)任務(wù)結(jié)束，freeze)
+dev_2.0 （進(jìn)行2.0開發(fā)）
+tags/
+tag_release_1.0 (copy from trunk)
1.0有bug，直接在dev1.0的分支上修復(fù)
此時的目錄結(jié)構(gòu)
svn://proj/
+trunk/
+branches/
+dev_1.0 (1.0bugfix)
+dev_2.0 （進(jìn)行2.0開發(fā)）
+tags/
+tag_release_1.0 (copy from trunk)
選擇性的進(jìn)行代碼merge
這其實是一種分散式的開發(fā)，當(dāng)各個部分相對獨(dú)立一些（功能性的），可以開多個dev的分支進(jìn)行開發(fā)，這樣各人/組都不會相互影響。比如dev_2.0_search和dev_2.0_cache等。但是這樣merge起來就是一個很痛苦的事情。
這里要注意一下的，第六步進(jìn)行選擇性的merge，是可以當(dāng)2.0開發(fā)結(jié)束后一起把dev_1.0（bugfix用）和dev_2.0（新版本開發(fā)用）merge回trunk?；蛘呦劝裠ev_1.0 merge到dev_2.0，進(jìn)行測試等之后再merge回trunk。
這兩種方法各有利弊，第一種方法是可以得到一個比較純的dev_2.0的開發(fā)分支，而第二種方法則更加的保險，因為要測試嘛。
以上呢，就是我說的兩種開發(fā)模式了，具體哪種好，并沒有定論。這里大致的說一下各自的優(yōu)缺點(diǎn)
第一種開發(fā)模式（trunk進(jìn)行主要開發(fā)，集中式）：
優(yōu)點(diǎn)：管理簡單
缺點(diǎn)：當(dāng)開發(fā)的模塊比較多，開發(fā)人數(shù)/小團(tuán)隊比較多的時候，很容易產(chǎn)生沖突而影響對方的開發(fā)。因為所有的改動都有可能觸碰對方的改動
第二重開發(fā)模式（分支進(jìn)行主要開發(fā)，分散式）：
優(yōu)點(diǎn)：各自開發(fā)獨(dú)立，不容易相互影響。
缺點(diǎn)：管理復(fù)雜，merge的時候很麻煩，容易死人。
其實，這里并沒有一定之規(guī)，更多的時候是兩種模式結(jié)合使用。我個人來說是采用第一種方式為主，在某些情況下使用第二種方法。
如果你還有其他的好的方法，那么請賜教。:)