單件模式，像所有的同志一樣我也在用，不過不幸的是我走上了

歧途。鑒于對社會強(qiáng)烈地責(zé)任感（吐）,我認(rèn)為有必要做個簡要

的總結(jié)來避免后人步我的后塵（狂吐）。

那么現(xiàn)在開始寫正式的悔過書。
首先，首先清一下嗓子，哈哈。
再次，醞釀一下感情。
最后，再清一下嗓子，OK，THATS ALL，^_^.

所有有正義感的人都在向我扔鼠標(biāo)，有的人開始搬起顯示器。好

，好，在這種躁動下，不利于我誠心接受犯下的滔天錯誤，請大

家少安毋躁，請看下下面的代碼：

template <typename T> class  Singleton
{
protected:

    T* ms_Singleton;//此行黏貼錯誤，前面應(yīng)該加 STATIC

public:
    Singleton( void )
    {
        assert( !ms_Singleton );
        ms_Singleton = static_cast<T*>(this);
    }
   ~Singleton( void )
        {  assert( ms_Singleton );  ms_Singleton = 0;  }
    static T& getSingleton( void )
        {  assert( ms_Singleton );  return (

*ms_Singleton );  }
    static T* getSingletonPtr( void )
        {  return ( ms_Singleton );  }
};
非常明顯，這段代碼是無懈可擊的，嘿嘿。出品人（    Paul D

Turner）。
那么看看我糟糕的表現(xiàn)：
class Application: public Singleton<Application>
{
    public:
    static Application* getSingletonPtr();
    static Application getSingletonP();
void Run();
   
}
明眼人一眼就看出了端倪，我犯了個超級錯誤，那就是
Application getSingletonPtr();
這是致命的缺陷，直接導(dǎo)致了單件模式的失敗，這樣的寫法首先

語法上是說的過去的，但事實(shí)上我并沒有重載
Application& getSingleton();所以當(dāng)我在別的類中用
Application::getSingleton()時出現(xiàn)了讓我眼前發(fā)黑的一暮。

因?yàn)楫?dāng)程序剛剛跳出調(diào)用這個方法的方法時（like that:
void ClassRoot::RunApplication
{
    Application::getSingleton().Run();
}
）
，Application的析構(gòu)函數(shù)被調(diào)用，結(jié)果可想而知，Application

中的所有的資源都被釋放。接著系統(tǒng)無情的扔出一個面目可憎的

窗體，對我進(jìn)行了最為嚴(yán)厲的批評，這個批評直接導(dǎo)致了你在此

消磨時間。特別聲名，由此對你青春的耽擱，從刑法上講，我不

會負(fù)主要責(zé)任，^_^.
“這是為什么”，我問了同樣的問題而且不只“千百遍”。我只

是沒有用引用而已，是的，引用，這的確是個問題。就象用指針

一樣，引用也是沒有問題地。前面程序失敗的原因是有新的臨時

Application實(shí)例產(chǎn)生，當(dāng)運(yùn)行完RunApplication時，臨時對象

被釋放，他調(diào)用了析構(gòu)函數(shù)，不幸的是，我在他里面釋放了一些

指針和資源，錯誤產(chǎn)生了，他是如此的自然和順理成章。
引用，指針，我想有必要看看他們的貓膩所在。

LOOK一下下面的代碼：
#include "stdafx.h"
#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;

class ouyang2008
{

public:
    int a;
    int b;
    ouyang2008(){a=0;b=0;}
    ~ouyang2008(){}
    void printtext()
    {
        //cout<<a<<endl<<b<<endl;
    }
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{

    ouyang2008* pObj=new ouyang2008;
    //cout<<pObj<<endl;
    ouyang2008& obj=*pObj;
    ouyang2008* p=&obj;
    delete pObj;
    cout<<p;
        return 0;
}

現(xiàn)在我們注意的焦點(diǎn)在：
    ouyang2008& obj=*pObj;
    ouyang2008* p=&obj;
看看他們有什么不同，那么我們怎么LOOK呢？WIN32 ASM，

yes,it is that:
    ouyang2008& obj=*pObj;
00411556  mov         eax,dword ptr [ebp-14h]
00411559  mov         dword ptr [ebp-20h],eax
    ouyang2008* p=&obj;
0041155C  mov         eax,dword ptr [ebp-20h]
0041155F  mov         dword ptr [ebp-2Ch],eax
哦，ALL is here ,so it is org.
從匯編上來看，他們沒有任何區(qū)別，他們都在函數(shù)的堆棧中保存

了一個對象的指針，所以當(dāng)退出函數(shù)時只是釋放了指針而已，對

對象沒有任何影響。
現(xiàn)在我們可以講：
對機(jī)器來說他們沒有任何區(qū)別。
對使用者來講，咳、咳、咳，我不得不很無奈的重復(fù)別人所說的
“引用是安全的”。

為什么是安全的？
第一，你不用擔(dān)心釋放的問題。
第二呢，你不會很驚訝地看著讓你膽戰(zhàn)心驚的“EXCEPTION

ASSETT ERROR ox0000005 access invalidate”.
運(yùn)行以下下面的代碼：
#include "stdafx.h"
#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;

class ouyang2008
{

public:
    int* a;
    int* b;
    ouyang2008(){a=new int[1];b= new int[1];}
    ~ouyang2008(){delete[] a;delete[] b;a=b=NULL;}
    void printtext()
    {
        cout<<*a<<endl<<*b<<endl;
    }
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{

    ouyang2008* pObj=new ouyang2008;
    //cout<<pObj<<endl;
    ouyang2008& obj=*pObj;
    ouyang2008* p=&obj;
    delete pObj;
    if (p)//禍根
    {
        p->printtext();
    }
    cout<<p;
        return 0;
}
當(dāng)然如果你現(xiàn)在的工作是對付。NET
你沒有必要注意這方面的問題：
曾經(jīng)有為老兄在。NET還到處是臭蟲的時候就這樣說過：
“對于。NET來講，任何類的對象都是在堆中建立的，類的變量

和對象之間只有引用，如果你在棧中看到了類的對象，那你就是

見到鬼了，而且是。NET鬼。”
呵呵，THAT IS OVER。
雙手合十，企求我不是在胡說八道。