馬肝寫的一些關(guān)于優(yōu)化渲染效率的技術(shù)。
http://oiramario.cnblogs.com/archive/2006/06/02/415394.html

看完是挺有感悟的。之前一直以為，如果不提交新數(shù)據(jù)的話，只是做重復(fù)的DP應(yīng)該是沒有什么效率耗費(fèi)的，畢竟Ogre中是有這一項(xiàng)技術(shù)的（iteration per light）。不過在那里討論了之后，被告知DP的調(diào)用是嚴(yán)重受到制約的，大失所望，此后使用multiple pass的時(shí)候就要思量思量了。

此外想到state change，撇開DP不說，其實(shí)提交頂點(diǎn)數(shù)據(jù)算是一種state change,只是以前一直狹隘的認(rèn)為SetRenderState(), SetTextureState()之類的才算state change罷了。
state change是有開銷的，這在很多書籍方面都有記錄。Ogre的渲染隊(duì)列中，對(duì)渲染對(duì)象是根據(jù)render state進(jìn)行歸類的，每個(gè)state一組，渲染的時(shí)候盡量減少change的開銷。而排序是根據(jù)渲染對(duì)象的z值進(jìn)行，（不透明質(zhì)材）以盡量減少render target的寫入為目標(biāo)。
兩種方式的結(jié)合是先用state進(jìn)行歸類，然后在每個(gè)類別中進(jìn)行排序，關(guān)于這個(gè)是瞎猜的^_^。