選擇比能力更重要
我喜歡《挪威的森林》。
既喜歡披頭士的那支曲子也喜歡村上春樹的那本小說，無論在哪里聽到這首曲子，我都會停下來聽一會兒；那本小說里很多精妙的比喻，比如“喜歡你就象春天里的熊。”“妙到森林里所有的老虎都變成黃油。”“安靜的就象全世界所有的細雨落到全世界所有的草坪上。”這些感受常常會涌上我的心頭。而其中描述誘惑的一句話，是我覺得關于誘惑的說得最好的一種：
“身邊總是存在各種各樣的可能，而自身又具備這樣的能力，就忍不住想試一試。”
不就是這樣嗎？
彩票期期開大獎，總是有人獲得500萬，而獲得500萬的人的能力和所做的事情和我們差不多，是不是我們只要象他/她一樣去做就可以中大獎；
與彩票類似，納斯達克經常有創造神話的公司，尤其是在稻糠畝繁盛的時候，神話被批量制造，于是每個人都認為自己有創造神話的可能，于是數萬或數十萬年輕人離開自己過去的生活軌跡，去追隨一個夢想；
開公司年年有人興旺，經常會聽到過去某熟人又換車了，又買樓了，而在公司打工，似乎得到的數得清而前途看不清，于是大家說，我們有什么什么樣的能力，可以做什么什么樣的事情，這種事情一定是被市場需要的，所以我們應該去開公司。
可是，這么多的“可能”，哪一種對你來講是“最可能”的？
同時，“可能”與“最可能”，都不是現實，從可能到現實要有一個過程，你預備了多少現金儲備和心理儲備？
還有，你一生可以為“可能”而折騰多少次？每次多長時間？可能折騰兩次，青春就沒有了，再折騰兩次就已經中年了。
所以多少朋友找對象都是從20歲談起，到32歲結婚，80%最終不是選擇最漂亮、最可愛、最聰明，而是最容易結婚的女孩。看上去這票人都屬于折騰夠了的樣子。
上個星期，我們大學的同學聚會。因為正好一個同學從深圳來，一個同學從上海來，在北京的同學就難得地湊得這么齊。
在觥疇交錯、起坐喧嘩中，忽然發現畢業到現在的7年里，雖然大家都一直在北京，雖然大家的地位、財富并沒有特別大的區別，但是大家的氣質已經變了，明顯地各自歸入了社會某個群落的特有氣質。比如：大機關/金融單位里的那種矜持、謹慎，比如在小公司里的那種實際和利益當先，比如大公司外企里那種細節之處故作洋派和喜歡高談闊論等等，一切都如此鮮明，基本上十分鐘內就可以判斷這個人基本生活層面。
7年前我們的氣質有區別嗎？
肯定是有的。但那個時候，我們的氣質屬于共同的一個群落，“學生”。
7年前我們的能力有區別嗎？
有。有人考試90分，有人考試70分；有人跑百米12秒，有人跑百米14秒。就是這么大的區別，不超過20%。
當時這20%的區別，和今天氣質上、未來道路上、十年后的成就上，將必然產生的迥異的差別有多大的關系呢？
想到這里就有一點理解《哈里波特》第二本里的一段情節。哈里波特是個天生的小巫師，與生俱來有作為一個黑巫師（用武俠小說的話來講就是邪派高手）的稟賦。到了年齡，他就要上巫師學校，系統地學習巫術。但是巫師學校里，不同稟賦的小巫師的學習內容是不一樣的。比如斯萊特林學院是培養黑巫師的地方，那里誕生過魔法史上最可怕的黑巫師伏地魔，小哈里的稟賦與他類似，所以巫師學校認為以他的能力應該去斯萊特林，并告訴他在那里會有很多機會給他，而小哈里選擇了以正義和勇敢為追求的格蘭芬多學院，并因此而有了他以后的所有的經歷。
小哈里一方面已經選擇了格蘭芬多學院，另一方面，小哈里身上又有黑魔法的能力，他周圍的人，包括他自己都為哈里是否應該是黑巫師這一問題而困擾。
魔法學校的校長、智慧的鄧不利多大巫師對此的解答是：
“只有在選擇中才能體現真正的自我。選擇比能力更能說明你是怎樣的人。”
就像是幾個女孩一起去燕莎，都打算買1000塊錢的衣服，消費能力都是一樣的，但是可能有人會買鑲著珠片的色彩招搖的衣衫，有人會買顏色和款式都很保守的套裝。在一樣的能力下，做出的不同的選擇，折射出來的就是真正的自我。
中國有十億人，即使是萬份之一的優秀，全國也有10萬人一樣優秀。但是人和人之所以5年會有一個區別，10年又是一個區別，30年差同云泥，是因為這段時間里的人們一次又一次的選擇。
剛才和一個老領導吃飯，問起當年和我一起出道的一個女孩，他搖搖頭說：“這個女孩子能力是有，但是每次只要一給她選擇的機會，她的選擇總是很奇怪??哎，本來很有前途的一個孩子。”
縱觀古今，很多少年成名的人，最終并未獲得大家在他少年時對他期望的那么大的成就。是不是因為他們太年輕的時候就有了太多選擇的機會，而少年心氣時的選擇，和經過千錘百煉的成年人的選擇不一樣？
所以我想，能力是聰明，而選擇是智慧。