前天晚上檢查LAC代碼,總覺得其使用的'記憶'算法有問題,調(diào)試很久,火起,重新實(shí)現(xiàn)了一個(gè)...
所謂'記憶'算法,最著名的應(yīng)該是那個(gè)什么'艾賓浩斯記憶曲線'了,可惜咱數(shù)學(xué)不好,沒看懂,只好自己弄個(gè)簡單的了...
'記憶'算法由四個(gè)參數(shù)組合而成,很簡單 -- 一個(gè)
時(shí)間間隔參數(shù)乘以由
前次分?jǐn)?shù),
本次分?jǐn)?shù)以及
結(jié)果判定確定的三維坐標(biāo),即可獲得
下次時(shí)間.
三維坐標(biāo)系如下:
float rateTable[4][4] = {
{ 1.75f, 0.80f, 0.45f, 0.17f },
{ 1.50f, 1.25f, 0.55f, 0.20f },
{ 1.00f, 0.80f, 0.45f, 0.20f },
{ 0.80f, 0.50f, 0.30f, 0.17f }
};
int judgeTable[2][4] = {
{ 0, 1, 1, 2 },
{ 2, 2, 3, 3 }
};
計(jì)算方法簡化如下:
check = judgeTable[judge][preScore];
next = ((last != 0) ? (updated - last) : 7) * rateTable[curScore][check] + updated + 1;
咱也不知道這個(gè)算法好不好,所有系數(shù)完全自己推倒杜撰的(該不該弄個(gè)專利去呢...),為了表達(dá)自己對(duì)'嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)態(tài)度'的敬意,做了如下測試,請(qǐng)看各位報(bào)表..
1. 假定某個(gè)單詞從第一次就選擇'認(rèn)識(shí)',且判定為'正確'(意思是自己判定'認(rèn)識(shí)'此單詞的判斷是正確的),那么此單詞連續(xù)九次出現(xiàn)的時(shí)間以及兩次間時(shí)間間隔趨勢如下圖所示: (X軸為單詞出現(xiàn)是時(shí)間,Y軸為兩次出現(xiàn)時(shí)間的間隔)
從圖表中可以看出,一個(gè)'熟悉'的單詞,出現(xiàn)的間隔會(huì)越來越長.這復(fù)合基本邏輯--熟悉的單詞不用經(jīng)常記憶.
2. 相反,假定某個(gè)單詞起始為'熟悉',但在其后選擇中,選擇'沒概念',且判定為'錯(cuò)誤'(意思是自己確實(shí)對(duì)此單詞'沒概念',)(這里跟前面的解釋一起理解時(shí),有點(diǎn)亂...),那么此單詞連續(xù)九次出現(xiàn)的 時(shí)間間隔趨勢如下:
由上圖可見,隨著選擇'沒概念'的次數(shù)增加,單詞出現(xiàn)的間隔不斷變小,直至為1.
3. 下面趨勢圖顯示了當(dāng)一個(gè)單詞每次都選擇'熟悉',但判定依次為'正確'和'錯(cuò)誤',連續(xù)九次出現(xiàn)后的時(shí)間間隔變化:
4. 最后一個(gè)則是單詞每次選擇'沒概念'但判定依次為'正確'和'錯(cuò)誤'的時(shí)間間隔趨勢圖:
'熟悉度'一共有4級(jí),且有兩個(gè)參數(shù),加上'判定'參數(shù)的2級(jí),三個(gè)參數(shù)組合起來的系數(shù)關(guān)系就是前面的兩個(gè)數(shù)組,我是沒敢測試每種組合的趨勢,挑了上面四個(gè)最簡單的可能,其他的大家有興趣自己看吧...歡迎指點(diǎn),歡迎拍磚,但不許打臉...
<---- 判定意思好混亂的分割線 ---->
剛才突然想起一個(gè)好方法,可以屏蔽'判定'概念,這就去改...