# re: STL問題系列一 2007-09-13 15:03 Minidx全文檢索

怎么感覺像在考試……呵呵  回復  更多評論   

# re: STL問題系列一 2007-09-13 20:21 螞蟻終結者

這本書我沒看過，不過The C++ Standard Library很不錯  回復  更多評論   

# re: STL問題系列一 2007-09-13 21:48 沐楓

這個不要放在首頁吧...  回復  更多評論   

# re: STL問題系列一 2007-09-13 22:53 沐楓

1、《C++STL 中文版》第一章課后習題：1-4、解釋為什么在所寫算法中使用其他種類的迭代器，而不是隨機存取迭代器？1-5、解釋為什么寧愿定義一個僅能通過迭代器來存取的數據結構，而不是讓他可以被隨機存取呢？
＞＞
1-4,并不是說不能使用隨機存取迭代器.比如sort就是使用隨機迭代器.設計一個算法,要選擇哪種迭代器,是要看具體什么算法.如果前向能滿足,就選前向,否則才考慮雙向,最后再考慮隨機.
1-5,問題與1-4是一致的.這里也不是寧愿不寧愿的問題．不同的數據結構有不同的目的.沒有特別的要求.這兩個題稍有誤導.主要是STL中的算法基本上都是通過迭代器存取.因此,符合迭代器的結構,就可以直接使用上這些算法.接口也統一,設計也清楚.

2、《C++STL 中文版》迭代器部分一直介紹輸入、輸去、前向、雙向、隨機迭代器，然而我以為只要以<iterator>建立的對象就具有隨機迭代器的功能，為何討論前向、雙向呢？
＞＞
迭代器是一種存取容器數據結構的方式.并不是所有的容器都可以直接支持隨機訪問的,或者說,用隨機訪問效率非常低下.比如鏈表.（雙向鏈表和單向鏈表等）

3、從《C++STL 中文版》第一章后面的習題看前向、雙向、隨機迭代器從性質和條件上有較大差別，請問這在深層上如何理解呢？
＞＞
顯然,前向指只能向從前向后依順序訪問（如單向鏈表）
.雙向指可以向前,也可以向后依順序訪問（如雙向鏈表）
.隨機,則是可以隨機訪問容器中的任何一個元素（如數組）.

4、《C++STL 中文版》第二章習題：2-3“當T和U中有一個是const類型時，我們可能需要經常構造一個pair<T,U>對象。下面的定義是否可以達到這樣的效果？如果不可以，請說出你的理由。
template<class T,class U>inline pair<T,U> make_pair(T& x,U& y)
{return (pair<T,U> (x,y));}”
＞＞
這個
這樣的效果是什么效果？是指能不能構造成功？當然可以構造成功啦.例如：int a=2,b=4;pair<const int, int> c(make_pair(a,b));


5、《C++STL 中文版》2-4“請描述出一種可能的編碼情況，使得表達式 x.first < y.first ||
!(y.first < x.first) && x.second < y.second 并不等同于 x.first < y.first || x.first == y.first && x.second < y.second。”
＞＞
沒看過這本書.不明白要求什么寫哪部份的編碼.單從表達式來說.
隨便寫一個不符合要求的operator == 就好了（比如operator==返回<的結果).

6、STL在他的文件中定義了指針和引用，但同時還總是定義常指針和常引用，為何兩者必須分開實現呢？
＞＞
常指針和指針...這指的是typedef嗎？typedef談不上實現不實現的吧.只不過是一個typedef而已啦.C++的typedef并不是一個真正的類型,只是類型的別稱而已.

7、《C++STL 中文版》第四章：4-6“寫出一個分配器，它將對象存儲在一個磁盤文件中，并且維護一個小小的高速緩存來存儲程序內存中的有效對象。”
＞＞
這個...為什么不自已試著寫寫呢.

8、《C++STL 中文版》第四章：4-7“在那種情況下，分配器應該以與模板類allocator不一致的方式來定義成員函數construct和destroy？”
＞＞
allocator的construct是用placement new來實現的.construct的目的就是用于調用構造函數.在C++中,似乎只有用placement new的方式來手工調用構造函數.不一致的話,是不是指不用調用構造函數,或是有特別的調用方式？想不出來可以不用調用構造函數的實現或別的調用方式.
或者是不一致的方式另有所指？

9、<algorithm>文件中sort_heap函數功能：void sort_heap(RanIt first, RanIt last)重排由區間[first,last)中的迭代器指定的序列，產生一個按 operator <排序的序列。但是最初的序列也必須是一個同樣按 operator < 排序的堆。這樣看，那該函數的實際意義呢？
＞＞答：
堆排序.按<排序的堆,并不等于整個序列是按<排好序的.例如：( 9 6 8 4 1 5 7 3 2 0 )就是按＜排好序的堆.但按<排好序的序列是(1 2 3 4 5 6 7 8 9)  回復  更多評論   

# re: STL問題系列一 2007-09-14 09:28 Tim

沐楓，你好！非常感謝你這樣詳盡的回答我這么多問題。我收獲很大，謝謝！這里對于第5題，“《C++STL 中文版》2-4“請描述出一種可能的編碼情況，使得表達式 x.first < y.first ||
!(y.first < x.first) && x.second < y.second 并不等同于 x.first < y.first || x.first == y.first && x.second < y.second。”事實上，書中給出的C++ STL源碼中在比較時大部分都是采用這種寫法。其實邏輯是很明顯的，例如對pair對x和y，先比較x.first < y.first ，不成立。當x.first == y.first 時，在比較x.second < y.second，但寫法在判斷
x.first < y.first 不成立后，STL的作者好像認為!(y.first < x.first)的作用要大于x.first == y.first ，而按題意，他還要我們給出這樣的編碼，我給不出來，可能是經驗有限。你的觀點呢？
對第8題：8、《C++STL 中文版》第四章：4-7“在那種情況下，分配器應該以與模板類allocator不一致的方式來定義成員函數construct和destroy？”
＞＞
allocator的construct是用placement new來實現的.construct的目的就是用于調用構造函數.在C++中,似乎只有用placement new的方式來手工調用構造函數.不一致的話,是不是指不用調用構造函數,或是有特別的調用方式？想不出來可以不用調用構造函數的實現或別的調用方式.
或者是不一致的方式另有所指？
>>我想你的分析是對的，應該是一不一樣的方式來定義成員函數construct和destroy，只是我看完了《C++STL 中文版》，對分配器的認識還是很模糊。不明白其深層原理。@沐楓
  回復  更多評論   

# re: STL問題系列一 2007-09-14 17:20 沐楓

關于 < 的比較
你有沒有注意到,大多數的STL算法,都只需要傳進去一個比較函數就可以了?
默認情況下,傳進去的就是 < 比較.
那么,如果你要比較 a == b 怎么辦?
只有 !(a<b) && !(b<a)了.
所以,并非是說 ==的作用要小于<,而是條件所限.既然一個比較就可以了,總不能讓你提供一大堆的比較函數吧?  回復  更多評論   

# re: STL問題系列一 2007-09-16 12:25 Tim

恩，你說得對！很有道理，謝謝！
@沐楓
  回復  更多評論   

# re: STL問題系列一 2007-09-30 14:27 空明流轉

@Tim
請參考 Effective STL的《注意區分equalization 和 equivalence》  回復  更多評論