青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

Tauruser

Enjoy Every Day
posts - 34, comments - 95, trackbacks - 0, articles - 5
  C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理
  今天在看c++ primer書中挺到C風格字符串與標準庫string類型的效率問題。推薦使用string類型,不但因為其更安全,且因其效率更高。最后有提到一個數據。
  “平均來說,使用string類型的程序執行速度要比用C風格字符串的快很多,在我們用了五年的PC機上其平均執行速度分別是:
  user?? 0.47??? #string class
??????? user?? 2.55??? #C-style haracter string”
  對這個數據表示相當的驚訝。于是自已寫了個程序,測試一下兩個類型的效率。
#include?<iostream>
#include?
<string>
#include?
<ctime>
using?namespace?std;
const?size_t?retime=1000000;
int?main()
{
????clock_t?start,?finish;
????start
=clock();
????
const?char?*pc="a?very?long?literal?string";
????
const?size_t?len?=?strlen(pc);
????
for(size_t?ix=0;?ix!=retime;++ix)
????
{
????????
char?*pc2=?new?char[len+1];
????????strcpy(pc2,pc);
????????
if(strcmp(pc2,pc))
??????????;
????????delete?[]pc2;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C-style?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clock?times";
????cout
<<endl;

????start
=clock();
????
string?str("a?very?long?literal?string");
????
for(size_t?ix=0;ix!=retime;++ix)
????
{
????????
string?str2=str;
????????
if(str!=str2)
??????????;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C++?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clocks";
????cout
<<endl;
????
return?;

}

  上述程序在CentOS下編譯并運行測試得數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?240000 clock times
C++ string run 1000000 times needs 110000clocks
在這個數據下明顯string的效率要高。
  而在windows下使用vc6.0 release編譯并運行,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?350 clock times
C++ string run 1000000 times needs?350 clocks
  兩種類型的效率差不多
  繼續在vs2005下release編譯,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?320 clock times
C++ string run 1000000 times needs 370 clocks
  string效率要低一個。
在Linux平臺下,string的效率比C-style的要整整高出一倍有多。
而在windows平臺下,sting不但效率上的優勢沒有了,反而比C-style還要差。
不知道這是什么原因。為什么在unix下要比在windows下快如此的多。而在windows上卻不行?
快的原因在哪呢?
PS:
不知道我的測試程序這樣子寫是否可以。

Feedback

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 10:14 by 笑笑生
與平 臺沒有關系的

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 11:17 by 史傳紅
我覺得用string時間快的原因可能跟這句:char *pc2= new char[len+1];
有關。庫在處理string時候可能有某種優化,使得處理時間快些。也就是不同的系統在優化 string str2=str; 的時候可能不一樣,所以windows系統沒有占到優勢。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:05 by 趙力毅
小生問一下
clock_t是什么數據類型?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:29 by Tauruser
@趙力毅
你可以理解為unsigned int類型

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-07 11:11 by cyt
仔細看看Linux的string實現吧。gcc3某個版本以后的stl已經不是完全是SGI的版本了。里面的string使用了reference count的技術。所以,string str2=str;在gcc已經是完全沒有內存復制了。
VC的STL一向都是自己寫的,記憶中沒有使用reference count。如果編譯的時候沒有打開優化,inline函數是不會實際上實現內嵌的,額外增加的函數調用時間,往往使到程序效率更低。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 09:20 by 小明
vc6自帶的stl的string使用了引用計數

vc8就沒有使用了

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 12:53 by Tauruser
引用計數?
什么來的?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-18 16:16 by haerbinhk@yahoo.com.cn
在我機器上結果不同
Windows XP 2.8GHZ CPU Visual C++.NET 2003
未打開編譯器優化之前
C style string running clock is 2641 cycles
C++ string running clock is 7203 cycles
打開優化,并且使用Release Version
C style string running clock is 1781 cycles
C++ string running clock is 1359 cycles
即使打開編譯器優化Release Version仍然比樓主慢很多
這是什么原因?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-31 22:38 by 含笑半步癲
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
這樣比才比較合適把

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-05 11:35 by polyrandom
ref count的string其實很危險的。多線程情況下如果要確保安全,效率犧牲會很低。
string快還可能有一個原因:有些實現會有一個很小的緩存,如果string短的話,沒有內存分配。
本質上我覺得速度應該是一樣的,因為C++在這個層面上的包裝很薄的。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-09 01:26 by 踏雪赤兔
服了……一班人在討論操作系統平臺,卻不去想一下實現的庫!內存分配是SGI版STL的一大特色,SGI STL自己管理一個空閑空間鏈,當然在這里會比每次使用new去申請空間快得多了,與其在這里亂說,還不如快點找本侯JJ的書看懂它~

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-23 14:27 by 老蘇
發現問題是好的,有討論才有進步,誰能保證第一次提的問題不是愚蠢的?所以,落雪赤兔也不要說得那么絕!不是每個人一接觸C++就是高手!再說了,侯捷的書不見得就是權威。
還有,這個問題不只要考慮庫的不同,還要考慮硬件平臺、軟件平臺的不同!

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:09 by artcpp
之前我一直認為string的速度應該比C-Style字串要慢,汗...

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:14 by artcpp
剛才驗證了一下,證實了我的想法:
Debug:
C-style string run 1000000 times needs 1021 clock times
C++ string run 1000000 times needs 8773 clocks
Release:
C-style string run 1000000 times needs 270 clock times
C++ string run 1000000 times needs 410 clocks

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:15 by artcpp
忘了說:VC2003SP1。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-13 13:08 by artcpp
發現:當字符串比較長時和特別短時,string的性能要占優。不長也不短時,C-Style性能要占優。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比[未登錄]  回復  更多評論   

2007-12-24 12:45 by Koson
re.學習了.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2008-12-28 10:53 by no
想提高VS2003以后版本的STL速度,可以定義
#define _SECURE_SCL 0
去掉內存安全檢查部分.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2009-05-13 10:24 by 穿墻
我用 vs 2003 編譯,
debug string 比 c風格字符串慢很多
release string 比 c風格字符串稍快

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2010-03-31 02:12 by Hzj_jie
這樣比較沒有意義,因為差別只在于stl::Alloc
對于c-string,你每次自己分配內存
對于std::string,會使用分配器分配內存
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
class basic_string

很多東西可以說,stl是一個杰作,而string的作用也不是簡單的復制而已。比如operator+之類的操作就是非常有效的。
青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            亚洲激情黄色| 亚洲精品婷婷| 国产亚洲精品久久久久久| 久久久久久网站| 午夜视频久久久| 宅男精品视频| 一本大道av伊人久久综合| 亚洲精品综合在线| 亚洲国产美国国产综合一区二区| 欧美影院久久久| 亚洲欧美综合v| 久久精品国产一区二区电影| 亚洲一区欧美二区| 午夜在线视频一区二区区别| 国产精品理论片| 欧美视频精品在线| 国产精品久久久久一区二区三区共| 久久精品99国产精品日本| 欧美伊久线香蕉线新在线| 久久精品国产一区二区三区免费看| 小处雏高清一区二区三区| 久久精品中文字幕一区二区三区| 午夜激情综合网| 亚洲欧美日韩在线不卡| 亚洲在线一区| 亚洲欧美在线另类| 久久全球大尺度高清视频| 蜜桃av一区二区三区| 欧美激情一区二区三区成人| 99视频一区二区| 欧美一级久久久久久久大片| 久久精品国产精品亚洲综合| 卡一卡二国产精品| 亚洲视频电影图片偷拍一区| 欧美一区二区三区视频在线观看| 久久一二三区| av成人激情| 久久精品国产v日韩v亚洲| 欧美色图麻豆| 1024国产精品| 亚洲在线观看免费| 亚洲高清久久久| 亚洲欧美卡通另类91av| 国产精品v日韩精品| 午夜国产精品视频免费体验区| 欧美成人tv| 亚洲高清不卡| 美国成人直播| 欧美综合77777色婷婷| 欧美日韩精品免费观看视频| 亚洲三级电影全部在线观看高清| 久久午夜激情| 欧美在线视频网站| 国产亚洲aⅴaaaaaa毛片| 欧美亚洲一区二区在线| 宅男噜噜噜66一区二区66| 欧美日韩国产欧| 99在线精品观看| 亚洲精品国产系列| 欧美激情一区二区久久久| 亚洲精品少妇| 亚洲全部视频| 欧美午夜精品一区二区三区| 中文国产成人精品久久一| 亚洲精品永久免费| 国产精品久久毛片a| 午夜亚洲精品| 久久精品国产77777蜜臀| 黑人巨大精品欧美一区二区 | 午夜精品亚洲| 国产精品日韩一区二区三区| 亚洲欧美区自拍先锋| 亚洲一二三四久久| 国产精品综合视频| 欧美在线影院| 久久精品一区二区| 最新日韩在线| 亚洲嫩草精品久久| 亚洲摸下面视频| 亚洲自拍三区| 激情懂色av一区av二区av| 免费成人av在线| 欧美激情成人在线视频| 亚洲一区欧美激情| 欧美一级播放| 最近中文字幕日韩精品| 亚洲精品九九| 国产九区一区在线| 欧美mv日韩mv国产网站| 欧美精品乱人伦久久久久久| 久久免费视频这里只有精品| 亚洲精品国产无天堂网2021| 亚洲视频一二三| 精品99一区二区三区| 亚洲九九精品| 激情综合色综合久久综合| 99re8这里有精品热视频免费 | 免费观看成人网| 夜夜嗨av一区二区三区网站四季av | 欧美成人亚洲| 国产精品实拍| 亚洲国产成人不卡| 国产精品亚洲一区| 最近看过的日韩成人| 国产日韩欧美91| 亚洲理论在线| 亚洲国产精品热久久| 亚洲一区欧美一区| 亚洲精品欧美日韩| 久久久精品免费视频| 亚洲欧美久久久| 欧美丰满少妇xxxbbb| 久久超碰97人人做人人爱| 欧美日韩免费看| 免费人成精品欧美精品| 国产女主播一区二区| 一本色道88久久加勒比精品| 亚洲国产精品毛片| 欧美在线一区二区| 性久久久久久久久久久久| 欧美精品一区二区三区很污很色的 | 午夜欧美精品久久久久久久| 91久久一区二区| 久久久九九九九| 欧美在线观看视频一区二区| 欧美视频精品在线| 亚洲美女免费精品视频在线观看| 欧美高清一区二区| 精品成人国产| 久久精品国产亚洲高清剧情介绍 | 日韩一二在线观看| 另类av导航| 另类欧美日韩国产在线| 国产在线高清精品| 久久精品国产一区二区三| 久久久久久国产精品mv| 国产美女精品在线| 午夜精品久久一牛影视| 午夜精品视频在线观看一区二区| 欧美三级资源在线| 亚洲午夜小视频| 欧美一区二区三区成人| 国产欧美日韩综合一区在线播放| 亚洲自拍偷拍色片视频| 欧美一区1区三区3区公司| 国产精品伊人日日| 欧美中文日韩| 欧美成年人视频| 亚洲精品在线观看免费| 欧美人与禽猛交乱配视频| 9色porny自拍视频一区二区| 性欧美长视频| 国产字幕视频一区二区| 久久久久欧美精品| 亚洲国产视频直播| 亚洲在线观看免费| 国产又爽又黄的激情精品视频| 久久精品一级爱片| 亚洲精品国产精品久久清纯直播 | 欧美视频一区二区三区…| 一区二区三区导航| 久久久久久久久岛国免费| 亚洲国产合集| 国产精品久久久久影院色老大| 午夜免费日韩视频| 亚洲激情在线视频| 午夜一区二区三区在线观看| 亚洲欧美日韩一区在线| 久久免费的精品国产v∧| 亚洲美女在线看| 国产日韩欧美在线| 欧美精品一区二区久久婷婷| 亚洲欧美第一页| 亚洲国产视频一区二区| 欧美在线观看一区二区三区| 亚洲精品久久7777| 国产精品一二三| 免费国产一区二区| 亚洲欧美伊人| 亚洲人成亚洲人成在线观看图片| 欧美一区二区精品在线| 亚洲毛片一区| 影音先锋久久| 国产日韩欧美综合精品| 欧美日韩三区四区| 蜜桃久久精品乱码一区二区| 香蕉久久夜色精品| 亚洲视频播放| 亚洲精品护士| 欧美激情视频在线播放 | 亚洲综合国产激情另类一区| 欧美亚洲在线观看| 国产精品午夜在线| 99在线精品免费视频九九视| 国产精品久久久久久久久久三级 | 欧美一区二区啪啪| 亚洲精品在线观看免费| 欧美大色视频| 美女尤物久久精品| 久久久久免费视频|