青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

Tauruser

Enjoy Every Day
posts - 34, comments - 95, trackbacks - 0, articles - 5
  C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理
  今天在看c++ primer書中挺到C風格字符串與標準庫string類型的效率問題。推薦使用string類型,不但因為其更安全,且因其效率更高。最后有提到一個數據。
  “平均來說,使用string類型的程序執行速度要比用C風格字符串的快很多,在我們用了五年的PC機上其平均執行速度分別是:
  user?? 0.47??? #string class
??????? user?? 2.55??? #C-style haracter string”
  對這個數據表示相當的驚訝。于是自已寫了個程序,測試一下兩個類型的效率。
#include?<iostream>
#include?
<string>
#include?
<ctime>
using?namespace?std;
const?size_t?retime=1000000;
int?main()
{
????clock_t?start,?finish;
????start
=clock();
????
const?char?*pc="a?very?long?literal?string";
????
const?size_t?len?=?strlen(pc);
????
for(size_t?ix=0;?ix!=retime;++ix)
????
{
????????
char?*pc2=?new?char[len+1];
????????strcpy(pc2,pc);
????????
if(strcmp(pc2,pc))
??????????;
????????delete?[]pc2;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C-style?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clock?times";
????cout
<<endl;

????start
=clock();
????
string?str("a?very?long?literal?string");
????
for(size_t?ix=0;ix!=retime;++ix)
????
{
????????
string?str2=str;
????????
if(str!=str2)
??????????;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C++?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clocks";
????cout
<<endl;
????
return?;

}

  上述程序在CentOS下編譯并運行測試得數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?240000 clock times
C++ string run 1000000 times needs 110000clocks
在這個數據下明顯string的效率要高。
  而在windows下使用vc6.0 release編譯并運行,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?350 clock times
C++ string run 1000000 times needs?350 clocks
  兩種類型的效率差不多
  繼續在vs2005下release編譯,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?320 clock times
C++ string run 1000000 times needs 370 clocks
  string效率要低一個。
在Linux平臺下,string的效率比C-style的要整整高出一倍有多。
而在windows平臺下,sting不但效率上的優勢沒有了,反而比C-style還要差。
不知道這是什么原因。為什么在unix下要比在windows下快如此的多。而在windows上卻不行?
快的原因在哪呢?
PS:
不知道我的測試程序這樣子寫是否可以。

Feedback

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 10:14 by 笑笑生
與平 臺沒有關系的

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 11:17 by 史傳紅
我覺得用string時間快的原因可能跟這句:char *pc2= new char[len+1];
有關。庫在處理string時候可能有某種優化,使得處理時間快些。也就是不同的系統在優化 string str2=str; 的時候可能不一樣,所以windows系統沒有占到優勢。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:05 by 趙力毅
小生問一下
clock_t是什么數據類型?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:29 by Tauruser
@趙力毅
你可以理解為unsigned int類型

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-07 11:11 by cyt
仔細看看Linux的string實現吧。gcc3某個版本以后的stl已經不是完全是SGI的版本了。里面的string使用了reference count的技術。所以,string str2=str;在gcc已經是完全沒有內存復制了。
VC的STL一向都是自己寫的,記憶中沒有使用reference count。如果編譯的時候沒有打開優化,inline函數是不會實際上實現內嵌的,額外增加的函數調用時間,往往使到程序效率更低。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 09:20 by 小明
vc6自帶的stl的string使用了引用計數

vc8就沒有使用了

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 12:53 by Tauruser
引用計數?
什么來的?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-18 16:16 by haerbinhk@yahoo.com.cn
在我機器上結果不同
Windows XP 2.8GHZ CPU Visual C++.NET 2003
未打開編譯器優化之前
C style string running clock is 2641 cycles
C++ string running clock is 7203 cycles
打開優化,并且使用Release Version
C style string running clock is 1781 cycles
C++ string running clock is 1359 cycles
即使打開編譯器優化Release Version仍然比樓主慢很多
這是什么原因?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-31 22:38 by 含笑半步癲
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
這樣比才比較合適把

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-05 11:35 by polyrandom
ref count的string其實很危險的。多線程情況下如果要確保安全,效率犧牲會很低。
string快還可能有一個原因:有些實現會有一個很小的緩存,如果string短的話,沒有內存分配。
本質上我覺得速度應該是一樣的,因為C++在這個層面上的包裝很薄的。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-09 01:26 by 踏雪赤兔
服了……一班人在討論操作系統平臺,卻不去想一下實現的庫!內存分配是SGI版STL的一大特色,SGI STL自己管理一個空閑空間鏈,當然在這里會比每次使用new去申請空間快得多了,與其在這里亂說,還不如快點找本侯JJ的書看懂它~

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-23 14:27 by 老蘇
發現問題是好的,有討論才有進步,誰能保證第一次提的問題不是愚蠢的?所以,落雪赤兔也不要說得那么絕!不是每個人一接觸C++就是高手!再說了,侯捷的書不見得就是權威。
還有,這個問題不只要考慮庫的不同,還要考慮硬件平臺、軟件平臺的不同!

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:09 by artcpp
之前我一直認為string的速度應該比C-Style字串要慢,汗...

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:14 by artcpp
剛才驗證了一下,證實了我的想法:
Debug:
C-style string run 1000000 times needs 1021 clock times
C++ string run 1000000 times needs 8773 clocks
Release:
C-style string run 1000000 times needs 270 clock times
C++ string run 1000000 times needs 410 clocks

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:15 by artcpp
忘了說:VC2003SP1。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-13 13:08 by artcpp
發現:當字符串比較長時和特別短時,string的性能要占優。不長也不短時,C-Style性能要占優。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比[未登錄]  回復  更多評論   

2007-12-24 12:45 by Koson
re.學習了.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2008-12-28 10:53 by no
想提高VS2003以后版本的STL速度,可以定義
#define _SECURE_SCL 0
去掉內存安全檢查部分.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2009-05-13 10:24 by 穿墻
我用 vs 2003 編譯,
debug string 比 c風格字符串慢很多
release string 比 c風格字符串稍快

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2010-03-31 02:12 by Hzj_jie
這樣比較沒有意義,因為差別只在于stl::Alloc
對于c-string,你每次自己分配內存
對于std::string,會使用分配器分配內存
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
class basic_string

很多東西可以說,stl是一個杰作,而string的作用也不是簡單的復制而已。比如operator+之類的操作就是非常有效的。
青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            国内一区二区三区| 欧美紧缚bdsm在线视频| 亚洲激情校园春色| 嫩草伊人久久精品少妇av杨幂| 欧美主播一区二区三区美女 久久精品人 | 午夜精品一区二区三区四区| 亚洲在线成人| 欧美专区在线播放| 免费欧美在线| 亚洲乱码国产乱码精品精可以看 | 欧美一区二区视频免费观看| 美女福利精品视频| 91久久综合| 亚洲视频电影图片偷拍一区| 性久久久久久久久久久久| 久久精品99久久香蕉国产色戒| 蜜桃av噜噜一区| 国产精品jvid在线观看蜜臀| 国产在线成人| 国产精品99久久不卡二区| 久久狠狠一本精品综合网| 欧美成人精品三级在线观看| 在线视频日韩| 嫩草伊人久久精品少妇av杨幂| 国产精品久久国产精麻豆99网站| 激情视频一区二区| 亚洲欧美在线aaa| 亚洲国产精品999| 欧美一区二区在线观看| 欧美日韩一区自拍| 亚洲福利av| 久久久精彩视频| 在线视频精品一| 欧美精品激情| 亚洲激情视频在线观看| 久久久噜久噜久久综合| 一区二区三区 在线观看视| 免费成人高清视频| 激情欧美丁香| 久久精品亚洲精品| 亚洲一区免费| 欧美肉体xxxx裸体137大胆| 亚洲激情一区| 免费视频最近日韩| 久久精品视频免费播放| 国产农村妇女毛片精品久久麻豆 | 欧美伊人久久久久久久久影院 | 国产精品久久久久久久久免费桃花| 亚洲国产精品久久久久婷婷老年| 久久精品91久久久久久再现| 亚洲一区二区三区精品在线观看| 欧美激情中文字幕一区二区| 亚洲品质自拍| 欧美黄色免费网站| 久久亚裔精品欧美| 激情综合自拍| 女人天堂亚洲aⅴ在线观看| 欧美在线不卡| 精品成人一区二区三区| 免费亚洲网站| 激情久久综艺| 一区在线免费| 美女视频黄免费的久久| 欧美一区亚洲二区| 国产综合久久久久影院| 久久久91精品国产一区二区精品| 午夜久久影院| 极品尤物av久久免费看| 欧美成人嫩草网站| 欧美国产日韩精品| 91久久夜色精品国产网站| 亚洲国产一区在线| 欧美日韩在线免费| 欧美在线观看日本一区| 久久久久久久成人| 日韩视频不卡中文| 亚洲视频在线一区观看| 国产在线不卡精品| 亚洲第一成人在线| 欧美日韩中文| 久久久久久久久一区二区| 免费成人av资源网| 午夜激情一区| 久久综合成人精品亚洲另类欧美| 99热这里只有精品8| 亚洲在线网站| 亚洲激情小视频| 亚洲一区日本| 亚洲高清在线观看一区| 9色精品在线| 亚洲电影在线看| 一区二区日韩免费看| 国产一区二区三区久久精品| 亚洲福利视频网站| 国产精品揄拍一区二区| 亚洲国产成人久久| 国产日产亚洲精品系列| 亚洲国产另类久久精品| 国产欧美日韩中文字幕在线| 亚洲国产小视频| 好看的日韩视频| 宅男噜噜噜66一区二区| 亚洲黄网站在线观看| 性色一区二区| 亚洲免费视频在线观看| 欧美成人激情视频| 久久久久久久久久久成人| 欧美日韩亚洲不卡| 亚洲成人自拍视频| 加勒比av一区二区| 亚洲综合精品| 亚洲影院在线| 欧美激情片在线观看| 老鸭窝毛片一区二区三区| 国产精品视频999| 99re这里只有精品6| 亚洲日本无吗高清不卡| 欧美在线视频日韩| 欧美在线免费| 国产精品区免费视频| 日韩一级免费| 亚洲视频网在线直播| 欧美日韩高清免费| 亚洲区欧美区| 亚洲另类在线视频| 美女日韩欧美| 欧美日韩精品免费看| 久久尤物电影视频在线观看| 国产精品欧美久久久久无广告| 亚洲欧洲日本在线| 亚洲精品日韩欧美| 欧美11—12娇小xxxx| 欧美大片免费观看| 亚洲二区在线观看| 美女精品国产| 亚洲国产高清在线| 亚洲免费不卡| 欧美国产欧美亚洲国产日韩mv天天看完整 | 亚洲一级特黄| 午夜精品久久久久久久99樱桃| 国产精品国产三级国产| 亚洲视频国产视频| 香蕉久久一区二区不卡无毒影院| 国产精品久久久爽爽爽麻豆色哟哟 | 久久黄色级2电影| 国产夜色精品一区二区av| 欧美中文字幕精品| 欧美1区2区3区| 亚洲人成网站777色婷婷| 欧美国产日韩一区二区在线观看| 亚洲三级色网| 亚洲欧洲av一区二区| 国产亚洲精品aa午夜观看| 欧美在线视频在线播放完整版免费观看| 久久久最新网址| 亚洲第一毛片| 欧美精品在线观看一区二区| 中文在线资源观看网站视频免费不卡 | 久久久久久综合| 亚洲国产成人在线视频| 亚洲免费人成在线视频观看| 国产一区二区高清不卡| 麻豆精品视频在线| 宅男噜噜噜66国产日韩在线观看| 久久久久国色av免费观看性色| 亚洲人www| 国产人成精品一区二区三| 老色鬼久久亚洲一区二区| 夜夜爽www精品| 久久久久国内| 亚洲一级网站| 在线成人av网站| 国产精品伦一区| 欧美成人精品| 久久精品国产欧美激情| 99精品热6080yy久久| 免费一级欧美在线大片| 亚洲午夜精品一区二区| 精品成人在线视频| 国产精品九色蝌蚪自拍| 在线观看亚洲视频啊啊啊啊| 欧美日韩午夜激情| 亚洲色在线视频| 国内精品嫩模av私拍在线观看| 欧美激情女人20p| 欧美一区二区三区啪啪| 一片黄亚洲嫩模| 欧美激情一区二区三区高清视频| 香蕉精品999视频一区二区| 在线看片日韩| 国产在线精品二区| 国产精品久久国产愉拍 | 亚洲天堂网在线观看| 在线不卡免费欧美| 国产视频久久网| 国产精品久久久久久亚洲调教| 欧美国产高清| 免费欧美日韩国产三级电影| 欧美在线免费看| 欧美在线观看视频一区二区三区|