青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

Tauruser

Enjoy Every Day
posts - 34, comments - 95, trackbacks - 0, articles - 5
  C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理
  今天在看c++ primer書中挺到C風格字符串與標準庫string類型的效率問題。推薦使用string類型,不但因為其更安全,且因其效率更高。最后有提到一個數據。
  “平均來說,使用string類型的程序執行速度要比用C風格字符串的快很多,在我們用了五年的PC機上其平均執行速度分別是:
  user?? 0.47??? #string class
??????? user?? 2.55??? #C-style haracter string”
  對這個數據表示相當的驚訝。于是自已寫了個程序,測試一下兩個類型的效率。
#include?<iostream>
#include?
<string>
#include?
<ctime>
using?namespace?std;
const?size_t?retime=1000000;
int?main()
{
????clock_t?start,?finish;
????start
=clock();
????
const?char?*pc="a?very?long?literal?string";
????
const?size_t?len?=?strlen(pc);
????
for(size_t?ix=0;?ix!=retime;++ix)
????
{
????????
char?*pc2=?new?char[len+1];
????????strcpy(pc2,pc);
????????
if(strcmp(pc2,pc))
??????????;
????????delete?[]pc2;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C-style?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clock?times";
????cout
<<endl;

????start
=clock();
????
string?str("a?very?long?literal?string");
????
for(size_t?ix=0;ix!=retime;++ix)
????
{
????????
string?str2=str;
????????
if(str!=str2)
??????????;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C++?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clocks";
????cout
<<endl;
????
return?;

}

  上述程序在CentOS下編譯并運行測試得數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?240000 clock times
C++ string run 1000000 times needs 110000clocks
在這個數據下明顯string的效率要高。
  而在windows下使用vc6.0 release編譯并運行,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?350 clock times
C++ string run 1000000 times needs?350 clocks
  兩種類型的效率差不多
  繼續在vs2005下release編譯,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?320 clock times
C++ string run 1000000 times needs 370 clocks
  string效率要低一個。
在Linux平臺下,string的效率比C-style的要整整高出一倍有多。
而在windows平臺下,sting不但效率上的優勢沒有了,反而比C-style還要差。
不知道這是什么原因。為什么在unix下要比在windows下快如此的多。而在windows上卻不行?
快的原因在哪呢?
PS:
不知道我的測試程序這樣子寫是否可以。

Feedback

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 10:14 by 笑笑生
與平 臺沒有關系的

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 11:17 by 史傳紅
我覺得用string時間快的原因可能跟這句:char *pc2= new char[len+1];
有關。庫在處理string時候可能有某種優化,使得處理時間快些。也就是不同的系統在優化 string str2=str; 的時候可能不一樣,所以windows系統沒有占到優勢。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:05 by 趙力毅
小生問一下
clock_t是什么數據類型?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:29 by Tauruser
@趙力毅
你可以理解為unsigned int類型

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-07 11:11 by cyt
仔細看看Linux的string實現吧。gcc3某個版本以后的stl已經不是完全是SGI的版本了。里面的string使用了reference count的技術。所以,string str2=str;在gcc已經是完全沒有內存復制了。
VC的STL一向都是自己寫的,記憶中沒有使用reference count。如果編譯的時候沒有打開優化,inline函數是不會實際上實現內嵌的,額外增加的函數調用時間,往往使到程序效率更低。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 09:20 by 小明
vc6自帶的stl的string使用了引用計數

vc8就沒有使用了

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 12:53 by Tauruser
引用計數?
什么來的?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-18 16:16 by haerbinhk@yahoo.com.cn
在我機器上結果不同
Windows XP 2.8GHZ CPU Visual C++.NET 2003
未打開編譯器優化之前
C style string running clock is 2641 cycles
C++ string running clock is 7203 cycles
打開優化,并且使用Release Version
C style string running clock is 1781 cycles
C++ string running clock is 1359 cycles
即使打開編譯器優化Release Version仍然比樓主慢很多
這是什么原因?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-31 22:38 by 含笑半步癲
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
這樣比才比較合適把

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-05 11:35 by polyrandom
ref count的string其實很危險的。多線程情況下如果要確保安全,效率犧牲會很低。
string快還可能有一個原因:有些實現會有一個很小的緩存,如果string短的話,沒有內存分配。
本質上我覺得速度應該是一樣的,因為C++在這個層面上的包裝很薄的。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-09 01:26 by 踏雪赤兔
服了……一班人在討論操作系統平臺,卻不去想一下實現的庫!內存分配是SGI版STL的一大特色,SGI STL自己管理一個空閑空間鏈,當然在這里會比每次使用new去申請空間快得多了,與其在這里亂說,還不如快點找本侯JJ的書看懂它~

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-23 14:27 by 老蘇
發現問題是好的,有討論才有進步,誰能保證第一次提的問題不是愚蠢的?所以,落雪赤兔也不要說得那么絕!不是每個人一接觸C++就是高手!再說了,侯捷的書不見得就是權威。
還有,這個問題不只要考慮庫的不同,還要考慮硬件平臺、軟件平臺的不同!

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:09 by artcpp
之前我一直認為string的速度應該比C-Style字串要慢,汗...

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:14 by artcpp
剛才驗證了一下,證實了我的想法:
Debug:
C-style string run 1000000 times needs 1021 clock times
C++ string run 1000000 times needs 8773 clocks
Release:
C-style string run 1000000 times needs 270 clock times
C++ string run 1000000 times needs 410 clocks

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:15 by artcpp
忘了說:VC2003SP1。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-13 13:08 by artcpp
發現:當字符串比較長時和特別短時,string的性能要占優。不長也不短時,C-Style性能要占優。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比[未登錄]  回復  更多評論   

2007-12-24 12:45 by Koson
re.學習了.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2008-12-28 10:53 by no
想提高VS2003以后版本的STL速度,可以定義
#define _SECURE_SCL 0
去掉內存安全檢查部分.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2009-05-13 10:24 by 穿墻
我用 vs 2003 編譯,
debug string 比 c風格字符串慢很多
release string 比 c風格字符串稍快

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2010-03-31 02:12 by Hzj_jie
這樣比較沒有意義,因為差別只在于stl::Alloc
對于c-string,你每次自己分配內存
對于std::string,會使用分配器分配內存
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
class basic_string

很多東西可以說,stl是一個杰作,而string的作用也不是簡單的復制而已。比如operator+之類的操作就是非常有效的。
青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            久久九九精品| 黑人巨大精品欧美一区二区| 亚洲精选国产| 亚洲高清视频的网址| 奶水喷射视频一区| 欧美激情1区2区3区| 亚洲黄色av| 亚洲另类自拍| 午夜久久影院| 蜜臀av在线播放一区二区三区| 久久一区二区视频| 久久视频国产精品免费视频在线| 久久最新视频| 一区二区精品在线观看| 亚洲精选视频在线| 国产精品国产三级国产aⅴ9色| 欧美日韩国产探花| 国产日产欧产精品推荐色| 国产视频精品免费播放| 亚洲黄色av一区| 午夜精品福利一区二区三区av| 久久人人爽爽爽人久久久| 亚洲欧洲精品一区二区| 午夜视频在线观看一区| 久热国产精品| 国产精品美女一区二区| 亚洲茄子视频| 久久亚洲精品一区二区| 在线一区二区日韩| 美女主播视频一区| 国产日韩欧美视频| 在线综合亚洲欧美在线视频| 久久久久一区二区三区| 亚洲视频一二区| 欧美精品久久久久久| 在线看日韩av| 欧美在线视频免费| 一本色道久久加勒比精品| 蜜桃av一区二区| 激情综合色综合久久| 欧美一级黄色录像| 日韩亚洲视频在线| 欧美精品三级在线观看| 亚洲福利视频网| 久久aⅴ国产欧美74aaa| 亚洲色在线视频| 欧美日韩国产黄| 91久久精品日日躁夜夜躁欧美 | 99re热这里只有精品视频| 性欧美暴力猛交另类hd| 国产精品theporn| 亚洲美女尤物影院| 亚洲福利视频一区| 欧美88av| 亚洲人成人99网站| 牛牛影视久久网| 久久久久久久久久久一区| 国产精品一区2区| 欧美一级艳片视频免费观看| 日韩亚洲在线| 国产精品久久亚洲7777| 欧美一区二区黄色| 午夜精品一区二区在线观看| 国产无一区二区| 久久精品视频在线播放| 久久久97精品| 亚洲国产精品久久久久秋霞影院| 免费不卡在线视频| 久久久久www| 136国产福利精品导航网址| 欧美黄网免费在线观看| 欧美精选一区| 亚洲欧洲美洲综合色网| 亚洲精品美女91| 国产精品二区在线| 欧美在线影院在线视频| 久久久久久综合网天天| 亚洲国产激情| 日韩午夜中文字幕| 国产精品久久久久久av下载红粉 | 国产乱人伦精品一区二区| 性欧美xxxx大乳国产app| 午夜天堂精品久久久久| 一区二区三区自拍| 亚洲电影激情视频网站| 欧美视频中文字幕在线| 久久久久一区二区| 欧美激情网友自拍| 性欧美在线看片a免费观看| 欧美一级精品大片| 亚洲第一综合天堂另类专| 亚洲人精品午夜在线观看| 国产女人水真多18毛片18精品视频| 久久人人爽人人爽| 欧美日韩激情小视频| 久久久久久久久蜜桃| 欧美日韩免费看| 免费日韩视频| 国产精品日韩一区二区三区| 欧美黄色精品| 国产一区二区三区不卡在线观看 | 在线国产欧美| 亚洲视频第一页| 91久久精品国产91久久性色tv| 在线一区欧美| 亚洲精品欧美极品| 欧美一级黄色网| 亚洲欧美久久| 欧美激情精品久久久| 久久乐国产精品| 欧美小视频在线| 欧美激情一区二区三区在线视频| 国产精品久久久久91| 亚洲另类春色国产| 亚洲高清免费| 欧美专区亚洲专区| 欧美一区二区观看视频| 国产精品高潮久久| 一本久久综合亚洲鲁鲁五月天| 亚洲欧洲视频在线| 麻豆91精品91久久久的内涵| 欧美在线一二三四区| 欧美午夜视频| 亚洲人成人77777线观看| 亚洲日本乱码在线观看| 久久亚洲精品伦理| 久久亚洲精品视频| 国产一区日韩二区欧美三区| 亚洲五月六月| 午夜伦理片一区| 欧美日韩一区在线视频| 91久久黄色| 亚洲精品免费在线| 亚洲美女在线一区| 亚洲黑丝在线| 欧美不卡视频一区| 欧美成人在线免费观看| 红杏aⅴ成人免费视频| 久久黄色级2电影| 老司机成人网| 亚洲国产成人一区| 美女视频黄 久久| 亚洲电影在线看| 亚洲美女网站| 欧美日韩免费区域视频在线观看| 亚洲国产精品久久| 日韩一级黄色大片| 欧美日韩一区二区精品| 宅男噜噜噜66一区二区66| 亚洲欧美成人网| 国产一区二区三区在线观看精品 | 在线亚洲精品| 国产精品久久久久毛片大屁完整版| 亚洲一区二区不卡免费| 久久精品国产欧美激情| 一区二区视频欧美| 欧美高清在线精品一区| aa级大片欧美三级| 久久精品五月| 亚洲人在线视频| 国产精品v片在线观看不卡| 亚洲专区一区| 欧美高清视频一区二区三区在线观看| 亚洲国产欧美精品| 国产精品理论片在线观看| 久久精品国产久精国产一老狼 | 久久国产精品72免费观看| 尤妮丝一区二区裸体视频| 欧美另类人妖| 欧美一区二区日韩| 亚洲精品一区二区三区99| 久久黄色小说| 一区二区日韩欧美| 国产在线精品自拍| 欧美日本一区| 久久精品一区四区| 一区二区三区日韩欧美| 蜜臀av性久久久久蜜臀aⅴ四虎| 一本在线高清不卡dvd| 国产亚洲一级高清| 欧美美女喷水视频| 久久人人97超碰国产公开结果| 亚洲精品久久久久久一区二区| 欧美一区三区三区高中清蜜桃| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃91| 国产精品伊人日日| 欧美日韩日日骚| 免费成人性网站| 久久福利精品| 亚洲欧美精品伊人久久| 日韩视频三区| 欧美激情一区二区三级高清视频| 性久久久久久久| 一区二区三区成人| 日韩视频中午一区| 91久久午夜| 亚洲国产一区二区三区青草影视| 狠狠色综合日日| 亚洲电影成人| 午夜精品一区二区三区四区 |