你的錯誤提示是什么呢

敢問閣下用的集成開發環境是哪個？ 剛接觸linux開發， 不知道哪個用起來爽一點:)

我的理解是這樣的：
1. 靜態存儲區又分為靜態初始化存儲區和靜態未初始化存儲區，正如你說的，前者對應.data段，后者對應bss段， 但是不論在哪個段，都要占程序內存空間的吧

2. const變量應該只是編譯器語法上的一個限制，數據會在哪個存儲區并不由其決定， 事實上， 繞過C++語法，改變const值是很容易的：
const int ci = 10;
__asm
{
mov eax, 100;
mov ci, eax;
}

.NET中產生HashCode用的貌似也是MD5算法？？？

我裝的比較辛苦。。。。

那本書還沒看過。。。

默認的不能,但我不知道是否有相關軟件支持

隨便說的，很榮幸:)

貌似是我以前寫的一篇文章。。。

@boilerroom
貌似不行，不知道有沒有朋友試過這個。。。

@linwen
謝謝提醒:)
struct和class的默認繼承屬性的確也是區別， 對于18題的狀態搜索， 我想應該用A*算法比較合適

謝謝 騰 的建議，63，65已作修改，第5點的話，我在VS2005上是不行的，如下：
template<struct T>
class A
{
public:
T t;
};

沒有啦。。。

sorry, 我是說如果:) 所以現在沒有。當然遇到了大家可以一起討論：）

不知樓主讀boost了解程度如何， 最近看了一點，如果碰到一些源碼實現的問題，可以想你討教。。。。

@小艾

說的有道理！
但即使是為了自己的利益而“輕視”， 也算修養不夠吧， 所謂損人利己，大不可取

我沒有經歷過， 但我愿意相信， 他們的文化氛圍，全民素質要比我們好很多

@AXTSHMF
恕我直言， 你所說的人之常情， 是指的什么人的常情呢， 人人生而平等，為何輕視卻正常了呢。 我想那篇文章中作者將這條放在第一， 可能就是大家都覺得理所當然， 所以是最嚴重的吧

其實我也沒有研讀過boost的源碼， 因為相對于STL， 它太大了， 也更復雜，自己也曾下載想好好讀讀，但最后還是沒有足夠的時間與精力去看。 引用網上一段介紹：

boost是一個準標準庫，相當于STL的延續和擴充，它的設計理念和STL比較接近，都
是利用泛型讓復用達到最大化。不過對比STL，boost更加實用。 STL集中在算法部
分，而boost包含了不少工具類，可以完成比較具體的工作。

boost主要包含一下幾個大類：字符串及文本處理、容器、迭代子(Iterator)、算法
、函數對象和高階編程、泛型編程、模板元編程、預處理元編程、并發編程、數學相
關、糾錯和測試、數據結構、輸入/輸出、跨語言支持、內存相關、語法分析、雜項
。 有一些庫是跨類別包含的，就是既屬于這個類別又屬于那個類別。

按照你所說的“有時感覺自己寫的代碼完全是一個C版的”， 我想現在去讀 STL或boost都不太適合， 如果你對模板技術感興趣， 建議你先熟悉一下STL的使用（參考<<C++標準模板庫>>）， 然后再研究STL的源碼(參考侯捷<<STL源碼剖析>>)， 我想說的是參考書是很重要的幫助， 如果自己一頭撞進去，恐怕過程會很曲折， 甚至會中途放棄

樓主在浦東， 上海一些優秀的IT企業基本都在那邊吧， 可以考慮一下。
其實我也有想搬去浦東的想法

@filebat
兩個好問題， 期待樓主解答

@羅賓李
1. 當然，對于特定于語言的優化，C++比Java應該要好一些， 畢竟C++是一個更底層，可控性更強的語言。 但是對于workflow上的優化， 應該是語言無關的。我們所做的性能的提升，大部分是靠對workflow的優化實現的。

2. 關于map使用， 謝謝你的評論， 你說的很對。 這個例子為了簡化，我沒有給出足夠的context. 我補充一些吧：
1） 該對象是一個API, 一個第三方庫，我們沒有權限去修改
2） 假設這個對象是一條樣條曲線， 該第三方庫沒有在該對象中加入一個長度屬性，而是在每次需要時去計算，從數學角度，我想應該也有其道理。（這樣我就能保證每次取到的都是最新的）
重要的是，我們都認同cache是性能優化的利器， 的確，設計好的cache數據結構的確很重要，當然，這都是和特定需求緊密結合在一起的。

請問前面兩位是 ”托“ 嗎， 呵呵， 開個玩笑。。。。。

總結的不錯， 比較巧妙的例子

也就是說異常不能拋出其所在模塊了。。。 在公司討論的時候談到過這個問題， 不知樓主可否展開來談一下。。。

@aGAric
的確， 但這些應該是一些比較COMMON的想法， 也就是說我們在做優化的時候會去想到， 并可能有用的想法， 不知道你沒有其他類似的方法， 大家可以一起討論討論:)

因為算法上的優化一般都是為大家所知的， 所以在開發過程中也會特別注意， 因此這方面的優化并不是我們的側重點

不明白樓主的理解方式:)
從C++語言層面上來理解，告訴你傳值就是copy一個參數進去， 函數里對它所做的一切與原來的無關，這就清楚的不能再清楚了。 但是你不明白， 卻要用反編譯后看匯編代碼才明白， 這和我的理解方式剛好相反， 我覺得你用匯編去驗證到是可以理解。。。

我想這個， VS應該提供了相應的API來操作其文件，這應該是最便捷，準確的方法吧。

我想C++中實現COM就是這么做的

@windywinter

expression1 && expression2；
只有在Expression為true的情況下，才會繼續執行expression2，這也就相當于條件判斷語句
if(expression1) expression2;


這就是利用了其短路求值的功能

我想題意應該就是允許遞歸調用，不然難度貌似很高的

template<class T>
class Compare<T*>
{
public:
static bool IsEqual(const T* lh, const T* rh)
{
return Compare<T>::IsEqual(*lh, *rh);
}
};
是模板特化， 你當然需要在之前定義其泛化版本

CRTP = the Curiously Recurring Template Pattern, 這里只是其應用之一， 它還可以用于模擬虛函數等.
關于Singleton的線程安全，雖然我們可以寫一些代碼來做到（或看起來做到）線程安全，但是由于現在C++內存模型的先天不足， 事實是無法做到。

這中錯誤一不小心就會出現，而且很難調，

其實我覺得樓主把意思歸納一下貼出來會比較好。。。。

to longshanks

本文的目的其實并不是試圖對C++的模板特化做一下全面的分類， 而是針對自己所遇到的，覺得比較有意思的，對于一個模板參數所能夠做到的特化，并不想對C++中的全特化，偏特化有所混淆。當然，之間也得到了大家不少有價值的看法。尤其對于您所舉的這個例子：
template<typename T>
class Y;
template<typename R, typename P1, typename P2>
class Y<R (P1, P2)> {...};//針對帶兩個參數，有返回值的函數類型特化

是我之前所沒有想到的，我只考慮了數據類型并沒有考慮到函數類型，但是我想參考針對數據類型所做的分類，可以得到函數類型對應平行的分類。比如對于這個例子，應該可以理解為第三種：特化為另外一個類（函數）模板。

PS：
謝謝關于模板類，類模板概念的澄清，原文已修改

用VS， 還沒用過CLR, 只用過標準C++

To aders06:

你是說template method嗎， 這么做有什么好處？

這不是必讀， 全讀完了，讀懂了， 你就是超牛人

To SuperPlyeR:

不僅是沒有注冊造成的， 應該說是某些異常操作使得該COM組件不可用， 可以是沒有注冊，也可以是注冊后注冊信息被誤操作覆蓋， 也可以是該DLL被刪除， 總之， 在系統運行之前先檢測一下這些東西是否都是ready的， 如果不是， 那就不要進去先。

之前有朋友說直接創建該COM對象來判斷， 但我覺得創建組件只是去做判斷，不太可取

"老久沒有更新BLOG了，結果排名之類的反而又升了一點····無語"

***************************
這可能是cppblog不夠火的原因， 沒有比較多的新人， 新文章涌現出來。。。對cppblog應該說是很可惜的一件事:)

to 萬連文
可否解釋一下， 實在是看不明白。。。。。

COM容器的使用， COleControlContainer和COleControlSite， 受教了。記得以前面試的時候被問到過COM容器，當時就說不出個所以然來

假設講我的COM組件在系統運行一段時間后，在某個操作中才會被創建出來，而此時如果此對象無法創建，系統的任務就無法完成，此時用戶就要問了：“早干嘛去了，先讓我瞎忙活那么長時間， 不行早說嘛”， 呵呵，開個玩笑， 其實這就是我們同事遇到的現實問題。 但如果我在一開始就試圖創建全部的COM對象而只為了判斷其是否可創建，似乎消耗大了點，邏輯上也不太合理。

我有兩點想法， 一是在性能不是關鍵因素的程序中代碼的可讀性重于效率；二是代碼效率優化應該針對關鍵的瓶頸。 當然， 博主的一些思路也是值得討論的

與成員函數所調用的對象（也就是 this 所指向的對象）相關的隱式參數永遠也沒有資格進行隱式轉換
**********************************************
這個是必然的， 因為編譯器根本無法確定你要轉到什么類型。

不好意思， 對表達式模板不太清楚， 可否介紹一下先？

為什么C實現會比這個快呢， 他們的區別在哪里， 是什么影響了其效率？