周五晚上的時候在看Boost的源碼的時候發現了shared_ptr有一個很好用的功能，該功能的代碼示例如下：
從上述代碼中可以看出，shared_ptr能夠模擬內置指針的功能。我很好奇shared_ptr是如何實現的這個功能，然后就找到了shared_ptr的源代碼看了看，結果發現在VC9的編譯環境下,shared_ptr不是采用重載bool操作符來實現的，為什么不采用重載bool操作符來實現呢？用一下代碼說明：
那么，Boost采用的方法是什么方法呢？Boost所采用的方法的是：
當第一次看到這三行代碼的時候，我被震驚了！
我看了半天都不知道這三行代碼到底是什么意思！周五晚上我用baidu，google搜了半天，終于發現Ln1不就是自己以前用過的指向成員函數的指針嗎？！我真蠢，看了半天還是沒看明白。那么一個問題解決了，另外一個更無法理解的問題出現了：為什么在寫下
Ln2和Ln3所定義的函數會被調用?。。∥艺已秸?，還是不明白！我問google呀，還是不明白！我問baidu呀，還是不明白！
這個問題，折磨了我兩天，今天晚上的時候，有打開VC9，有一次看到這段代碼，突然就明白了。
在Ln1定義了一個類型（指向成員函數指針）；
在Ln2和Ln3定義了一個函數，該函數是一個類型轉換函數，把shared_ptr，轉換為一個指向成員函數的指針。
舉一個簡單的類型轉換函數的例子：
至于為什么這種方法比重載bool好，是因為指向成員函數的指針很少能夠被編譯器用來做隱含的類型轉換。

現在終于明白了上面的代碼。雖然代碼里面的技術我都用過，但是當時為什么沒有像明白呢？！
我分析原因有兩條：
1. 最近好久沒有寫過代碼，生疏了。這是次要原因。
2.對C++缺乏了解。這是主要原因。


在解決這個問題的時候用google搜到了一個老外發的貼，大致內容如下：
每當我覺得對C++有所了解或者掌握它的秘密的時候，我總發現一些改變我看發的事情。
....

另外一個老外回答的時候用了一句話。I know the feelings.

現在，我終于也有第一個老外的感覺了。