身為IT人，技術(shù)路線和產(chǎn)品的選擇是一個相當重要的問題。以往在CSDN上關(guān)于這個問題的討論都非常激烈。過去我們比較重視專家在這類問題上的看法，他們在這個領(lǐng)域站得高，看得遠，鉆得深，能早人一步認識到問題的本質(zhì)，因此他們的意見絕對值得重視。另一方面，通過廣泛收集相關(guān)數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)予以統(tǒng)計分析，也是不可少的工作。以前我們在這個方面重視不夠，現(xiàn)在我們計劃仿效國外技術(shù)媒體的經(jīng)驗，推出“CSDN技術(shù)指數(shù)”，對涉及軟件開發(fā)和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的各個方面以及大家關(guān)心的問題，通過我們已經(jīng)建立起來的渠道和一些技術(shù)手段，定期收集可信的數(shù)據(jù)，予以統(tǒng)計公布，并適當加以分析。這項工作正在進行當中，不久就會與大家見面。
在這里我想把已經(jīng)獲得的一些階段性成果拿出來與大家共享。下面是針對硅谷、北美、澳洲和中國四地的三個技術(shù)領(lǐng)域的開發(fā)人員需求量統(tǒng)計結(jié)果，源數(shù)據(jù)來自相關(guān)網(wǎng)站的搜索結(jié)果、合作伙伴提供的數(shù)據(jù)以及CSDN本站數(shù)據(jù)，我們相信能夠比較客觀地反映目前若干競爭性技術(shù)之間的對比形式。另一方面，也可以看到幾個不同地區(qū)IT產(chǎn)業(yè)的鮮明特色。因為研究工作還在進行中，只能發(fā)表若干結(jié)果，相信專家們一眼就能看出端倪，得出自己的結(jié)論。
|
硅谷 |
北美 |
澳洲 |
中國 |
| C/C++ |
45.8% |
33.5% |
20.4% |
34.2% |
| Java |
34.3% |
34.4% |
34.1% |
36.8% |
| .NET |
11.9% |
29.1% |
43.6% |
27.5% |
| Python |
8.0% |
2.1% |
1.9% |
1.5% |
表1. 四地區(qū)通用編程技術(shù)市場需求量對比
我們暫時沒有將Perl、Delphi等其他通用語言和工具納入表中，但是相信以上四種已經(jīng)很好地覆蓋了大多數(shù)通用編程人群。我們可以看到，硅谷作為IT創(chuàng)新的源頭，有大量的套裝軟件和基礎(chǔ)軟件、設(shè)備研發(fā)項目，因此對于C/C++這種強勁的系統(tǒng)級語言仍然非常重視。
相比之下，全北美范圍內(nèi)和中國則是Java、C/C++和.NET三分天下，但.NET稍弱的情況。而到了以企業(yè)軟件、軟件服務(wù)一統(tǒng)天下的澳洲，.NET則是明顯占上風。由此可見，.NET目前的優(yōu)勢主要在于企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)的開發(fā)。
中國有強大的電子和設(shè)備制造工業(yè)，也有一些諸如網(wǎng)絡(luò)游戲、共享軟件等產(chǎn)業(yè)的支持，使得C/C++能夠三分天下有其一。而.NET也是顯得偏弱。在大多數(shù)企業(yè)應(yīng)用項目中，.NET理應(yīng)是比Java費效比更優(yōu)的選擇，因此相信未來.NET在中國的數(shù)據(jù)應(yīng)該會上升。另一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是，Python在硅谷地區(qū)使用量是其他三區(qū)的4-6倍，結(jié)合現(xiàn)在Google App Engine的發(fā)布，是否預(yù)示著Python會有更大的發(fā)展呢？
|
硅谷 |
北美 |
澳洲 |
中國 |
| Java |
57.5% |
50.4% |
33.0% |
34.4% |
| ASP.NET |
9.0% |
29.4% |
44.7% |
21.4% |
| PHP |
25.0% |
15.6% |
19.3% |
43.3% |
| Ruby on Rails |
8.4% |
4.6% |
3.0% |
0.9% |
表2. 四地區(qū)Web服務(wù)端技術(shù)市場需求量對比
前不久一位PHP領(lǐng)袖人物發(fā)表觀點，認為Java已經(jīng)輸?shù)鬢eb之戰(zhàn)。專家往往具有前瞻性，因此他的觀點值得認真考慮。不過從目前的數(shù)據(jù)來看，Java在Web服務(wù)端的地位還是相當牢固。在硅谷地區(qū)，Amazon、eBay和某些超大型網(wǎng)站中相當多的基礎(chǔ)應(yīng)用是用Java“手工打造”的（非J2EE），由此可能導(dǎo)致了Java在這一地區(qū)的Web服務(wù)端占有率驚人。硅谷地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，以公共互聯(lián)網(wǎng)為主，在這個領(lǐng)域，ASP.NET顯然境遇不太好。值得一提的是，同屬LAMP架構(gòu)的PHP與RoR的總占有率已經(jīng)不低，而且硅谷對于RoR確實相當青睞。
到了北美地區(qū)，則因為很多網(wǎng)站并非公共互聯(lián)網(wǎng)站，而是企業(yè)Web應(yīng)用，因此ASP.NET占了近1/3，情況比之硅谷有很大的好轉(zhuǎn)。而到了澳洲，ASP.NET成了Web服務(wù)端的王者。再一次地，這證明了微軟目前的.NET體系在企業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域有事實優(yōu)勢，但并不是當前公共互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)社群的首選。
中國的數(shù)據(jù)當中，最引人注目的就是PHP的需求量之大超出預(yù)期，足見中國IT產(chǎn)業(yè)的Internet特色濃厚，這也與我們目前了解到的市場上PHP人員需求狀況比較一致。另外一點，就是RoR需求的奇低，甚至比澳洲都要低三倍，這表明RoR的雷聲雖然大，但是中國開發(fā)者或者說技術(shù)管理者并不買賬。深層次的原因，也許是他們覺得RoR開發(fā)效率雖然高，但是語言難度大，對開發(fā)人員要求高，也難以進行大規(guī)模協(xié)同。這可能是一種誤解，希望今后能看到這個數(shù)據(jù)的變化。
|
硅谷 |
北美 |
澳洲 |
中國 |
| AJAX/Javascript |
85.4% |
86.7% |
90.7% |
95.0% |
| Flex |
13.3% |
11.7% |
7.3% |
4.6% |
| Silverlight |
1.2% |
1.6% |
2.0 |
0.3% |
表3. 四地區(qū)RIA技術(shù)市場需求量對比
至于前端技術(shù)，就很清楚了。盡管表面上看，在所有四個地區(qū)，AJAX和Javascript都是壓倒性多數(shù)，但是仔細觀察，就會發(fā)現(xiàn)，硅谷和北美地區(qū)的Flex和Silverlight等新一代RIA技術(shù)需求量要比中國高4倍，中國是否也會在不久之后有類似變化呢？另一個有趣的事實是，澳洲的Silverlight技術(shù)發(fā)展很快，結(jié)合前兩個表的結(jié)果來看，微軟技術(shù)在澳洲的影響力顯然超強。
轉(zhuǎn)自：
http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2296897.aspx