@yujulong
呃。。。是有人這么叫我。。。不過(guò)為什么是傳說(shuō)中的。。。我汗。。。@_@

@yujulong
你給我發(fā)個(gè)郵件吧 wenlei [dot] xie [at] gmail [dot] com
我自己地方已經(jīng)沒(méi)有code了，我去問(wèn)問(wèn)我隊(duì)友還有沒(méi)有。。。

@yujulong
這。。。您不要這么激動(dòng)么。。。話說(shuō)我都retired好久了。。。@_@，這些功力早就退化了。。。-______-b

@yujulong
這。。。一定是常數(shù)寫(xiě)大了。。。你看我就是這么過(guò)的。。。@_@

@yujulong
?是過(guò)不了還是過(guò)的了？

@YY
您是？。。。@_@

@Lunarmony
你也跑來(lái)湊熱鬧。。。@@

@LynnKaye
是因?yàn)閄XOO之后所以決定..**了～～～

@kid
momo~~~
什么事情很奇怪哈？

@LynnKaye
except me...T_T

@ecnu_zp
就是記錄在第一張圖中到達(dá)u1, 第二章圖中到達(dá)u2作為狀態(tài)咯。
復(fù)雜度O(L^2 * P)，正常情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了，但是discuss上就有人出了個(gè)數(shù)據(jù)可以讓所有的人T掉。

@VegetableB
我已經(jīng)忘了，應(yīng)該是這個(gè)意思～～～>_<

@不是我
您是？。。。
好像有點(diǎn)道理，我試著找個(gè)別的例子。。。

@foxtail
其實(shí)我是把一些東西合并到一起了～～～

@ssynhtn
不完全。。。
p.s. 你的id我現(xiàn)在看到第一反應(yīng)是
Photosynthesis
光合作用。。。-_-bbbbbb

@Kid
不一樣的說(shuō)。。。偶是12號(hào)的。。。

@Bill White
我的blog一向公開(kāi)～～～
最近正在God Reading English...果然大學(xué)以后英語(yǔ)退化太厲害了。sigh.

@obtuseSword
和1年前的進(jìn)度一樣。。。-_-bbbbbbbb

@Lynn
momo.......~~~
Lynn姐姐實(shí)踐過(guò)了?~~~
誒。。。確實(shí)很糾結(jié)啊。。。sigh...

@LynnKaye
我們都有心，只是心可能被暫時(shí)的蒙蔽了。
烏云可以暫時(shí)遮住太陽(yáng)，但不可能永遠(yuǎn)遮住。。。

這是我為數(shù)不多堅(jiān)信的東西。
雖然。。。我目前的狀況是。。。好像長(zhǎng)年陰云籠罩。。。超級(jí)殘念5555...T_T

@wshxzt
其實(shí)。。。我們的心。。。真的是可以不受到限制的。
不知道有沒(méi)有看過(guò)《潛水鐘與蝴蝶》，即使我們的身體被囚禁在厚重的潛水鐘中，我們的心依然可以像蝴蝶一樣，自由自在的飛翔。

當(dāng)然，我說(shuō)的是“可以不受限制“，
現(xiàn)實(shí)中，我們總是經(jīng)常的，用各種各樣的生活中的事情，來(lái)蒙蔽我們與內(nèi)心之間的聯(lián)系。

呵呵，可能說(shuō)玄了，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)：
1. 我相信我們的心是可以不受到現(xiàn)實(shí)世界的限制的（王德峰在《藝術(shù)哲學(xué)》中提到過(guò)internal vision的概念，我確實(shí)發(fā)現(xiàn)，有時(shí)候在欣賞偉大的藝術(shù)作品的時(shí)候，真的能感受到無(wú)窮無(wú)盡的內(nèi)心世界，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我的在現(xiàn)實(shí)中的肉身寬廣。）
2. 我們通常由于很多原因（無(wú)窮的事情，生活中的煩擾等等）而忘記了無(wú)窮的內(nèi)在，而發(fā)現(xiàn)外在受到非常大的限制。（幾乎所有人都這樣吧。呵呵。畢竟，佛陀也說(shuō)過(guò)，我們永遠(yuǎn)都有83個(gè)煩擾，而真正困擾我們的是第84煩擾，即我們不想有任何煩擾）

。。。好像和我的帖子本身無(wú)關(guān)。。。跑題跑題。～～～

@ssynhtn
你所說(shuō)的”用心做事“是不是指那種反復(fù)思考，大腦指揮一切的方式？
你是不是覺(jué)得，這在本質(zhì)上，是用大腦在做事呢？

其實(shí)用心做事和用大腦做事。。。區(qū)別在于。。。前者是來(lái)自你的內(nèi)心想作這件事情，
后者只是你的大腦權(quán)衡利弊，覺(jué)得應(yīng)該作這件事。
當(dāng)然用心做事情的時(shí)候，心一樣會(huì)調(diào)用大腦來(lái)解決一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，
但注意這里，大腦僅僅被用作工具，而不是instructor.

在這種意義上，是不是這兩者的概念，一樣了呢？

@Vanessa Zeng
恩，確實(shí)不是隨隨便便就能用心的，而且應(yīng)該不是，想用心就能用心的。
是你真心想作一件事情，所以才用心的。
因?yàn)椤跋胗眯摹保`屬于思維的層次，依然是你的大腦，“想用心”。

而且我覺(jué)得，
如果你是真的用心，其實(shí)是不會(huì)傷心的，
其實(shí)我現(xiàn)在慢慢的發(fā)現(xiàn)，傷心的原因是，用大腦，模擬了一種“用心”的方式，
等到最后沒(méi)有得到想要的結(jié)果的時(shí)候，自然就，”傷心“了。。。其實(shí)我的真正的“心“，好好的在那里呢～～～

這是我個(gè)人的情況，呵呵，不過(guò)不一定適用于所有人呢。

@w2001
只是覺(jué)得世界上還是得有人管版權(quán)政治的吧。。。而且必須是絕對(duì)級(jí)別的牛人否則沒(méi)人聽(tīng)的。。。～

@baobao
好吧你說(shuō)的和他的演講內(nèi)容無(wú)關(guān)。。。-_-

@jake
我沒(méi)有哈。。。你去fdu的unix版上問(wèn)問(wèn)？

@baobao
沒(méi)有這么簡(jiǎn)單吧，
可能你看上去我這一點(diǎn)沒(méi)變，
但其實(shí)我已經(jīng)變的，超越了你的想象。
回避與（臣服于真相，并尋找相應(yīng)的方式），可能看上去沒(méi)有差別。
我不敢說(shuō)我已經(jīng)達(dá)到了后者，
但，我至少敢說(shuō)，我和幾年前這么說(shuō)這段話的感覺(jué)，完全有區(qū)別。
以上。

@Azi
這篇也看不懂么？。。。

很簡(jiǎn)單的邏輯啊。首先總起，說(shuō)我這幾天很郁悶。
然后分述，我為什么郁悶?zāi)兀?br>最后總結(jié)。。。

p.s. 3x

@Lunarmony
其實(shí)最近比較喜歡的信念是：
失敗，僅僅是失敗罷了。
僅此而已～

@Constantia.Azi
這個(gè)。。。怎么解釋哈？
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)。。。
就是Peter某次活動(dòng)的時(shí)候認(rèn)識(shí)了一個(gè)高中同學(xué)+mm。。。
恩。。。
其他詳見(jiàn)本blog...

中間的回憶部分牽扯到上一代人的恩恩怨怨，細(xì)節(jié)不要在意～

@Lunarmony
同意。
我覺(jué)得我似乎。。。總是，經(jīng)常的，彷徨，籌措，猶豫不決。

不過(guò)這兩天暫時(shí)心也有點(diǎn)亂，
呵呵。

不過(guò)今天看到djj掛牌的那句話。
還是很感動(dòng)的。：

對(duì)于感情，我希望找到我的soul mate。可能對(duì)于漂泊在外的人來(lái)說(shuō)異地是最大的問(wèn)題，
但是我覺(jué)得在精神層面上的感情或許在一定時(shí)間里可以超越距離的約束，而且我也不愿
意因?yàn)榫嚯x的問(wèn)題而錯(cuò)過(guò)合適的人。所以，如果真的遇到合適的并且有必要的話，我會(huì)
考慮transfer甚至拿到master后quit，我會(huì)支持
我愛(ài)的人的事業(yè)，如果一定要有一方為對(duì)方付出的話，我愿意付出的那個(gè)是我。


感覺(jué)自己，
可能是缺少點(diǎn)執(zhí)著，堅(jiān)定的感覺(jué)。。。

@LynnKaye
對(duì)象自然是有的。。。
不算特別熟。
但確實(shí)比較有好感。
但是。。。
可能是害怕不知道會(huì)怎么樣？

或許如lunar所說(shuō)
太計(jì)較得失了，
恩。。。

當(dāng)然最近主要要研究的事情是。。。
csapp是如何可能的。。

@LynnKaye
是的，現(xiàn)在比較迷茫中。

@wshxzt
恩～～～回國(guó)發(fā)現(xiàn)要死了。。。怎么都要期中考。。。

@wshxzt
恩～～～激情燃燒的歲月哈。。。~~~

@Rainco
謝謝哈～
不過(guò)我覺(jué)得我90%要retired了。。。555~~

@wywcgs
呵呵，我本來(lái)以為會(huì)收到一個(gè)錯(cuò)誤信息的，恩～
p.s.
其實(shí)一直對(duì)《風(fēng)3 罪與罰的鎮(zhèn)魂歌》比較感興趣。。。不過(guò)一直沒(méi)空玩，hoho

@Rainco
恩，謝謝咯。
p.s. 一般大家看日劇都是看帥哥的吧？

@ziliang
這個(gè)是前段時(shí)間在yy的東東。。。細(xì)節(jié)不要太在意。

@訪客
滾存咯。

@秋葉飛霜
轉(zhuǎn)的，原版哪來(lái)的忘了。。。
我錯(cuò)了。。。忘了注轉(zhuǎn)載了。。。-_-bbb

@ziliang
你是什么本本哈？。。。
dell的本本基本上用手抓住鍵的斜對(duì)面，然后一起用力硬拆就是了。
有些本本這樣可能會(huì)有麻煩～～～google一下試試？

@crackerwang
要用二分的方法過(guò)這個(gè)題需要常數(shù)寫(xiě)的比較小，我使用了臨接表 + 估計(jì)上下界 + SPFA + 放寬二分精度（只精確到1e-3）

其實(shí)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)做法，參見(jiàn)Introduction to Algorthms, P617, Karps' minimum mean-weight cycle algorithm.

@xcw
你是指SRM 384吧
我怎么記得應(yīng)該是把(0, x), (x, 0), (x, x)直接寫(xiě)成0吧？
因?yàn)樵瓉?lái)的游戲還是稍微要變下模型的（注意是只要把某一個(gè)棋子move to (0, 0)就勝利）。

這里有篇summary~, you may also refer to the analysis of TopCoder...
http://wtommy.yculblog.com/post.2796402.html

@Lynnkaye
What do you mean by 實(shí)力化了解操作系統(tǒng)？是了解peripheral or kernel...
kernel的話xentoo(xen + gentoo) + 讀內(nèi)核是個(gè)不錯(cuò)的選擇。。。
你可以考慮去zellux的主頁(yè)留言吧，他前段時(shí)間研究過(guò)Linux的內(nèi)核之類的。

@ziliang
典型的想復(fù)雜了么～～～

@yyr
經(jīng)典的樹(shù)形DP~
f1[i] = 解決所有以i為根的子樹(shù)的最小費(fèi)用，i節(jié)點(diǎn)的票還沒(méi)被買好
f2[i] = 解決所有以i為根的子樹(shù)的最小費(fèi)用，i節(jié)點(diǎn)的票已經(jīng)買好了

f1[i] = MIN(SingleTicket(i) + Sigma(f2[j]), FamilyTicket(i) + Sigma(f2[j]))
f2[i] = MIN(f1[i], Sigma(f1[j]))
其中j是i的孩子

大體就這樣～

@WeiYuemin
我同意你的觀點(diǎn)。
確實(shí)發(fā)展的目的是為了讓東西更好用～。。。讓我們可以更快、更好的開(kāi)發(fā)東西。。。其實(shí)我在文章中也說(shuō)了"用起來(lái)顯然是Java"，但是作為一門學(xué)習(xí)語(yǔ)言。

我的專注點(diǎn)是Computer Science的教學(xué)與這些好用工具的關(guān)系。。。
按照我個(gè)人的觀點(diǎn)，Computer Science不只應(yīng)該僅僅教導(dǎo)大家如何使用輪子，同時(shí)也應(yīng)該教育大家如何造輪子/為什么要這么造輪子。

此外還有就是我個(gè)人是傾向于了解怎么造輪子的～.. 而且事實(shí)上。。。了解輪子是怎么造出來(lái)的應(yīng)該是有利于我們更好的使用這個(gè)輪子的吧？～～～
（當(dāng)然，這里有一個(gè)取舍的問(wèn)題，因?yàn)橐烂恳粋€(gè)細(xì)節(jié)實(shí)在是太困難了。。。，這或許取決于每個(gè)人的興趣吧，但一些general的必定每個(gè)CS的人應(yīng)該了解。。。比如說(shuō)。。。CSAPP~）

當(dāng)然，確實(shí)有些人是只對(duì)如何造輪子感興趣的，那他們可以去Software Engineering~~~，我覺(jué)得這個(gè)專業(yè)存在確實(shí)是很不錯(cuò)的～～～

@ziliang
3x~~~