• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Benjamin

            靜以修身,儉以養德,非澹薄無以明志,非寧靜無以致遠。
            隨筆 - 397, 文章 - 0, 評論 - 196, 引用 - 0
            數據加載中……

            ifstream與CFile的效率

            ifstream是標準C++中的文件輸入流,在實際應用中,用它的read方法,是必須緩沖的,效率很低。
            在一次測試中,用它將一個800k的文件一次讀入字符串中,和MFC中的CFile類的read方法,效率竟然相差七倍,我用的是VC8,WM5.0的平臺,用CFile,不到一秒,用ifstream要快七秒。究其原因,還是兩者的機制不同所致。
            ifstream的read、write方法,都是要緩沖的,所謂的緩沖區其實是一段中介內存(臨時存儲區),如果用戶不設定的話,一般是512字節,讀或寫時先

            要將數據輸送到緩沖區,等到緩沖區滿或被刷新時,才將數據傳輸到設備或文件中。要直接讀到內存中(即所謂的內核格式化),要用istringstream類。CFile顯然是直接讀內存不需要緩沖,所以速度快。
            如果不考慮效率,可以用標準C++的文件輸出流,二者的區別文件越大越明顯,所以要根據實際運用的需要來選擇。C++的靈活性在于它的概念是在實際中體會的,理論也是在實際應用中深化的。

            posted on 2008-07-13 17:51 Benjamin 閱讀(3776) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C/C++

            評論

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            樓主怎么測試的?800K的文件用任何方式一次讀到內存都不會需要一秒鐘.況且有緩沖的文件讀寫方式從理論上講就比沒有緩沖的讀寫方式要快
            2009-05-18 23:41 | MUGUA

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            800K的文件,要七秒,286也不至于吧
            2009-05-19 12:07 | eXile

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            在wince平臺上測試,用不用緩沖要看實際需要。
            2009-05-19 13:08 | Benjamin
            亚洲女久久久噜噜噜熟女| 国产精品美女久久久m| 欧美久久久久久午夜精品| 99久久无码一区人妻| 一本大道久久香蕉成人网| 人妻精品久久无码专区精东影业| 日韩精品久久久久久免费| 国产韩国精品一区二区三区久久| 国产精品欧美久久久久天天影视| 亚洲一级Av无码毛片久久精品| 东方aⅴ免费观看久久av| 久久精品国产免费一区| 欧美久久久久久午夜精品| 久久影院综合精品| 亚洲性久久久影院| 91精品国产91久久久久久青草 | 久久久久久久人妻无码中文字幕爆| 国产麻豆精品久久一二三| 国产91久久综合| 日韩精品久久久久久免费| 久久一本综合| 国产成人久久精品二区三区| 久久WWW免费人成一看片| 精品人妻伦九区久久AAA片69| 人妻精品久久无码区| 久久亚洲国产成人精品无码区| 国产精品久久久久久一区二区三区| 要久久爱在线免费观看| 久久99精品国产麻豆不卡| 精品国产VA久久久久久久冰| 久久精品国产久精国产果冻传媒| 伊人久久精品线影院| 久久国产精品久久精品国产| 午夜精品久久久久久毛片| 亚洲日本久久久午夜精品| 日本亚洲色大成网站WWW久久 | 97精品国产97久久久久久免费| 无码人妻精品一区二区三区久久 | 国产麻豆精品久久一二三| 亚洲va国产va天堂va久久| 97精品依人久久久大香线蕉97|