偶然在CSDN的論壇上看到這樣的題目，代碼如下：
const int a=3;
int *p=(int*)&a;
*p=100;
printf("*p =%d,a = %d\n",*p,a);
printf("p = %p,a = %p\n",p,&a);
程序中p和a的地址一樣，可值不一樣，容易讓人產(chǎn)生錯覺。有人說這樣做改變了常量a的值，調(diào)試跟蹤中發(fā)現(xiàn)a的值是100，可輸出的卻是3；還有人認為是常量折疊的緣故。其實這兩種說法都是錯誤的，沒抓住問題的本質(zhì)。在這個程序中，通過int *p=(int*)&a;這個語句，常量a和指針p的地址是一樣的，但是由于它們所屬的內(nèi)存區(qū)的不同，在棧區(qū)我們看到*p值是100，常量區(qū)的值是3.
在C++中，常量確實不分配內(nèi)存，但是當對常量取地址時就已經(jīng)分配了空間，常量是不可以改變的，但我們要記住的是：常量和常量的地址是兩個概念，常量不可以改變，但是常量的地址可以改變，所以說，改變了常量a的值，說法是不正確的；至于在調(diào)試中，發(fā)現(xiàn)a的值是100（VC編譯器的調(diào)試模式下的觀察窗口下，用鼠標點到a的地址處），可輸出的是3，那是因為，常量a和變量p是一個地址，但是卻分屬不同的內(nèi)存區(qū)域，a是常量區(qū)，p是棧區(qū)，我們觀察的地址在棧中，所以看到的值是100（其實是存儲在指針p指向的地址中的值100），可輸出a的值3，a的值并沒變；這里和常量折疊的關系不大，至少不是它的實質(zhì)，如果把const去掉值就一樣了。
值得注意是：這樣的代碼容易讓人產(chǎn)生錯覺，如果再有內(nèi)存分配的話，很容易出問題，并不提倡這樣的代碼。一直一來認為，C++很大，注重的是細節(jié)，這里再次驗證了這一點。