您也使用托管C++嗎？
　　轉向.NET后，手頭上往往仍有舊的模塊要重用。也許這些模塊是Delphi寫的，也許是C/C++寫的，或者是其它編程語言……為了能把它們移植到.NET下，或者是在.NET中調用，To be or not to be, that is a question。
　　在這里，我筆記了幾個在工作中遇到的幾個場景。不過，這里不包括完全使用C#來重寫原來用C++編寫的程序這種變態的需求。當你被要求做這種事的時候，請三思而后行……這簡直是種非人的折磨。

您也使用托管C++嗎？ 　如沐楓林

　　場景一：在.NET中調用WindowsAPI或DLL。

　　這是比較普遍的需求。一般來說，簡單的函數調用，大可直接用C#/VB.NET，經過DllImport屬性包裝出函數來調用。如：

[DllImport("KERNEL32.DLL", EntryPoint="MoveFileW",   SetLastError=true,
CharSet=CharSet.Unicode, ExactSpelling=true,
CallingConvention=CallingConvention.StdCall)]
public static extern bool MoveFile(String src, String dst);

　　由于WindowsAPI用到的人實在是多，因此有一個專門的wiki站點，收集這方面的資料：http://www.pinvoke.net/，對于常用的函數甚至有完整的應用例子和幫助。當然，如果你有相應的資料和例子，你也可以貢獻你的力量，給其它人幫助。

　　場景二：用托管C++包裝現有的DLL，供C#調用

　　當函數的參數或返回值比較復雜，或函數比較多的時候，這種方法對與人來說，實在是一個折磨。常常這些接口和定義就要用掉幾千行的代碼，而且還不能保證是正確的。這些錯誤往往在運行時才能顯現出來，甚至有些錯誤會引起內存泄漏，或其它更為隱蔽的錯誤。
　　在這種情況下，使用C++/Managed代碼來包裝，就成了最合理的選擇。因為托管C++代碼可以直接引用原有的頭文件，直接調用非托管函數，而不需要聲明。這樣，既減少了工作量，又避免引入錯誤。缺點是，這種方法會增加一個DLL。要注意的是托管字符串和非托管字符串是有區別的，并需要轉換（特別要注意的Unicode字符串和多字節字符串的轉換）。

　　仍以MoveFile為例吧，這樣比較簡單：

#include <windows.h>
#include <vcclr.h>

using namespace System;

namespace wrapper
{
     public ref class ApiWrapper {
     public:
         bool static MoveFile(String ^ lpExistingFileName, String ^ lpNewFileName )
         {
             pin_ptr<const wchar_t> src = PtrToStringChars(lpExistingFileName);
             pin_ptr<const wchar_t> dst = PtrToStringChars(lpNewFileName);
             return ::MoveFile(src, dst);
         }
     };
}
　　然后在C#中，引用上面代碼生成的DLL文件，就可以直接調用了：
wrapper.ApiWrapper.MoveFile(@"c:\debug.log", @"c:\debug.txt");
　　假如原有的代碼是基于COM的，那么太好了，VisualStudio等IDE會自動生成一個用于包裝的dll，供你調用。當然因特殊需要而手工編碼的是另一回事。

　　場景三：現有C++原代碼，包裝后供C#調用。

　　C++的原代碼，實際上可以直接編譯成托管代碼。MFC也好ATL也好……這樣看起來在.NET中最強大的編程語言就是C++了：它不僅可以編寫托管程序，甚至可以將標準C++的代碼也編譯成托管程序！其實VC++最強大的地方不止如此，它還在于能夠編寫混合了托管和非托管的代碼的程序！！！這樣最大的好處不僅可以將關鍵代碼直接編譯成非托管的代碼，還可以避免被反編譯。
　　
　　假設現有C++代碼如下：
class UnmanagedClass {
public:
     LPCWSTR GetPropertyA() { return L"Hello!"; }
     void MethodB( LPCWSTR ) {}
};　　我們只要再增加一個包裝類到工程文件中：namespace wrapper
{
     public ref class ManagedClass {
     public:
         // Allocate the native object on the C++ Heap via a constructor
         ManagedClass() : m_Impl( new UnmanagedClass ) {}

         // Deallocate the native object on a destructor
         ~ManagedClass() {
             delete m_Impl;
         }

     protected:
         // Deallocate the native object on the finalizer just in case no destructor is called
         !ManagedClass() {
             delete m_Impl;
         }

     public:
         property String ^   get_PropertyA {
             String ^ get() {
                 return gcnew String( m_Impl->GetPropertyA());
             }
         }

         void MethodB( String ^ theString ) {
             pin_ptr<const WCHAR> str = PtrToStringChars(theString);
             m_Impl->MethodB(str);
         }

     private:
         UnmanagedClass * m_Impl;
     };
}
　　然后，改變編譯選項為“使用公共語言擴展 /clr”就可以了。這樣，我們把代碼編譯成DLL文件就可以供.NET其它語言調用了。
　　最后，C#中可以象如下的代碼一樣調用C++類了：ManagedClass mc = new ManagedClass();
mc.MethoB("Hello");
string s = mc.get_PropertyA;
　　場景四：如何在托管C++代碼中混合托管和非托管代碼

　　很簡單，只要從#pragma unmanaged編譯指示開始的程序，一率編譯成非托管代碼；要想恢復成托管代碼，只要使用#pragma managed就可以了。如：
　　#pragma unmanaged

#include <iostream>
using namespace std;

template<typename T>
void f(T t){
     cout << t << endl;
}

#pragma managed

using namespace System;

void m(String ^ s){
     Console::WriteLine(s);
}

void main(){
     f("Hello");
     m("World");
}　　
　　生成exe文件后，用反編譯程序查看 f 函數：[PreserveSig, MethodImpl(MethodImplOptions.Unmanaged, MethodCodeType=MethodCodeType.Native), SuppressUnmanagedCodeSecurity]
public static unsafe void modopt(CallConvCdecl) f<char const *>(sbyte modopt(IsSignUnspecifiedByte) modopt(IsConst)*);　　
　　看不到源碼，而方法屬性標記為Unmanaged。
　　如果沒有加上#pragma unmanaged，反編譯得到的 f 函數為：internal static unsafe void modopt(CallConvCdecl) f<char const *>(sbyte modopt(IsSignUnspecifiedByte) modopt(IsConst)* t)
{
       std.basic_ostream<char,std::char_traits<char> >.<<(std.operator<<<struct std::char_traits<char> >(*((basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced)*) &__imp_std.cout), t), (basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced) modopt(CallConvCdecl) *(basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced))) __unep@?endl@std@@$$FYAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@AAV21@@Z);
}

　　其中的函數內容一目了然。如果你的函數沒有調用operator等不好理解的類庫，那么反編譯出來的代碼簡直和源碼沒差別。

　　場景五：不想要DLL，能不能直接把C++源代碼與C#源代碼一起編譯成一個單獨的Assembly呢？

　　當然是可以的。具體參見：讓C++源碼和C#源碼一起生成單一的Assembly

　　開心一刻：我只會C++不懂.NET不懂C#，怎么編寫.NET程序？

　　很簡單，你照樣用你的C++寫你的程序，然后測試沒有錯誤后，將編譯選項改為/clr，好了，Rebuild，你的程序現在是.NET了。

　　惡搞：“我想問一下，在能將現有的C＋＋代碼直接進行封裝，被C＃進行調用，而不是去調用DLL，也就是不生成DLL，就在C＃下能直接調用VC的工程源文件不？”

　　我想，提問的人是不是指，現有c++源碼，但不想費勁去轉換成C#源碼，但又想能與C#一起編譯。
　　于是我就給了一個極其變態的方法，不過，個人是不建議使用這種變態的方法啊。方法如下：
　　１　先將C++源碼，改用CLR編譯選項，編譯成.NET的Assembly（DLL文件）。
　　２　然后用reflector等反編譯軟件，反編譯成C#代碼，并導出（reflector有專門的導出插件）。
　　３　將導出的C#代碼，添加上新寫的C#代碼一起編譯。
　　
　　這種方法生成的代碼很是恐怖，強烈建議不要把C++源碼就這么丟了，否則后果自負。