re: 微軟自帶的stl 含笑半步癲 2006-11-26 18:03
我并沒有否認他的牛,我只是說可讀性太差了.
@小山日志
請先理解雞肋表答的意思.
再你介紹一下你使用SoftReference、WeakReference 和 PhantomReference的成功案例,說明一下這些東西確實超過雞肋的地方.
還有看你說話的語氣,以及對人不對事的態度就知道你的水平.
re: 臨時對象的生存期 含笑半步癲 2006-09-10 12:55
還沒到需要看源碼地步。
我還以為有了更好的ide了。
對了，你vc2005用release模式，看看還會不會出現你說的情況。debug模式好像有作一些操作，使調試方便。
re: 臨時對象的生存期 含笑半步癲 2006-09-10 12:17
vc2005去清空內容是多此一舉。需要new的東西多了，難道要求delete清空所有new的內容？
問一下，你上面的代碼是2005生成的嗎？看起來很不錯。
main的函數是需要參數的。具體如何運行請參考上面給出的ibm的文章
re: 在用C++設計過程中的規則： 含笑半步癲 2006-08-20 23:06
教條了些,c++的標準庫里頭還有全局函數(std的)。
re: 試用java1.5，亂談 含笑半步癲 2006-07-19 13:30
單繼承根本沒什么好爭論的，應該說單繼承只是多繼承的子集而已。
對我來說，有的接口本應該是個實現或者有個默認實現，結果過因為單繼承，不得不在每個子類里頭寫一遍煩人的代碼。
倒是對繼承來說，static變量的功能我覺得還要細化。c++和java的繼承關于static的部分我覺得還是不夠完善
re: 試用java1.5，亂談 含笑半步癲 2006-07-19 12:28
sun只能單繼承是在逃避問題。支持多繼承多繼承的c++，只用單繼承也是可以的。不能因為汽車會出事故，就叫大家都走路吧。
re: 今天我拒絕了一個應聘的女程序員 含笑半步癲 2006-07-11 21:41
感覺你們公司急功近利，或者更本不想招人，或者不知道想招什么樣子的人。面試的東西應該能反應出他的比較真實的水平，就像好的試卷能合理的分開學生的檔次，有個合理的區分度。
re: C++ 完全不完全資源導引--書籍篇 含笑半步癲 2006-06-18 22:31
# re: C++ 完全不完全資源導引--書籍篇 2005-10-15 10:26 aba
C++學起來可真難啊, 這個語言實在是一個很失敗的東西
________________________
c++比起java確實很失敗，失敗在炒作上。sun雖然提出標準的實力大于實現的標準的實力，當是在炒作上還是有一手的。
.net和java有m$和$un花錢推廣，廣告鋪天蓋地。他們甚至可以出錢讓別人為他們的語言出書。相比下c/c++太寒酸了。而且這些公司要的是自己的標準，而不是大家統一的標準。
@沐楓
客戶體驗？我只覺得多開了幾個網頁，機器變慢了。
re: C++閱讀漸進書目 含笑半步癲 2006-05-31 23:45
1. 《The C++ Programming Language》 (Special 3rd Edition) by Bjarne Stroustrup
C++之父著作的大頭作，非常不錯，很厚，對C++介紹的非常詳細
我的看法正相反，這書內容是不少，但是一些該深入的地方蜻蜓點水，一筆帶過。對于入門的，內容又明顯太泛，太深。感覺此書定位有問題。
Scott Meyers的倒是不錯，針對性強，值得一讀。
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
這樣比才比較合適把
好東西，不過有沒有api版本的瞻仰一下。不會MFC:(
感覺c++的fstream用了這些，沒有c的fopen順手。其實是經常找不到這些東西放在哪里，和他們的名字
re: 指針數組和數組指針 含笑半步癲 2006-05-21 23:26
其實就是一層一層撥開
我說了一定要嗎？我只是拿它作個比較。你多看幾本這樣的的書，你就會發現他們基本上都有互相參考。而且我的標題就是亂談。
re: 母親節快到了，寫點東西送給母親 含笑半步癲 2006-05-13 19:38
唉，主要中國大部分人還是窮啊。
re: Java中最值得C++借鑒的特性s 含笑半步癲 2006-05-01 16:35
第一條c++要是不傷筋動骨,面目全非的話，估計是很難。