很近沒有更新了，閑話少說(shuō)，直奔主題。

 

微軟做任何技術(shù)的思路：在實(shí)現(xiàn)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，往往預(yù)留出一個(gè)通用的擴(kuò)展機(jī)制。呃，貌似很多大公司都是如此，通過擴(kuò)展把開發(fā)者跟自己捆綁。舉例：微軟的ie可以嵌入ActiveX控件、可以用BHO擴(kuò)展；richedit中支持OLE擴(kuò)展。這種擴(kuò)展機(jī)制主要是基于其OLE框架，這也是微軟操作系統(tǒng)框架的基石。開發(fā)層面目前的趨勢(shì)是，淡化OLE強(qiáng)調(diào).NET，有一種無(wú)奈叫騎虎難下，有一種錯(cuò)誤叫脫離群眾，在開發(fā)平臺(tái)、技術(shù)百花齊放，開發(fā)資源極大豐富的今天，開發(fā)者對(duì)微軟的依賴已經(jīng)不那么強(qiáng)烈，以至于現(xiàn)在的Windows開發(fā)者有點(diǎn)小苦逼，尤其是C++開發(fā)者有一種被拋棄的感覺，扯遠(yuǎn)了。

 

談?wù)?/span>OLE/COM/ACTIVEX的關(guān)系。很模糊，有一些說(shuō)不清，有歷史原因，也有普及程度關(guān)系。侯捷說(shuō)玩模板有三境界：會(huì)用標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)，讀懂標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)源碼，會(huì)用模板做設(shè)計(jì)。我覺得COM相關(guān)的也是如此，使用COM組件往往是容易。我的理解：OLE是技術(shù)規(guī)范，COM是語(yǔ)言規(guī)范，而ACTIVEX則是用這2東東來(lái)實(shí)做的可服用組件的稱謂。對(duì)于OLE的支撐主要在MFC庫(kù)中，而ATL庫(kù)則是更純粹的OLE/COM框架。MFC跟OFFICE有一衣帶水的關(guān)系，OFFICE的應(yīng)用框架促使著MFC的發(fā)展（早期如此，但UI方面早已分道揚(yáng)鑣），OFFICE的應(yīng)用模型也就是MFC的應(yīng)用開發(fā)模型。

 

之所以提及MFC又OFFICE，只是想說(shuō)通用的擴(kuò)展機(jī)制沒有那么多條條框框，即便是ACTIVEX框架這種東西。對(duì)于OLE實(shí)踐，也就是微軟最熱衷，其中Windows操作系統(tǒng)和OFFICE系列軟件要最典型，其它則很牽強(qiáng)。OLE技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)接口只有極少數(shù)是必須實(shí)現(xiàn)，而大部分則是可選實(shí)現(xiàn)或者部分實(shí)現(xiàn)，其中richedit更是如此。OLE對(duì)服務(wù)器和客戶端都做了行為規(guī)范，如果一方（一般是服務(wù)器）自行決定如何實(shí)施，則另一方也只需對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)。

 

呃，我說(shuō)了這么多，只是為了闡述我的險(xiǎn)惡用心，或許沒人明白。ATL框架定義了四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)出函數(shù)用于規(guī)范注冊(cè)、反注冊(cè)、加載、卸載，這些跟實(shí)際的OLE功能無(wú)關(guān)，尤其是在richedit擴(kuò)展中。或許你在網(wǎng)上諸多示例中看到用ATL模板創(chuàng)建一個(gè)控件然后如何簡(jiǎn)單的插入位圖就以為掌握了核心科技，那么我就要潑冷水了，這些東西無(wú)關(guān)大局。既然Windows能用OLE搭建框架，既然MFC可以實(shí)踐OLE，那么我們也可以用純正的C++代碼玩OLE，我的意思無(wú)非就是沒必要遵循ATL，也沒必要一定去注冊(cè)一個(gè)東西，問題的核心不是這些東西，目前我們僅僅是為了插入一個(gè)動(dòng)畫。

 

Richedit是一個(gè)不完全的OLE實(shí)踐，前面提到能完全實(shí)踐OLE的框架不多。因?yàn)?/span>richedit實(shí)現(xiàn)了圖文混排，所以在IM領(lǐng)域很受歡迎，尤其是早期（現(xiàn)在基于chromium的擴(kuò)展或許可以改變現(xiàn)狀）。Richedit是一個(gè)容器，可以容納OLE控件進(jìn)入，典型的擴(kuò)展就是動(dòng)畫控件。基于ATL框架開發(fā)，你可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的控件，但當(dāng)你面對(duì)一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)的容器時(shí)，那些條條框框顯得不是那么重要，這也是為什么能做好動(dòng)畫控件不容易的原因。

 

根據(jù)我的調(diào)查（呃，通過實(shí)踐，通過QueryInterface觀察），我發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)一個(gè)richedit中的動(dòng)畫控件只需要實(shí)現(xiàn)二個(gè)接口：IOleObject、IViewObject2，前者為了融入到richedit環(huán)境中，后者為了渲染顯示。由于richedit默認(rèn)只喜好無(wú)窗口模式，所以針對(duì)IOleInPlaceSiteWindowless之類的，你去實(shí)現(xiàn)意義也不大，因?yàn)槿思胰萜鞑徽J(rèn)你，當(dāng)然還有IPersist系列接口，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境有用（比如IDE），但這里并不是很需要，所以認(rèn)清核心問題能減少很多困惑。更顯然的是我的控件沒有用ATL框架，因?yàn)榇丝丶撾x了richedit環(huán)境生存的意義也不大，更有甚者我沒必要讓使其成為標(biāo)準(zhǔn)（也沒可能），僅僅是為了在一個(gè)系統(tǒng)中的richedit中更好地展示。實(shí)現(xiàn)的接口越少，引入的麻煩越少，這樣才能使精力集中在主要問題上。

 

綜上所述，我的控件是一個(gè)C++類，只實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)接口：

 

X_BEGIN_INTERFACE_MAP(IMRichPicture, ObjectRootBase)
  X_INTERFACE_PART(IMRichPicture, IID_IOleObject, OleObject)
  X_INTERFACE_PART(IMRichPicture, IID_IViewObject, ViewObject)
  X_INTERFACE_PART(IMRichPicture, IID_IViewObject2, ViewObject)
X_END_INTERFACE_MAP()

 

 

其中大部分接口都可以無(wú)視，因?yàn)槲覀冎恍枰@個(gè)控件在richedit中能夠占位（長(zhǎng)寬），能夠展示（效率關(guān)鍵），至于其他的可編程、在位激活、對(duì)象識(shí)別都不重要。我觀察了QQ的動(dòng)畫控件，呃，比現(xiàn)在網(wǎng)上流行的要改變很多（網(wǎng)上內(nèi)容沒有與時(shí)俱進(jìn)）。現(xiàn)在的`QQ的動(dòng)畫控件很簡(jiǎn)單（后面會(huì)講述如何找到這個(gè)控件），看起來(lái)只是作為一個(gè)占位工具，如何觸發(fā)動(dòng)畫則是由host控制。觀其接口：

interface IRichFrameObj : IDispatch {
    };
interface IRichPicObj : IDispatch {
        [id(0x00000001), propput, helpstring("property src")]
        HRESULT src([in] BSTR rhs);
        [id(0x00000002), propput, helpstring("property static")]
        HRESULT na([in] long rhs);
        [id(0x00000003), propput, helpstring("property autoHeight")]
        HRESULT autoHeight([in] long rhs);
        [id(0x00000004), propput, helpstring("property autoWidth")]
        HRESULT autoWidth([in] long rhs);
        [id(0x00000005), propput, helpstring("property maxAutoWidth")]
        HRESULT maxAutoWidth([in] int rhs);
        [id(0x00000006), propput, helpstring("property onerror")]
        HRESULT onerror([in] BSTR rhs);
        [id(0x00000007), propput, helpstring("property objid")]
        HRESULT objid([in] BSTR rhs);
    };

 

IrichFrameObj的作用我不是很理解，居然一個(gè)接口都沒有，而后者模糊的能夠理解一些：src大概就是動(dòng)畫圖片路徑，auto系列是為了動(dòng)態(tài)縮放。現(xiàn)在的QQ只允許一個(gè)自定義動(dòng)畫，依據(jù)老衲猜測(cè)，因?yàn)樽远x動(dòng)畫往往是截圖，比較大，在一行容易引起點(diǎn)擊時(shí)視圖跳躍。再有其他的屬性是為了識(shí)別所用，無(wú)法推測(cè)具體行為。

 

呃，事情看起來(lái)沒有那么復(fù)雜，的確，我只實(shí)現(xiàn)了2個(gè)接口，而其中大部分也都是返回E_NOTIMPL，因?yàn)?/span>richedit確實(shí)沒有那么標(biāo)準(zhǔn)，你實(shí)現(xiàn)的再標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)濟(jì)于事。當(dāng)然richeit也在更新，win8的sdk對(duì)其改動(dòng)最大，但win7的sdk也暴露了一些更早的功能，這或許是目前實(shí)現(xiàn)的最大亮點(diǎn)（技術(shù)含量，高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)，一般人難以置信）。

 

對(duì)于動(dòng)畫控件闡述到此為止，或許很多人會(huì)很失望，但也僅僅如此，因?yàn)樗旧硎裁炊紱]有，尤其是在你真正明白之后，所以這里或許你會(huì)很失望，但是真正的內(nèi)容就這么多，我也不知怎么添油加醋。

 

最后一個(gè)建議，希望尊重所有的玩技術(shù)的：

1、中國(guó)官本位思想很嚴(yán)重，技術(shù)搞得不錯(cuò)（或許是運(yùn)氣）立馬轉(zhuǎn)管理

2、文人相輕

3、資本運(yùn)作，體制運(yùn)作，技術(shù)作用不明顯

4、吃飽肚皮，難以維系理想

 

大道無(wú)形，大音希聲，牛叉的技術(shù)很多都是巧工，而真正的產(chǎn)業(yè)才是大無(wú)畏的研發(fā)，我們只不過在投機(jī)取巧。