#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

void alert( string msg )
{
    cout << msg << endl;
}

void (*GetFunction())(string)
{
    return alert;
}

int main()
{
    //    剛看完C++ Primer第七章，合上書，寫個復雜點的函數試一下，剛開始函數聲明不是這樣的，一點點往上加后來才變成了void (*((*ptr)()))(string)。
    //寫完后就有種預感——明天看了估計就看不懂了，趕緊記下來，呵呵。
    //    正在從C#轉C++，這是在園子C++版里的第一篇文章，有錯的地方請大家不要給面子，該拍磚拍磚；-）

    //ptr是一個指針，他指向一個函數，這個函數返回一個指針，該指針指向一個函數，這個函數帶有一個string參數，但是沒有返回值
    void (*((*ptr)()))(string) = GetFunction;

    //寫完了聲明然后調用，剛開始我寫的是(*ptr)()("Hello C++")，一運行結果出來了，挺開心，可是在重讀一遍的時候發現自己寫“錯”了，忘了解引用可是結果怎么是對的？
    //接著又寫了(*((*ptr)()))("Hi C++")，F5，結果也出來了于是剛從函數聲明中解脫出來的大腦又暈了

    (*ptr)()("Hello C++");
    (*((*ptr)()))("Hi C++");

    //為什么呢，難道函數指針在調用時解不解引用都可以嗎？為了證明這個結論，再聲明一個的函數指針試一下
    void  (*ptrAlert)(string);
    ptrAlert = alert;

    //不解引用
    ptrAlert("Hello Alert"); 

    //解引用
    (*ptrAlert)("Hi Alert");

    /*
        結論：函數指針在調用時解不解引用都可以

        在網上搜到的相關資料：

            圍繞這兩種寫法，當初C89制定的時候曾經有過爭論。(*p)();是一種舊式的規定，舊式規定圓括號左邊必須具有“函數”類型，如果是指向函數的指針，
        那么必須加上*聲明符。但C89不再把圓括號的左邊限定為“函數”類型，而是一個后綴表達式。那么問題就來了，如果p的值是函數地址，那么*號就是聲明符，
        但如果p指向的內容是函數地址，*號就得被看作運算符了。同一種形式會有兩種解釋，這是一個矛盾。不僅函數調用如此，指向數組的指針也存在這種矛盾。
        編譯器為了處理這種情況得增加代碼，效率自然就降低了。爭論的最后結果是誰也不能把對方完全說服，于是就干脆兩種都支持了。
        
        說實話，我沒怎么看懂上面的話，因為不了解C89這些標準，只是覺得(*p)()容易理解些，雖然寫著麻煩點，以后c++程序寫多了應該會有更深的認識吧。
    */
}