2、生成動(dòng)態(tài)庫 用gcc來完成，由于可能存在多個(gè)版本，因此通常指定版本號(hào)：
$gcc -shared -o libhello.so.1.0 hello.o
1.4、庫文件是如何命名的，有沒有什么規(guī)范：
在 linux 下，庫文件一般放在/usr/lib和/lib下，
靜態(tài)庫的名字一般為libxxxx.a，其中 xxxx 是該lib的名稱；
動(dòng)態(tài)庫的名字一般為libxxxx.so.major.minor，xxxx 是該lib的名稱，major是主版本號(hào)，minor是副版本號(hào)
1.5、可執(zhí)行程序在執(zhí)行的時(shí)候如何定位共享庫(動(dòng)態(tài)庫)文件 ：
當(dāng)系統(tǒng)加載可執(zhí)行代碼(即庫文件)的時(shí)候，能夠知道其所依賴的庫的名字，但是還需要知道絕對(duì)路徑，此時(shí)就需要系統(tǒng)動(dòng)態(tài)載入器 (dynamic linker/loader)
對(duì)于 elf 格式的可執(zhí)行程序，是由 ld-linux.so* 來完成的，它先后搜索 elf 文件的 DT_RPATH 段—環(huán)境變量LD_LIBRARY_PATH—/etc/ld.so.cache 文件列表— /lib/,/usr/lib 目錄找到庫文件后將其載入內(nèi)存
如： export LD_LIBRARY_PATH=’pwd’
將當(dāng)前文件目錄添加為共享目錄
1.6、使用ldd工具，查看可執(zhí)行程序依賴那些動(dòng)態(tài)庫或著動(dòng)態(tài)庫依賴于那些動(dòng)態(tài)庫：
ldd 命令可以查看一個(gè)可執(zhí)行程序依賴的共享庫，
例如 # ldd /bin/lnlibc.so.6
=> /lib/libc.so.6 (0×40021000)/lib/ld-linux.so.2
=> /lib/ld- linux.so.2 (0×40000000)
可以看到 ln 命令依賴于 libc 庫和 ld-linux 庫
1.7、使用nm工具，查看靜態(tài)庫和動(dòng)態(tài)庫中有那些函數(shù)名（T類表示函數(shù)是當(dāng)前庫中定義的，U類表示函數(shù)是被調(diào)用的，在其它庫中定義的，W類是當(dāng)前庫中定義，被其它庫中的函數(shù)覆蓋）。：
有時(shí)候可能需要查看一個(gè)庫中到底有哪些函數(shù)，nm工具可以打印出庫中的涉及到的所有符號(hào)，這里的庫既可以是靜態(tài)的也可以是動(dòng)態(tài)的。 nm列出的符號(hào)有很多， 常見的有三種::
一種是在庫中被調(diào)用，但并沒有在庫中定義(表明需要其他庫支持)，用U表示；
一種是在庫中定義的函數(shù)，用T表示，這是最常見的；
另外一種是所 謂的“弱態(tài)”符號(hào)，它們雖然在庫中被定義，但是可能被其他庫中的同名符號(hào)覆蓋，用W表示。
例如，假設(shè)開發(fā)者希望知道上文提到的hello庫中是否引用了 printf():
$nm libhello.so | grep printf
發(fā)現(xiàn)printf是U類符號(hào)，說明printf被引用，但是并沒有在庫中定義。
由此可以推斷，要正常使用hello庫，必須有其它庫支持，使用ldd工具查看hello依賴于哪些庫：
$ldd hello libc.so.6=>/lib/libc.so.6(0x400la000) /lib/ld-linux.so.2=>/lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
從上面的結(jié)果可以繼續(xù)查看printf最終在哪里被定義，有興趣可以go on
1.8、使用ar工具，可以生成靜態(tài)庫，同時(shí)可以查看靜態(tài)庫中包含那些.o文件，即有那些源文件構(gòu)成。
可以使用 ar -t libname.a 來查看一個(gè)靜態(tài)庫由那些.o文件構(gòu)成。
可以使用 ar q libname.a xxx1.o xxx2.o xxx3.o ... xxxn.o 生成靜態(tài)庫
Linux下進(jìn)行程序設(shè)計(jì)時(shí)，關(guān)于庫的使用:
一、gcc/g++命令中關(guān)于庫的參數(shù):
-shared： 該選項(xiàng)指定生成動(dòng)態(tài)連接庫（讓連接器生成T類型的導(dǎo)出符號(hào)表，有時(shí)候也生成弱連接W類型的導(dǎo)出符號(hào)），不用該標(biāo)志外部程序無法連接。相當(dāng)于一個(gè)可執(zhí)行文件
-fPIC：表示編譯為位置獨(dú)立(地址無關(guān))的代碼，不用此選項(xiàng)的話，編譯后的代碼是位置相關(guān)的，所以動(dòng)態(tài)載入時(shí)，是通過代碼拷貝的方式來滿足不同進(jìn)程的需要，而不能達(dá)到真正代碼段共享的目的。
-L：指定鏈接庫的路徑，-L. 表示要連接的庫在當(dāng)前目錄中
-ltest：指定鏈接庫的名稱為test，編譯器查找動(dòng)態(tài)連接庫時(shí)有隱含的命名規(guī)則，即在給出的名字前面加上lib，后面加上.so來確定庫的名稱
LD_LIBRARY_PATH：這個(gè)環(huán)境變量指示動(dòng)態(tài)連接器可以裝載動(dòng)態(tài)庫的路徑。
當(dāng)然如果有root權(quán)限的話，可以修改/etc/ld.so.conf文件，然后調(diào)用 /sbin/ldconfig來達(dá)到同樣的目的，
不過如果沒有root權(quán)限，那么只能采用修改LD_LIBRARY_PATH環(huán)境變量的方法了。
調(diào)用動(dòng)態(tài)庫的時(shí)候，有幾個(gè)問題會(huì)經(jīng)常碰到:
1、有時(shí)，明明已經(jīng)將庫的頭文件所在目錄 通過 “-I” include進(jìn)來了，庫所在文件通過 “-L”參數(shù)引導(dǎo)，并指定了“-l”的庫名，但通過ldd命令察看時(shí)，就是死活找不到你指定鏈接的so文件，這時(shí)你要作的就是通過修改 LD_LIBRARY_PATH或者/etc/ld.so.conf文件來指定動(dòng)態(tài)庫的目錄。通常這樣做就可以解決庫無法鏈接的問題了。
二、靜態(tài)庫鏈接時(shí)搜索路徑的順序：
1. ld會(huì)去找gcc/g++命令中的參數(shù)-L；
2. 再找gcc的環(huán)境變量LIBRARY_PATH,它指定程序靜態(tài)鏈接庫文件搜索路徑；
export LIBRARY_PATH=$LIBRARY_PATH:data/home/billchen/lib
3. 再找默認(rèn)庫目錄 /lib /usr/lib /usr/local/lib，這是當(dāng)初compile gcc時(shí)寫在程序內(nèi)的。
三、動(dòng)態(tài)鏈接時(shí)、執(zhí)行時(shí)搜索路徑順序:
1. 編譯目標(biāo)代碼時(shí)指定的動(dòng)態(tài)庫搜索路徑；
2. 環(huán)境變量LD_LIBRARY_PATH指定動(dòng)態(tài)庫搜索路徑，它指定程序動(dòng)態(tài)鏈接庫文件搜索路徑；
export LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:data/home/billchen/lib
3. 配置文件/etc/ld.so.conf中指定的動(dòng)態(tài)庫搜索路徑；
4. 默認(rèn)的動(dòng)態(tài)庫搜索路徑/lib；
5. 默認(rèn)的動(dòng)態(tài)庫搜索路徑/usr/lib。
四、靜態(tài)庫和動(dòng)態(tài)鏈接庫同時(shí)存在的問題：
當(dāng)一個(gè)庫同時(shí)存在靜態(tài)庫和動(dòng)態(tài)庫時(shí)，比如libmysqlclient.a和libmysqlclient.so同時(shí)存在時(shí)：
在Linux下，動(dòng)態(tài)庫和靜態(tài)庫同事存在時(shí)，gcc/g++的鏈接程序，默認(rèn)鏈接的動(dòng)態(tài)庫。
可以使用下面的方法，給連接器傳遞參數(shù)，看是否鏈接動(dòng)態(tài)庫還是靜態(tài)庫。
-WI,-Bstatic -llibname //指定讓gcc/g++鏈接靜態(tài)庫
使用:
gcc/g++ test.c -o test -WI,-Bstatic -llibname
-WI,-Bdynamic -llibname //指定讓gcc/g++鏈接動(dòng)態(tài)庫
使用:
gcc/g++ test.c -o test -WI,-Bdynamic -llibname
如果要完全靜態(tài)加在，使用-static參數(shù)，即將所有的庫以靜態(tài)的方式鏈入可執(zhí)行程序，這樣生成的可執(zhí)行程序，不再依賴任何庫，同事出現(xiàn)的問題是，這樣編譯出來的程序非常大，占用空間。
五、有關(guān)環(huán)境變量：
LIBRARY_PATH環(huán)境變量：指定程序靜態(tài)鏈接庫文件搜索路徑
LD_LIBRARY_PATH環(huán)境變量：指定程序動(dòng)態(tài)鏈接庫文件搜索路徑
六、動(dòng)態(tài)庫升級(jí)問題：
在動(dòng)態(tài)鏈接庫升級(jí)時(shí)，
不能使用cp newlib.so oldlib.so，這樣有可能會(huì)使程序core掉；
而應(yīng)該使用:
rm oldlib.so 然后 cp newlib.so oldlib.so
或者
mv oldlib.so oldlib.so_bak 然后 cp newlib.so oldlib.so
為什么不能用cp newlib.so oldlib.so ?
在替換so文件時(shí)，如果在不停程序的情況下，直接用 cp new.so old.so 的方式替換程序使用的動(dòng)態(tài)庫文件會(huì)導(dǎo)致正在運(yùn)行中的程序崩潰。
解決方法:
解決的辦法是采用“rm＋cp” 或“mv＋cp” 來替代直接“cp” 的操作方法。
linux系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)庫有兩種使用方法：運(yùn)行時(shí)動(dòng)態(tài)鏈接庫，動(dòng)態(tài)加載庫并在程序控制之下使用。
1、為什么在不停程序的情況下，直接用 cp 命令替換程序使用的 so 文件，會(huì)使程序崩潰？
很多同學(xué)在工作中遇到過這樣一個(gè)問題，在替換 so 文件時(shí)，如果在不停程序的情況下，直接用cp new.so old.so的方式替換程序使用的動(dòng)態(tài)庫文件會(huì)導(dǎo)致正在運(yùn)行中的程序崩潰，退出。
這與 cp 命令的實(shí)現(xiàn)有關(guān)，cp 并不改變目標(biāo)文件的 inode，cp 的目標(biāo)文件會(huì)繼承被覆蓋文件的屬性而非源文件。實(shí)際上它是這樣實(shí)現(xiàn)的：
strace cp libnew.so libold.so 2>&1 |grep open.*lib.*.so
open("libnew.so", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
open("libold.so", O_WRONLY|O_TRUNC|O_LARGEFILE) = 4
在 cp 使用“O_WRONLY|O_TRUNC” 打開目標(biāo)文件時(shí)，原 so 文件的鏡像被意外的破壞了。這樣動(dòng)態(tài)鏈接器 ld.so 不能訪問到 so 文件中的函數(shù)入口。從而導(dǎo)致 Segmentation fault，程序崩潰。ld.so 加載 so 文件及“再定位”的機(jī)制比較復(fù)雜。
2、怎樣在不停止程序的情況下替換so文件，并且保證程序不會(huì)崩潰？
答案是采用“rm＋cp” 或“mv＋cp” 來替代直接“cp” 的操作方法。
在用新的so文件 libnew.so 替換舊的so文件 libold.so 時(shí)，如果采用如下方法：
rm libold.so //如果內(nèi)核正在使用libold.so，那么inode節(jié)點(diǎn)不會(huì)立刻別刪除掉。
cp libnew.so libold.so
采用這種方法，目標(biāo)文件 libold.so 的 inode 其實(shí)已經(jīng)改變了，原來的 libold.so 文件雖然不能用 ”ls”查看到，但其 inode 并沒有被真正刪除，直到內(nèi)核釋放對(duì)它的引用。
（即: rm libold.so，此時(shí)，如果ld.so正在加在libold.so，內(nèi)核就在引用libold.so的inode節(jié)點(diǎn)，rm libold.so的inode并沒有被真正刪除，當(dāng)ld.so對(duì)libold.so的引用結(jié)束，inode才會(huì)真正刪除。這樣程序就不會(huì)崩潰，因?yàn)樗€在使用舊的libold.so，當(dāng)下次再使用libold.so時(shí)，已經(jīng)被替換，就會(huì)使用新的libold.so）
同理，mv只是改變了文件名，其 inode 不變，新文件使用了新的 inode。這樣動(dòng)態(tài)鏈接器 ld.so 仍然使用原來文件的 inode 訪問舊的 so 文件。因而程序依然能正常運(yùn)行。
(即: mv libold.so ***后，如果程序使用動(dòng)態(tài)庫，還是使用舊的inode節(jié)點(diǎn)，當(dāng)下次再使用libold.so時(shí)，就會(huì)使用新的libold.so)
到這里，為什么直接使用“cp new_exec_file old_exec_file”這樣的命令時(shí)，系統(tǒng)會(huì)禁止這樣的操作，并且給出這樣的提示“cp: cannot create regular file `old': Text file busy”。這時(shí)，我們采用的辦法仍然是用“rm+cp”或者“mv+cp”來替代直接“cp”，這跟以上提到的so文件的替換有同樣的道理。
但是，為什么系統(tǒng)會(huì)阻止 cp 覆蓋可執(zhí)行程序，而不阻止覆蓋 so 文件呢？
這是因?yàn)?Linux 有個(gè) Demand Paging 機(jī)制，所謂“Demand Paging”，簡單的說，就是系統(tǒng)為了節(jié)約物理內(nèi)存開銷，并不會(huì)程序運(yùn)行時(shí)就將所有頁（page）都加載到內(nèi)存中，而只有在系統(tǒng)有訪問需求時(shí)才將其加載。“Demand Paging”要求正在運(yùn)行中的程序鏡像（注意，并非文件本身）不被意外修改，因此內(nèi)核在啟動(dòng)程序后會(huì)鎖定這個(gè)程序鏡像的 inode。
對(duì)于 so 文件，它是靠 ld.so 加載的，而ld.so畢竟也是用戶態(tài)程序，沒有權(quán)利去鎖定inode，也不應(yīng)與內(nèi)核的文件系統(tǒng)底層實(shí)現(xiàn)耦合。