Posted on 2008-07-16 21:15
softgamer 閱讀(427)
評論(0) 編輯 收藏 引用
我不想在這里講整個關于C++中的多態性機制，因為我自己描述完后，90%會誤人子弟，其實那些資料你可以在
網上搜索到一大堆。 我只想著重講一下我對于多態性中的動態多態性的一些使用總結。
先簡單的說說多態性：不是說千手觀音。
所謂多態性，簡單地說就是一個名稱，但是具有多種語義。多態性的發明有什么意義呢？考慮一下，現在你想 玩球。但是有很多種
球，什么足球，網球，籃球，具體有多少種球類，請你登錄奧運網站查閱。程序必須去根 據不同的球的類別給
你選擇。于是你用 switch
來根據 不同的情況來選擇不同的球。但是這樣做已經過時了，意 識到沒有，它一點擴展性都沒有，一但需要 加入新的球的類別，你就
不得不去修 改代碼----而不是擴展代碼。
采用多態性就不同了，利用多態性，你可以把一大堆的case語句替換為一個Ball函數。這就是它的神奇功能。
多態性分為靜態多態性和動態多態性。
函數重載可以實現靜態多態性，而要實現動態多態性就可以用----虛函數（virtual function），這也牽扯到繼
承。
1．如果以一個基礎類別的指針指向一個衍生類別的物件，那么經由此指針，你就只能呼叫基礎類別（而不是衍
生類別）所定義的函數。
2．如果你以一個衍生類別的指針，指向一個基礎類別的物件，你必須先做明顯的轉型動作（explicit cast），
這種作法很危險，不符合真實生活經驗，在程序設計上也會帶給程序員困惑。
3．如果基礎類別和衍生類別都定義了相同名稱的成員函數，那么透過物件指針呼叫成員函數時，到底呼叫哪一
個函數，必須視該指針的原始類型而定，而不是視指針之實際所指之物件的類型而定。
摘自《深入淺出MFC》
好了，這些死板的遣詞造句就到這里了，下面著重看一下虛函數在多態性中的是怎么表現的。
以下繼承論述的都是public繼承。
#include <iostream>
using namespace std;
class CBallBase
{
public:
void Ball()
{
cout << "CBallBase::Ball was selected" << endl;
}
};
class CBallDerive:public CBallBase
{
public:
void Ball()
{
cout << "CBallDerive::Ball was selected"<< endl;
}
void Ball2()
{
cout << "CBallDerive::Ball2 was selected" << endl;
}
};
int main()
{
CBallDerive bd;
CBall b;
CBall *p=&bd;
p->Ball(); //result:CBall::Ball was selected if no virtual function affix
//p->Ball2(); // error C2039: 'Ball2' : is not a member of 'CBall'
//CBallDerive *p2=&b; // error C2440: 'initializing' :.....不能自動轉換
CBallDerive*p2=(CBallDerive*)&b;
p2->Ball(); //result:CBallDerive ::Ball was selected
p2->Ball2(); //correct
b=bd; //correct 足球是球
//b.Ball2(); //error C2039: 'Ball2' : is not a member of 'CBallBase'
//bd=b; //error 球不是足球
return 0;
}
以上代碼執行結果：
CBall::Ball was selected
CBallDerive::Ball was selected
CBallDerive::Ball2 was selected
代碼基本上反映了上面三點，那么為什么基類指針能夠名正言順地指向其派生類對象呢（甚至可以把一個
派生類對象賦值給一個基類對象）？原因：派生類以public繼承基類時，由于包含了基類所有的元素（private
除外），所有的派生類對象同時也是基類對象。另一方面，基類對象就不能賦值給派生類對象，但是如果是指 針的話，我們可以強制 轉換。那為什么說“不符合真實生活經驗，在程式設計上也會帶給程式員困惑。”呢？
正如侯先生論述的，物件導向觀念是描繪現實世界
用的。水果類經過添加各種特征（屬性或方法）派生出蘋果類。我們可以說蘋果是水果，但是卻不能說水果就
是蘋果的。
看這一句：//b.Ball2(); //error C2039: Ball2' : is not a member of 'CBallBase'
這里就涉及到切割（object slicing），
看這段話你就會明白為什么它會出錯：“衍生物件通常都比基類物件大（記憶體空間），因為衍生物件不但繼承
其基礎類別的成員，又有自己的成員。那么所謂的upcasting(向上強制轉型)將會造成物件的內容被切割（object
slicing）。”
在這里我要提取出第三點，先放在這里：如果基礎類別和衍生類別都定義了相同名稱之成員函數，那么透過物
件指標呼叫成員函數時，到底呼叫哪一個函數，必須視該指標的原始型別而定，而不是視指標之實際所指之物
件的型別而定。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
接下來讓我們看，當虛擬函數參合進來時，那些指針啊對象啊之類會出現什么情況。
再在Cbase類的void Ball()前加上virtual, 然后結果就變成了
CBall *p=&bd;
p->Ball(); //result:CBall::Ball was selected if without virtual function affix
=====》
CBallDerive::Ball was called with virtual affix
原來的結果是
CBall::Ball was selected without virtual affix
CBallDerive*p2=(CBallDerive*)&b;
p2->Ball(); //result:CBallDerive ::Ball was selected
=====》
CBase::Ball was called with virtual affix
原來的結果是
CBallDerive::Ball was selected without virtual affix
p2->Ball2(); //correct
=====》
CBallDerive::Ball2 was called
原來的結果是
CBallDerive::Ball2 was selected
當在基類中不使用virtual聲明會在其派生類中出現同名的Ball()函數時，如果基礎類別和衍生類別都定義了相同
名稱Ball()，那么透過物件指針呼叫成員函數時，到底呼叫哪一個函數，必須視該指針的原始類
型而定，這里的原始類型指的是CBallDerive*p2,而不是視指針之實際所指之物件(CBallDerive*)&b 的類型而定；
當在基類中使用virtual聲明會在其派生類中出現同名的Ball()函數時，如果基礎類別和衍生類別都定義了相
同名稱Ball()成員函數（且基類中的該函數被定義為virtual），那么透過物件指針呼叫成員函數時，到底呼
叫哪一個函數，必須視該指針之實際所指之物件CBallDerive &bd的類型而定，而不是視指標的原始型CBall
*p別而定!