1.長期的任務，要盡早開始

　　一般來說，長期任務總是比較煩人，也有難度，而人心里總有逃避困難的趨勢，最后的結果或者是最后干脆放棄，或者是剩下一點點時間手忙腳亂地趕工；我自己之前也有這樣的教訓，自欺欺人地說“要輕松生活，拋開煩擾”，到最后幾天才著急辦理，搞得狼狽不堪。

　　后來，我發現這做法其實是事與愿違的，如果調整好心理狀態，盡早了解情況并不必然帶來的心理壓力，反而因為時間充裕，有信心把握進度，即便中間遇到突發的問題，也留有時間解決；更重要的是，盡早著手，可以充分利用邊角余料的時間：比如說，接到一份文檔，需要在三天后給出意見，我一定會在當天大致瀏覽一遍，下面的三天里，就能在坐車、走路等等零碎的時間來思考，而且效果不錯，如果沒有盡早了解，這些時間就浪費了，什么有意義的事情也沒干。

　　電子郵件的情況也是如此，我常看到有人討論電子郵件是馬上回好還是過一段再回好，我的經驗是，收了電子郵件要盡快看，至少了解郵件里說了什么，如果不是著急的，等想清楚了再回。

　　2.時常想清楚自己正在做的事情

　　一般來說，我們做的工作總是有一個目的和意義的，但工作的形式又是非常具體的，忙起來往往就鉆到死胡同里，忘記了真正的目的和意義，“想不清楚”自己真正要做什么了。前幾天，我需要搭建一個演示環境，手上有兩套方案A和B，方案A估計要半小時，方案B估計要一小時，于是我選擇了方案A，可是動手之后才發現服務器缺乏一個必要的組件，于是先費勁添加好這個組件，再編譯自己需要用到的軟件，又發現在64位環境下會編譯出錯（以前我只在32位機器上編譯過），上網查發現需要打一個補丁，于是又四處去尋找這個補丁……此時已經用掉一個多小時了，下面還不知道會有多少問題；我忽然想到，自己真正要做的無非是演示程序，解決打補丁、找軟件之類的問題雖然很有意思，但其實從任務的角度考慮，是浪費時間，于是果斷選擇方案B，一小時后就順利解決了。
　　據我觀察，很多技術人員都熱衷解決純技術問題，溫伯格稱之為“hacking (神游)”；神游很好玩，容易上癮，但我們都不是不食人間煙火的神人，要想真正做點事情，就不能放任神游。

　　3.給自己設定明確的時間點

　　我承認自己也喜歡玩，沒事的時候上Twitter、看看論壇、聊聊天，確實很有意思，信息不斷更新，總有自己感興趣的東西冒出來，可是這樣守在電腦前，大量的時間就浪費了，什么有意義的事情也沒有做，即便做了，效率也很低——專注才能保證效率。摸索反思之后，我覺得比較合適的做法就是，給自己設定明確的時間點：比如現在八點二十，我可以告訴自己，上網玩二十分鐘，八點四十開始學英語。因為有了明確的時間界限，反而會想在這二十分鐘之內，盡可能高效地把自己感興趣的內容都看了，而不會慢慢“瀏覽”；到設定的時間點，一定要令行禁止，專注地做之前決定的事情。

　　更重要的是，從小事開始給自己設定明確的時間點，對培養執行力很有好處——如果許多小事都能做到“說做就做”，慢慢的，復雜一些大一些的任務，也能夠“說做就做”了，有慣性、也有信心去完成。

　　4.寫日記

　　正規一點的網站，都有詳細的訪問日志（記錄），即便不做數據挖掘，一旦網站的訪問出現異常波動，就會在日志上體現出來，而且檢查日志，可以發現問題所在；網站是這樣，人也是這樣。我從08年翻譯溫伯格的《技術領導之路》開始，也開始每天記日記，發現日記和網站的訪問日志有相同的功能：比如我一般到公司都在8:35左右，前后誤差不超過5分鐘，但上周有幾天都在9:00左右，檢查日記，就可以發現這種變化，而且可以找出變化的原因——是早上做事的順序改變了。而且，根據日記，我還可以觀察評估這種變化的影響，是好是壞。

　　關于日記還要多說一點，我以前總不理解，很多記多年日記的人，他們的日記為什么那么簡單？只記錄哪天做了什么，加一點簡單評論，而沒有太多抒情。我從翻譯《技術領導之路》開始到現在記了一年多的日記，逐漸明白了，持續的日記就需要這樣記錄：當天的主要行為，加上一點評論和反思。日記不太適合作為抒情的載體，更合適的功能是真實記錄生活的痕跡，用以分析、反思，然后自己才有可能提高。

　　5.培養預見能力

　　古話說“凡事，預則立，不預則廢”，這是很對的。拿軟件項目來說，盡管項目的開發時間很難預測，但有經驗的技術人員，往往能更進行更準確的判斷，這就是因為他們具有預見能力：能預見到開發中會遇到的問題，這樣做出的安排，時間上更充裕（也就能保證效率），心理上也更有準備。

　　另一方面，我也親眼見到許多技術人員，只管完成手上本階段的任務就萬事大吉，從來不去預見這些問題：自己的程序能夠負載多大的規模和壓力，超出這個負載能力，會出現怎樣的問題，應該怎樣解決，這個問題，照目前的發展速度，大概多久會出現……結果就是，等到問題真正出現了，手忙腳亂焦頭爛額，“迭代開發”就成了“拆遷開發”——到某個時間點就要推倒全部重來過一次，質量無法保證不說，自己也累得苦不堪言。

　　軟件行業有本名著叫《重構》，這本書的核心思想是，軟件需要不停地重構，要不就會僵化（decay），如果僅僅滿足于眼下沒有問題，持續的重構也無從說起。

　　6.樹立大局觀

　　前些天有個朋友與我討論跳槽的事情，眼下有兩個選擇，很難決定；我聽了他的詳細描述說，這樣吧，你暫時不看薪水、職位這些，你這樣想：十年，或者五年之后，你希望自己是個怎樣的人，是怎樣的生活狀態？拿著這個答案來衡量你現在的兩個選擇，看看會怎樣。結果，過會兒他就很痛快地做了決定。我想，這就是大局觀的作用。

　　我自己也會遇到許多取舍、抉擇的問題，比如我總覺得自己關于計算機的基礎還不夠扎實，我的英語還不夠好，書也讀得太少，我的照片拍的還不夠好……于是想去補習基礎、去學英語、去讀書、去看大師的照片……做其中的任何一件，都會給人成就感，但人的時間和精力都是有限的，不可能兼顧；在需要做出選擇的很多時候，我都會努力擺脫一本書、一門知識、一件事的局限，跳出來想一想，宏觀看來自己現在究竟在怎樣的狀態，重要的任務是什么，將來希望做一個怎樣的人……清楚了最迫切的需求，才可以從容抉擇，即便放棄了一些看來還不錯的機會也不可惜——況且，正如李笑來老師說的，誘惑許多時候是偽裝成機會出現的，拿著大局觀的照妖鏡，許多誘惑才會顯出原形。

　　7.在生活中細心觀察

　　我每個周末要去麥德龍買購物一次，最開始的幾周，我會選擇不同的時間點去：早上八點，上午十一點，下午一點，下午四點……這樣就能大概地知道，什么時候購物最省時間。這一點，光靠想是很難判斷準確的，因為人多的時候有可能結帳窗口也多，人少的時候結帳窗口也少。有了這點了解，就可以妥善安排，盡量減少購物時排隊的時間。此外，還可以知道停車場在不同時段的狀況，下雨天，也可以選擇合適的時段去購物，把車停在有遮擋的車位。

　　再比如，從家到公司的路不止一條，開始的時候我會嘗試每一條路，看看是否擁堵，是否平坦，大概要花多少時間；如此，遇到各種情況，都可以迅速地選擇相對來說最合適的路徑；如果只走一條路，或者不留意觀察，就不會了解這些情況，遇到情況也就沒有這么多選擇。

　　8.培養分寸感

　　分析事物，除了定性之外，還有定量，而且定量分析往往更有意義——世界上非此即彼、非黑即白的問題太少了。可惜，許多時候我們卻不自覺地在用定性的思維看待世界，往往喪失了很多機會。

　　舉個例子吧，《把時間當作朋友》里提到了一本傳記《奇特的一生》，作者詳細描述了蘇聯科學家柳比歇夫管理時間的做法——柳比歇夫每天對時間的把握可以精確到分鐘，他每天認真記錄自己花多少時間做多少事情：寫作35分鐘，讀書50分鐘…雖然“精確到像一座鐘”，但傳記作者也承認，自認為“還充實”的生活比起柳比歇夫，確實差了太多。我讀《奇特的一生》感觸很深，我也深知自己雖然無法做到柳比歇夫那么精確，但至少可以偷學一招半式，讓自己的生活更有條理，效率更高。但是給一些朋友推薦時，我遇到的第一反應就是：生活那么精確，都成機器人了，多可怕！潛臺詞就是根本不想了解，不愿意了解。但我想說的是，認真了解柳比歇夫的生活，并不要求我們都像他那樣做到極致，而只是提供一個機會借鑒他人的經驗和生活習慣（如果不知道，連借鑒都無從說起），至于借鑒幾分，這個分寸是可以也需要自己把握的。

　　我深以為，分寸感是非常重要的，它讓我們淡定看待各種情況：看到不好的，提醒自己保持距離，看到好的，告訴自己努力借鑒，至少不要被拉大差距。這樣才能坦然面對生活，找到自己所處的坐標。化用我喜歡的科學哲學家卡爾·波普的說法，我們的自我感覺良好，必須是建立在比較和判斷的基礎上的——越是了解這個世界，看得越多，知道的越多（當然也要把握、自我克制的越多），這種感覺才真正越“良好”（關起門來固步自封的“良好”，其實很脆弱很黯淡）。哲學家維特根斯坦在臨終前說的話：“多幸福啊，我度過了美好的一生”。他說那句話，是有底氣的。