• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆 - 45  文章 - 129  trackbacks - 0
            <2006年12月>
            262728293012
            3456789
            10111213141516
            17181920212223
            24252627282930
            31123456

            專注于C++ P2P STL GP OpenSource等
            Google

            常用鏈接

            留言簿(10)

            隨筆分類

            隨筆檔案

            相冊

            朋友

            • .NET

            搜索

            •  

            最新評論

            閱讀排行榜

            評論排行榜

            前不久閱讀了一下?Andrei Alexandrescu的大作《Modern C++ Design》,深受啟發(fā)。現寫一些讀后感,一個是促進自己學習,二者是希望大家交流,拋磚引玉。

            說到底Policy Based Class Design是基于Templete模版的Templete組件設計技術,就是用內Templete來作為Policy為外Templete提供可配置的服務。

            例如:

            ?template? < ? class ??T,Template? < ? class ? > ??? class ???Policy1,Template? < ? class ? > ? class ??Policy2?? > ?
            ?
            class ??PolicyBasedClass: public ?Policy1? < ?T? > ?, public ?Policy2? < ?T? > ?
            ???
            {
            }
            ?


            當然Policy1也可以不依賴于模版T。同樣Policy2也可以。這樣也當然也可以。

            ?

            ?template? < ? class ??T,? class ???Policy1, class ??Policy2?? > ?
            ?
            class ??PolicyBasedClass: public ?Policy1?, public ?Policy2
            {
            }
            ?

            ?

            當然第一個例子更加具有通用性。

            這樣你可以代入不同的Policy Class,來改變PolicyBasedClass的行為。

            而所有的配置都是在編譯階段完成的,而不是RunTime,所以沒有任何的性能損失。

            有人說,我可以加個參數,對這個Class做重載,當然是可以的,而且可以獲得運行時刻的靈活性,當然系統(tǒng)的開銷相對也會大一些。

            所以個人認為,PolicyBasedClass更加適合于做一些Framework的工作。例如設計一個基礎的框架庫,這個技術就很實用。所以Loki也是這樣子的一個庫。

            namespace ?SHFTest
            {
            ????template?
            < class ?T >
            ????
            struct ?OpNewCreator
            ????
            {
            ????????
            static ?T * ?Create()
            ????????
            {
            ????????????
            return ? new ?T;
            ????????}

            ????
            protected :
            ????????
            ~ OpNewCreator() {} ;
            ????}
            ;

            ????template?
            < class ?T >
            ????
            struct ?MallocCreator
            ????
            {
            ????????
            static ?T * ?Create()
            ????????
            {
            ????????????T
            * ?buf? = ?(T * )std::malloc( sizeof (T));
            ????????????
            if ?(? ! buf?)
            ????????????
            {
            ????????????????
            return ? 0 ;
            ????????????}

            ????????????
            return ?buf;
            ????????}

            ????
            protected :
            ????????
            ~ MallocCreator() {} ;
            ????}
            ;

            ????template?
            < class ?T >
            ????
            struct ?ProtypeCreator?
            ????
            {
            ????
            public :
            ????????T
            * ?Create()
            ????????
            {
            ????????????
            return ? /* pPrototype_???pPrototype_->Clone()?: */ ? 0 ;
            ????????}


            ????????T
            * ?GetPrototype()? {? return ?pPrototype_;?}

            ????????
            void ?SetPrototype(T * ?pObj)? {?pPrototype_? = ?pObj;?}
            ????
            protected :
            ????????
            ~ ProtypeCreator() {} ;
            ????
            private :
            ????????T
            * ?pPrototype_;
            ????}
            ;

            ????template
            <
            ????????????
            class ?T,
            ????????????template?
            < class > ? class ?CreatePolicy? = ?OpNewCreator
            ????????????
            >
            ????
            class ?CommonObj: public ?CreatePolicy < T >
            ????
            {
            ????
            public :
            ????????CommonObj()
            ????????
            {
            ????????????CreatePolicy
            < T > ::Create();
            ????????}


            ????????
            ~ CommonObj() {}

            ????????
            void ?Test()
            ????????
            {
            ????????????std::cout
            << " Hello?World " ;
            ????????}

            ????
            protected :
            ????}
            ;
            }






            int ?_tmain( int ?argc,?_TCHAR * ?argv[])
            {
            ????typedef?SHFTest::CommonObj
            < int ,SHFTest::ProtypeCreator > ?myProtypeObj;
            ????myProtypeObj?Testobj1;
            ????Testobj1.Test();

            ????typedef?SHFTest::CommonObj
            < int > ?myObj;
            ????myObj?Testobj2;
            ????Testobj2.Test();

            ????
            return ? 0 ;
            }
            以上是個人讀后感的,有什么不對的地方希望大家指正。
            posted on 2006-12-26 19:14 CPP&&設計模式小屋 閱讀(1389) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Modern C++ Design,BOOST,LOKI

            FeedBack:
            # re: 關于Policy Based Class Design--《Modern C++ Design》讀后感一  2006-12-28 10:43 Francis Arcanum
            templete < class T,Templete < class > class Policy1,Templete < class > class Policy2 >
            class PolicyBasedClass:Policy1,Policy2
            ... {
            }
            這怎么能編譯通過。。  回復  更多評論
              
            # re: 關于Policy Based Class Design--《Modern C++ Design》讀后感一  2006-12-29 10:09 shenhuafeng
            @Francis Arcanum
            只是做個示意而已,隨手寫的。
            如果不需要用到Template Class T,應該是這樣的。
            template<
            class T,
            class Policy1,
            class Policy2
            >
            class PolicyBasedClass:public Policy1,public Policy2
            {
            public:
            PolicyBasedClass(){};
            };  回復  更多評論
              
            # re: 關于Policy Based Class Design--《Modern C++ Design》讀后感一  2007-08-12 00:54 magiceye
            可惜policy的能力也是有限的,policies必須遵守一個隱含的constraint:接口必須一樣。如果你需要一些變化很大的配置,比如構造函數的參數個數有變化,這種policy就無能為力了。  回復  更多評論
              
            久久综合成人网| 亚洲精品乱码久久久久久中文字幕| 性做久久久久久久| 亚洲欧洲日产国码无码久久99| 午夜天堂精品久久久久| 国产精品久久久福利| 日本福利片国产午夜久久| 国产精品狼人久久久久影院| 久久久久亚洲精品男人的天堂| 国产精品久久久久久五月尺| 亚洲精品无码久久久久去q| 中文字幕一区二区三区久久网站| 亚洲欧洲久久av| 久久精品国产精品青草app| 国产69精品久久久久观看软件| 欧美黑人又粗又大久久久| 国产成人久久精品二区三区| 伊人久久综合成人网| 国产精品久久久久乳精品爆| 亚洲国产一成久久精品国产成人综合 | 久久国产色av免费看| 综合久久一区二区三区 | 无遮挡粉嫩小泬久久久久久久| 国产精品一区二区久久精品涩爱| 国产A级毛片久久久精品毛片| 色综合久久久久久久久五月| 久久久91精品国产一区二区三区| 久久久久国产一级毛片高清板| 国产精品久久久久久久久久影院| 亚洲人AV永久一区二区三区久久 | 久久久久久久久无码精品亚洲日韩| 久久九九亚洲精品| 2021最新久久久视精品爱| 欧美一区二区三区久久综合| 色妞色综合久久夜夜| 国产亚州精品女人久久久久久 | 久久国产视频网| 久久夜色精品国产噜噜麻豆| 久久久久亚洲av毛片大| 久久Av无码精品人妻系列 | 亚洲国产精品18久久久久久|