包含（“有一個(gè)....”的關(guān)系）：標(biāo)志一個(gè)類含有一個(gè)基本數(shù)據(jù)元素或?qū)ο蟆?br>（1）通過包含來實(shí)現(xiàn)“有一個(gè)/has a”的關(guān)系：比如一個(gè)雇員“有一個(gè)”姓名，“有一個(gè)”電話號碼。
（2）在萬不得已時(shí)，通過private繼承來實(shí)現(xiàn)“有一個(gè)”的關(guān)系：這么做的主要原因是讓外層的包含類能夠訪問內(nèi)層被包含類的protected成員函數(shù)和數(shù)據(jù)成員。但是這樣會從一定程度上破壞封裝性。
（3）警惕又超過約7個(gè)數(shù)據(jù)成員的類：研究表明，人們在做其他事情市能記住的離散項(xiàng)目的個(gè)數(shù)是7+-2，如果一個(gè)類包含超過約7個(gè)數(shù)據(jù)成員，請考慮要不要分解為幾個(gè)更小的類。如果數(shù)據(jù)成員都是整形或者字符串這種簡單數(shù)據(jù)類型，你可以按照7+-2的上限來考慮，反之，如果數(shù)據(jù)成員都是復(fù)雜對象的話，就應(yīng)按7+-2的下限來考慮。
繼承（“是一個(gè)...”的關(guān)系）：繼承是說一個(gè)類是另一個(gè)類的一種特化。
（1）用public繼承來實(shí)現(xiàn)“是一個(gè)....”的關(guān)系：決定用繼承一個(gè)現(xiàn)有類的方式創(chuàng)建一個(gè)新類事，表明這個(gè)新的類是現(xiàn)有類一個(gè)更為特殊的版本，基類既對派生類將會做什么設(shè)定了預(yù)期，也對派生類能怎么運(yùn)作提出了限制。如果派生類不準(zhǔn)備完全遵守由基類定義的同一個(gè)接口的契約，繼承就是不正確的實(shí)現(xiàn)技術(shù)了。
（2）要么使用繼承并進(jìn)行詳細(xì)說明，要么就不要用它。
（3）遵循Liskov替換原則：派生類必須能通過基類的接口而被使用，切使用者無需了解兩者之間的差異。換句話說，對于基類中定義的所有子程序，用在它的任何派生類中時(shí)的含義都應(yīng)該是相同的。
（4）確保只繼承需要繼承的部分：派生類可以繼承成員函數(shù)的接口和/或?qū)崿F(xiàn)。
（5）不要“覆蓋”一個(gè)不可覆蓋的成員函數(shù)。
（6）把公用的接口、數(shù)據(jù)及操作放到繼承樹中盡可能高的位置：如果發(fā)現(xiàn)把一個(gè)子程序移到更到的層次后會破壞該層對象的抽象性，就停手。
（7）只有一個(gè)實(shí)例的類是值得懷疑的：Singleton模式是特殊的。
（8）派生后覆蓋了某個(gè)子程序，擔(dān)在其中沒做任何操作，這種情況也值得懷疑。舉例：假設(shè)你有一個(gè)Cat類，他有一個(gè)Scratch（抓）成員函數(shù)，可是最終你發(fā)現(xiàn)有些貓的爪尖沒了，不能抓了，你可能想從Cat類派生一個(gè)叫ScratchlessCat（不能抓的貓）的類，然后覆蓋Scratch方法讓它什么都不做。這種方法是不可取的，修正這一問題的位置不在派生類，而是在最初的Cat類中，應(yīng)該創(chuàng)建一個(gè)Claw（爪子）類并讓Cat類包含它，問題的根源在于做了所有貓能抓的假設(shè)。
（9）避免讓繼承體系過深：《Object-Oritented Design Hwuristics》作者Arthur Riel建議把繼承層次限制在最多6層之內(nèi)，Arthur是基于“神奇數(shù)字7+-2”這一理論得出這一建議的，但是依經(jīng)驗(yàn)而言，大多數(shù)人在腦中同時(shí)應(yīng)付超過2到3層繼承時(shí)就有麻煩了，用7+-2來限制一個(gè) 基類的派生類總數(shù)——而不是繼承層次的層數(shù)——可能更為合適。
（10）盡量使用多態(tài)，避免大量的類型檢查：頻繁重復(fù)出現(xiàn)的case語句有時(shí)是在暗示，采用繼承可能是種更好的設(shè)計(jì)選擇。
（11）讓所有數(shù)據(jù)都是private（而非protected）：如果派生類真的需要訪問基類的屬性，就應(yīng)該提供protected訪問器函數(shù)。