青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?

peakflys原創作品,轉載請保留原作者和源鏈接
   項目中和自己代碼中大量使用了STL的容器,平時也沒怎么關注alloc的具體實現細節,主觀認識上還停留在侯捷大師的《STL源碼剖析》中的講解。
   以下為書中摘錄截圖:詳見書中2.2.4節內容

前段時間項目中出了一個內存問題,在追查問題的過程中查看了對應的源碼(版本為libstdc++-devel-4.1.2)
源碼文件c++allocator.h中定義了默認的Alloc:#ifndef _CXX_ALLOCATOR_H
#define _CXX_ALLOCATOR_H 1

// Define new_allocator as the base class to std::allocator.
#include <ext/new_allocator.h>
#define __glibcxx_base_allocator  __gnu_cxx::new_allocator

#endif
查看new_allocator.h文件,發現new_allocator僅僅是對operator new和operator delete的簡單封裝(感興趣的朋友可自行查看)。
眾所周知libstdc++中STL的大部分實現是取自SGI的STL,而《STL源碼剖析》的源碼是Cygnus C++ 2.91則是SGI STL的早期版本,下載源碼看了一下allocator的實現確實如書中所言。
不知道從哪個版本起,SGI的STL把默認的Alloc替換成了new_allocator,有興趣的同學可以查一下。
知道結果后,可能很多人和我一樣都不禁要問:Why?
以下是兩個版本的源碼實現:
1、new_allocator
      // NB: __n is permitted to be 0.  The C++ standard says nothing
      
// about what the return value is when __n == 0.
      pointer
      allocate(size_type __n, const void* = 0)
      {
    if (__builtin_expect(__n > this->max_size(), false))
      std::__throw_bad_alloc();

    return static_cast<_Tp*>(::operator new(__n * sizeof(_Tp)));
      }

      // __p is not permitted to be a null pointer.
      void
      deallocate(pointer __p, size_type)
      { ::operator delete(__p); }
2、__pool_alloc
  template<typename _Tp>
    _Tp*
    __pool_alloc<_Tp>::allocate(size_type __n, const void*)
    {
      pointer __ret = 0;
      if (__builtin_expect(__n != 0, true))
    {
      if (__builtin_expect(__n > this->max_size(), false))
        std::__throw_bad_alloc();

      // If there is a race through here, assume answer from getenv
      
// will resolve in same direction.  Inspired by techniques
      
// to efficiently support threading found in basic_string.h.
      if (_S_force_new == 0)
        {
          if (getenv("GLIBCXX_FORCE_NEW"))
        __atomic_add(&_S_force_new, 1);
          else
        __atomic_add(&_S_force_new, -1);
        }

      const size_t __bytes = __n * sizeof(_Tp);
      if (__bytes > size_t(_S_max_bytes) || _S_force_new == 1)
        __ret = static_cast<_Tp*>(::operator new(__bytes));
      else
        {
          _Obj* volatile* __free_list = _M_get_free_list(__bytes);

          lock sentry(_M_get_mutex());
          _Obj* __restrict__ __result = *__free_list;
          if (__builtin_expect(__result == 0, 0))
        __ret = static_cast<_Tp*>(_M_refill(_M_round_up(__bytes)));
          else
        {
          *__free_list = __result->_M_free_list_link;
          __ret = reinterpret_cast<_Tp*>(__result);
        }
          if (__builtin_expect(__ret == 0, 0))
        std::__throw_bad_alloc();
        }
    }
      return __ret;
    }
  template<typename _Tp>
    void
    __pool_alloc<_Tp>::deallocate(pointer __p, size_type __n)
    {
      if (__builtin_expect(__n != 0 && __p != 0, true))
    {
      const size_t __bytes = __n * sizeof(_Tp);
      if (__bytes > static_cast<size_t>(_S_max_bytes) || _S_force_new == 1)
        ::operator delete(__p);
      else
        {
          _Obj* volatile* __free_list = _M_get_free_list(__bytes);
          _Obj* __q = reinterpret_cast<_Obj*>(__p);

          lock sentry(_M_get_mutex());
          __q ->_M_free_list_link = *__free_list;
          *__free_list = __q;
        }
    }
    }
從源碼中可以看出new_allocator基本就沒有什么實現,僅僅是對operator new和operator delete的封裝,而__pool_alloc的實現基本和《STL源碼剖析》中一樣,所不同的是加入了多線程的支持和強制operator new的判斷。
無論從源碼來看,還是實際的測試(后續會附上我的測試版本),都可以看出__pool_alloc比new_allocator更勝一籌。

同很多人討論都不得其解,網上也很少有關注這個問題的文章和討論,倒是libstdc++的官網文檔有這么一段:
(peakflys注:文檔地址:https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/memory.html#allocator.default)
從文檔的意思來看,選擇new_allocator是基于大量測試,不幸的是文檔中鏈接的測試例子均無法訪問到……不過既然他們說基于測試得出的結果,我就隨手寫了一個自己的例子:
#include <map>
#include <vector>
#ifdef _POOL
#include <ext/pool_allocator.h>
#endif

static const unsigned int Count = 1000000;

using namespace std;

struct Data
{
    int a;
    double b;
};

int main()
{
#ifdef _POOL
    map<int, Data, less<int>, __gnu_cxx::__pool_alloc<pair<int, Data> > > mi;
    vector<Data, __gnu_cxx::__pool_alloc<Data> > vi;
#else
    map<int, Data> mi;
    vector<Data> vi;
#endif

    for(int i = 0; i < Count; ++i)
    {
        Data d;
        d.a = i;
        d.b = i * i;
        mi[i] = d;
        vi.push_back(d);
    }
    mi.clear();
#ifdef _POOL
    vector<Data, __gnu_cxx::__pool_alloc<Data> >().swap(vi);
#else
    vector<Data>().swap(vi);
#endif
    for(int i = 0; i < Count; ++i)
    {
        Data d;
        d.a = i;
        d.b = i * i;
        mi[i] = d;
        vi.push_back(d);
    }
    return 0;
}
因為當數據大于128K時,__pool_alloc同new_allocator一樣直接調用operator,所以例子中構造出的Data小于128K,來模擬兩個分配器的不同。同時如libstdc++官網中說的,我們同時使用了sequence容器vector和associate容器map。
例子中模擬了兩種類型容器的插入-刪除-插入的過程,同時里面包含了元素的構造、析構以及內存的分配和回收。
以下是在我本地機器上運行的結果:
1、-O0的版本:

2、-O2的版本:

多線程的測試例子我就不貼了,測試結果大致和上面相同,大家可以自行測試。
從多次運行的結果來看__pool_alloc的性能始終是優于new_allocator的。
又回到那個問題,為什么SGI STL的官方把默認的Alloc從__pool_alloc變為new_allocator。
本篇文章不能給大家一個答案,官方網站上也未看到解釋,自己唯一可能的猜測是
1、__pool_alloc不利于使用者自定義operator new和operator delete(其實這條理由又被我自己推翻了,因為通過源碼可以知道置位_S_force_new即可解決)
2、malloc性能的提升以及硬件的更新導致使用默認的operator new即可。

如果大家有更好,更權威的答案請告訴我(peakflys@gmail.com)或者留言,謝謝。
                                                                  by peakflys 16:49:49 Wednesday, January 14, 2015

posted on 2015-01-14 16:50 peakflys 閱讀(4451) 評論(8)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

評論

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 00:12 egmkang

跟硬件沒關系,malloc性能提升.因為malloc本身在thread上面就有一個pool.
而且高性能的分配器越來越多,比如tcmalloc/jemalloc,已經沒有任何必要再提供一個pool allocator  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 09:12 蘋果汁

樓主好學 贊一個  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?[未登錄] 2015-01-15 13:01 chipset

pool不拼接內存,一塊大內存被分割成很多相等的小塊,此時調用分配一塊較大內存可能失敗,不是因為內存不夠用,而是因為全是分割成小碎塊不拼接導致的。這是Pool的致命傷。再者Pool的效率也高不到哪里,以不拼接小塊換速度的做法不值得提倡。  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 17:42 xxoo

樓上的,內存池的作用不就是這個嗎?你申請一塊內存,可以做到物理不連續?  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 19:23 peakflys

如果我沒記錯的話malloc自始至終都有自己的一套pool策略,所以我所說的malloc性能提升并非指的這個。
不過第三方穩定高效的allocator實現可能是標準庫作者放棄pool的一個原因@egmkang
  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 19:31 peakflys

說的不錯,pool的方式存在的問題是挺多。不過對于pool的效率高不到哪去的觀點我不敢認同,針對大量小數據的分配,有時候還必須得使用pool的方式,不然ptmalloc、tcmalloc、jemalloc等不會維護復雜的內存分配方式@chipset  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-20 15:24 juegoskizi

我很喜歡,很不錯的職位。  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?[未登錄] 2016-03-07 14:09 JAKE

樓主,有個問題請教下:
我有個應用場景,即線程A使用obj_pool分配了一個對象obj,線程B用完obj后歸還給pool。 這里肯定會有線程同步隱患。

目前我使用兩個lockfree隊列完美解決這個問題,但很繁瑣。

我想問的是
使用tcmalloc的話,能解決我上邊所說的問題嗎?  回復  更多評論   

<2012年9月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

導航

統計

公告

人不淡定的時候,就愛表現出來,敲代碼如此,偶爾的靈感亦如此……

常用鏈接

留言簿(4)

隨筆分類

隨筆檔案

文章檔案

搜索

最新評論

閱讀排行榜

評論排行榜

青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            亚洲在线网站| 亚洲欧美日韩精品一区二区 | 黄色亚洲大片免费在线观看| 国产精品影片在线观看| 欧美性大战久久久久久久蜜臀| 欧美日韩黄色一区二区| 欧美日韩国产三区| 国产精品精品视频| 国产在线精品自拍| 亚洲国产日韩在线一区模特| 亚洲精品欧洲精品| 亚洲天堂男人| 久久九九国产精品怡红院| 美女日韩在线中文字幕| 最新日韩在线视频| 这里只有视频精品| 久久久精品国产免费观看同学| 欧美粗暴jizz性欧美20| 国产精品日韩高清| 亚洲高清免费| 亚洲伊人网站| 美女主播精品视频一二三四| 亚洲美女网站| 久久久久五月天| 欧美日韩精品二区第二页| 国产偷自视频区视频一区二区| 亚洲第一中文字幕| 亚洲欧美综合v| 亚洲第一色在线| 亚洲一区日韩| 欧美激情久久久| 国产一区在线播放| 亚洲一区二区四区| 欧美黑人多人双交| 先锋亚洲精品| 欧美三级午夜理伦三级中视频| 激情视频一区二区| 亚洲与欧洲av电影| 亚洲国产精品嫩草影院| 午夜日韩在线| 国产精品99一区| 亚洲另类自拍| 欧美成人tv| 久久aⅴ国产欧美74aaa| 国产精品国产三级国产专播品爱网| 欧美国产精品劲爆| 欧美成年人网站| 国产精品久久午夜| 日韩午夜高潮| 欧美va天堂| 欧美在线免费一级片| 国产精品毛片va一区二区三区| 亚洲三级免费| 欧美丰满少妇xxxbbb| 久久九九99视频| 亚洲欧洲av一区二区| 国产一区二区av| 亚洲大片在线观看| 久久国产加勒比精品无码| 欧美日本不卡高清| 亚洲精品一区二区三| 久久久久亚洲综合| 欧美亚洲一级片| 欧美日韩一区二区三区在线 | 在线亚洲+欧美+日本专区| 免费观看成人www动漫视频| 亚洲欧美日韩另类精品一区二区三区| 欧美激情影院| 99精品视频免费全部在线| 亚洲激情偷拍| 欧美另类久久久品| 在线亚洲欧美专区二区| 99在线精品观看| 欧美午夜精品| 欧美一区视频在线| 久久精品亚洲| 亚洲国产一区二区精品专区| 欧美二区在线看| 欧美美女操人视频| 亚洲欧洲av一区二区| 欧美一级艳片视频免费观看| 在线精品视频一区二区| 亚洲人成网站999久久久综合| 欧美日本免费| 西瓜成人精品人成网站| 久久亚洲精品一区二区| 一区二区三区久久精品| 午夜精品久久久99热福利| 亚洲人成亚洲人成在线观看图片 | 欧美成人精品激情在线观看| 欧美二区在线看| 欧美一区=区| 欧美大片网址| 99在线|亚洲一区二区| 欧美性开放视频| 久久久久久穴| 欧美日韩亚洲天堂| 快射av在线播放一区| 欧美视频三区在线播放| 蜜臀久久99精品久久久画质超高清 | 欧美激情第五页| 性娇小13――14欧美| 亚洲综合大片69999| 久久性色av| 欧美日韩亚洲综合在线| 久久久夜精品| 国产精品日韩在线一区| 亚洲欧美日韩天堂一区二区| 国产精品99久久久久久宅男| 久久中文字幕一区| 久久天堂成人| 一区二区欧美激情| 先锋影音一区二区三区| 亚洲一区二区在线观看视频| 午夜精品一区二区三区四区 | 久久先锋影音| 一本色道久久| 欧美在线播放视频| 狠狠88综合久久久久综合网| av成人动漫| 亚洲成在线观看| 夜夜嗨av一区二区三区四季av| 国产综合网站| 99精品国产高清一区二区| 国产精品一区二区三区久久| 欧美激情a∨在线视频播放| 欧美视频免费在线| 亚洲第一精品电影| 国产精品区一区二区三| 欧美激情视频一区二区三区在线播放 | 狠狠色综合色区| 日韩亚洲精品电影| 国产自产v一区二区三区c| 99riav1国产精品视频| 亚洲第一中文字幕在线观看| 中国女人久久久| 亚洲美女av在线播放| 久久黄色级2电影| 久久国产精品免费一区| 国产自产高清不卡| 性色av香蕉一区二区| 先锋影音久久久| 另类天堂视频在线观看| 欧美一区二区三区视频在线| 99人久久精品视频最新地址| 久久综合五月| 亚洲永久免费观看| 国产片一区二区| 亚洲欧美乱综合| 亚洲天堂免费观看| 欧美日韩亚洲一区二区三区在线| 久久成人精品电影| 极品中文字幕一区| 久久久国产亚洲精品| 欧美~级网站不卡| 精品成人久久| 久久婷婷麻豆| 亚洲狼人精品一区二区三区| 亚洲精品视频在线| 欧美日韩xxxxx| 99精品热视频只有精品10| 99国产精品久久久久久久久久| 欧美日韩在线播放一区| 亚洲一级特黄| 久久精品国产欧美亚洲人人爽| 国产专区欧美精品| 快射av在线播放一区| 一区二区三区日韩欧美| 亚洲在线播放| 国产一区视频观看| 久久午夜羞羞影院免费观看| 欧美激情第一页xxx| 午夜激情综合网| 国产主播一区| 免费久久精品视频| 99国产精品久久| 日韩视频精品在线| 国产在线观看一区| 欧美国产日本在线| 亚洲视频自拍偷拍| 久久久亚洲成人| 国产一区二区三区四区| 欧美精品一区二区三区久久久竹菊| 99国内精品久久| 久久精品99国产精品日本| 亚洲国产精品久久久久婷婷老年| 欧美一级视频免费在线观看| 99香蕉国产精品偷在线观看| 久久久91精品国产一区二区三区| 1769国内精品视频在线播放| 欧美日韩国产在线播放| 一本色道久久99精品综合| 欧美国产日韩免费| 欧美亚洲一级| 99v久久综合狠狠综合久久| 韩国精品一区二区三区| 国产欧美亚洲一区| 欧美日韩美女一区二区| 久久久久久久性| 亚洲综合国产精品|