青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?

peakflys原創作品,轉載請保留原作者和源鏈接
   項目中和自己代碼中大量使用了STL的容器,平時也沒怎么關注alloc的具體實現細節,主觀認識上還停留在侯捷大師的《STL源碼剖析》中的講解。
   以下為書中摘錄截圖:詳見書中2.2.4節內容

前段時間項目中出了一個內存問題,在追查問題的過程中查看了對應的源碼(版本為libstdc++-devel-4.1.2)
源碼文件c++allocator.h中定義了默認的Alloc:#ifndef _CXX_ALLOCATOR_H
#define _CXX_ALLOCATOR_H 1

// Define new_allocator as the base class to std::allocator.
#include <ext/new_allocator.h>
#define __glibcxx_base_allocator  __gnu_cxx::new_allocator

#endif
查看new_allocator.h文件,發現new_allocator僅僅是對operator new和operator delete的簡單封裝(感興趣的朋友可自行查看)。
眾所周知libstdc++中STL的大部分實現是取自SGI的STL,而《STL源碼剖析》的源碼是Cygnus C++ 2.91則是SGI STL的早期版本,下載源碼看了一下allocator的實現確實如書中所言。
不知道從哪個版本起,SGI的STL把默認的Alloc替換成了new_allocator,有興趣的同學可以查一下。
知道結果后,可能很多人和我一樣都不禁要問:Why?
以下是兩個版本的源碼實現:
1、new_allocator
      // NB: __n is permitted to be 0.  The C++ standard says nothing
      
// about what the return value is when __n == 0.
      pointer
      allocate(size_type __n, const void* = 0)
      {
    if (__builtin_expect(__n > this->max_size(), false))
      std::__throw_bad_alloc();

    return static_cast<_Tp*>(::operator new(__n * sizeof(_Tp)));
      }

      // __p is not permitted to be a null pointer.
      void
      deallocate(pointer __p, size_type)
      { ::operator delete(__p); }
2、__pool_alloc
  template<typename _Tp>
    _Tp*
    __pool_alloc<_Tp>::allocate(size_type __n, const void*)
    {
      pointer __ret = 0;
      if (__builtin_expect(__n != 0, true))
    {
      if (__builtin_expect(__n > this->max_size(), false))
        std::__throw_bad_alloc();

      // If there is a race through here, assume answer from getenv
      
// will resolve in same direction.  Inspired by techniques
      
// to efficiently support threading found in basic_string.h.
      if (_S_force_new == 0)
        {
          if (getenv("GLIBCXX_FORCE_NEW"))
        __atomic_add(&_S_force_new, 1);
          else
        __atomic_add(&_S_force_new, -1);
        }

      const size_t __bytes = __n * sizeof(_Tp);
      if (__bytes > size_t(_S_max_bytes) || _S_force_new == 1)
        __ret = static_cast<_Tp*>(::operator new(__bytes));
      else
        {
          _Obj* volatile* __free_list = _M_get_free_list(__bytes);

          lock sentry(_M_get_mutex());
          _Obj* __restrict__ __result = *__free_list;
          if (__builtin_expect(__result == 0, 0))
        __ret = static_cast<_Tp*>(_M_refill(_M_round_up(__bytes)));
          else
        {
          *__free_list = __result->_M_free_list_link;
          __ret = reinterpret_cast<_Tp*>(__result);
        }
          if (__builtin_expect(__ret == 0, 0))
        std::__throw_bad_alloc();
        }
    }
      return __ret;
    }
  template<typename _Tp>
    void
    __pool_alloc<_Tp>::deallocate(pointer __p, size_type __n)
    {
      if (__builtin_expect(__n != 0 && __p != 0, true))
    {
      const size_t __bytes = __n * sizeof(_Tp);
      if (__bytes > static_cast<size_t>(_S_max_bytes) || _S_force_new == 1)
        ::operator delete(__p);
      else
        {
          _Obj* volatile* __free_list = _M_get_free_list(__bytes);
          _Obj* __q = reinterpret_cast<_Obj*>(__p);

          lock sentry(_M_get_mutex());
          __q ->_M_free_list_link = *__free_list;
          *__free_list = __q;
        }
    }
    }
從源碼中可以看出new_allocator基本就沒有什么實現,僅僅是對operator new和operator delete的封裝,而__pool_alloc的實現基本和《STL源碼剖析》中一樣,所不同的是加入了多線程的支持和強制operator new的判斷。
無論從源碼來看,還是實際的測試(后續會附上我的測試版本),都可以看出__pool_alloc比new_allocator更勝一籌。

同很多人討論都不得其解,網上也很少有關注這個問題的文章和討論,倒是libstdc++的官網文檔有這么一段:
(peakflys注:文檔地址:https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/memory.html#allocator.default)
從文檔的意思來看,選擇new_allocator是基于大量測試,不幸的是文檔中鏈接的測試例子均無法訪問到……不過既然他們說基于測試得出的結果,我就隨手寫了一個自己的例子:
#include <map>
#include <vector>
#ifdef _POOL
#include <ext/pool_allocator.h>
#endif

static const unsigned int Count = 1000000;

using namespace std;

struct Data
{
    int a;
    double b;
};

int main()
{
#ifdef _POOL
    map<int, Data, less<int>, __gnu_cxx::__pool_alloc<pair<int, Data> > > mi;
    vector<Data, __gnu_cxx::__pool_alloc<Data> > vi;
#else
    map<int, Data> mi;
    vector<Data> vi;
#endif

    for(int i = 0; i < Count; ++i)
    {
        Data d;
        d.a = i;
        d.b = i * i;
        mi[i] = d;
        vi.push_back(d);
    }
    mi.clear();
#ifdef _POOL
    vector<Data, __gnu_cxx::__pool_alloc<Data> >().swap(vi);
#else
    vector<Data>().swap(vi);
#endif
    for(int i = 0; i < Count; ++i)
    {
        Data d;
        d.a = i;
        d.b = i * i;
        mi[i] = d;
        vi.push_back(d);
    }
    return 0;
}
因為當數據大于128K時,__pool_alloc同new_allocator一樣直接調用operator,所以例子中構造出的Data小于128K,來模擬兩個分配器的不同。同時如libstdc++官網中說的,我們同時使用了sequence容器vector和associate容器map。
例子中模擬了兩種類型容器的插入-刪除-插入的過程,同時里面包含了元素的構造、析構以及內存的分配和回收。
以下是在我本地機器上運行的結果:
1、-O0的版本:

2、-O2的版本:

多線程的測試例子我就不貼了,測試結果大致和上面相同,大家可以自行測試。
從多次運行的結果來看__pool_alloc的性能始終是優于new_allocator的。
又回到那個問題,為什么SGI STL的官方把默認的Alloc從__pool_alloc變為new_allocator。
本篇文章不能給大家一個答案,官方網站上也未看到解釋,自己唯一可能的猜測是
1、__pool_alloc不利于使用者自定義operator new和operator delete(其實這條理由又被我自己推翻了,因為通過源碼可以知道置位_S_force_new即可解決)
2、malloc性能的提升以及硬件的更新導致使用默認的operator new即可。

如果大家有更好,更權威的答案請告訴我(peakflys@gmail.com)或者留言,謝謝。
                                                                  by peakflys 16:49:49 Wednesday, January 14, 2015

posted on 2015-01-14 16:50 peakflys 閱讀(4451) 評論(8)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

評論

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 00:12 egmkang

跟硬件沒關系,malloc性能提升.因為malloc本身在thread上面就有一個pool.
而且高性能的分配器越來越多,比如tcmalloc/jemalloc,已經沒有任何必要再提供一個pool allocator  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 09:12 蘋果汁

樓主好學 贊一個  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?[未登錄] 2015-01-15 13:01 chipset

pool不拼接內存,一塊大內存被分割成很多相等的小塊,此時調用分配一塊較大內存可能失敗,不是因為內存不夠用,而是因為全是分割成小碎塊不拼接導致的。這是Pool的致命傷。再者Pool的效率也高不到哪里,以不拼接小塊換速度的做法不值得提倡。  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 17:42 xxoo

樓上的,內存池的作用不就是這個嗎?你申請一塊內存,可以做到物理不連續?  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 19:23 peakflys

如果我沒記錯的話malloc自始至終都有自己的一套pool策略,所以我所說的malloc性能提升并非指的這個。
不過第三方穩定高效的allocator實現可能是標準庫作者放棄pool的一個原因@egmkang
  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 19:31 peakflys

說的不錯,pool的方式存在的問題是挺多。不過對于pool的效率高不到哪去的觀點我不敢認同,針對大量小數據的分配,有時候還必須得使用pool的方式,不然ptmalloc、tcmalloc、jemalloc等不會維護復雜的內存分配方式@chipset  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-20 15:24 juegoskizi

我很喜歡,很不錯的職位。  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?[未登錄] 2016-03-07 14:09 JAKE

樓主,有個問題請教下:
我有個應用場景,即線程A使用obj_pool分配了一個對象obj,線程B用完obj后歸還給pool。 這里肯定會有線程同步隱患。

目前我使用兩個lockfree隊列完美解決這個問題,但很繁瑣。

我想問的是
使用tcmalloc的話,能解決我上邊所說的問題嗎?  回復  更多評論   

<2012年9月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

導航

統計

公告

人不淡定的時候,就愛表現出來,敲代碼如此,偶爾的靈感亦如此……

常用鏈接

留言簿(4)

隨筆分類

隨筆檔案

文章檔案

搜索

最新評論

閱讀排行榜

評論排行榜

青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            久久久99国产精品免费| 欧美啪啪一区| 欧美激情一区二区三区高清视频| 久久精品青青大伊人av| 久久久欧美一区二区| 久久久人成影片一区二区三区观看 | 欧美亚洲视频在线观看| 香蕉久久一区二区不卡无毒影院| 午夜在线观看欧美| 美女亚洲精品| 亚洲精品一区二区在线| 亚洲在线观看视频网站| 久热精品视频在线| 欧美亚洲第一页| 伊人精品成人久久综合软件| 日韩视频一区二区三区| 午夜久久资源| 亚洲电影专区| 亚洲综合色自拍一区| 久久综合狠狠| 国产精品三级久久久久久电影| 国内精品久久久久影院 日本资源| 在线观看欧美精品| 亚洲综合社区| 欧美激情欧美狂野欧美精品| 亚洲欧美国产不卡| 欧美日本亚洲视频| 亚洲观看高清完整版在线观看| 亚洲性人人天天夜夜摸| 欧美成人有码| 欧美一级夜夜爽| 欧美日韩精品一区二区三区四区 | 国产一区二区日韩精品| 亚洲美女黄色| 另类专区欧美制服同性| 亚洲一二区在线| 欧美精彩视频一区二区三区| 激情久久五月天| 久久国产精彩视频| 亚洲视频一二三| 一区二区三区久久久| 国产精品你懂的| 亚洲精品免费在线播放| 久久久久久穴| 亚洲欧美激情视频在线观看一区二区三区 | 国产乱码精品一区二区三区五月婷| 亚洲国产精品黑人久久久| 久久av在线| 午夜精彩视频在线观看不卡| 欧美日韩亚洲视频一区| 亚洲精品一区在线观看香蕉| 欧美xx69| 免费成人你懂的| 亚洲啪啪91| 亚洲清纯自拍| 欧美日韩国产精品专区 | 国产嫩草影院久久久久| 亚洲自拍都市欧美小说| 一本久道综合久久精品| 欧美性色综合| 欧美在线三级| 久久九九免费| 亚洲第一网站| 亚洲欧洲精品一区二区三区波多野1战4 | 欧美日韩亚洲激情| 亚洲午夜视频在线观看| 一区二区三区欧美亚洲| 国产精品久久午夜| 久久精品免费看| 久久野战av| 99这里有精品| 亚洲自拍偷拍一区| 国产一区日韩二区欧美三区| 噜噜噜91成人网| 欧美国产综合| 亚洲一区二区三区视频播放| 亚洲欧美另类久久久精品2019| 国产亚洲一区二区精品| 欧美大成色www永久网站婷| 欧美高清视频| 午夜在线视频一区二区区别| 久久久久久久精| 99在线精品视频| 欧美一区二区三区男人的天堂| 亚洲二区在线观看| 国产精品99久久久久久宅男| 国产色爱av资源综合区| 欧美激情一区二区三区全黄| 欧美日韩一区二区在线视频| 久久av红桃一区二区小说| 欧美aa国产视频| 欧美深夜影院| 国产综合亚洲精品一区二| 欧美成人小视频| 欧美婷婷久久| 蜜臀av性久久久久蜜臀aⅴ| 欧美精品激情| 久久精品九九| 欧美日韩网址| 欧美暴力喷水在线| 国产精品亚洲综合一区在线观看| 美女黄毛**国产精品啪啪| 欧美三级午夜理伦三级中视频| 久久久亚洲午夜电影| 欧美日韩在线观看一区二区| 欧美ab在线视频| 国产精品羞羞答答| 亚洲日本免费电影| 在线观看日韩av电影| 欧美一级成年大片在线观看| 亚洲私拍自拍| 欧美精品aa| 欧美福利视频网站| 国产综合激情| 午夜精品网站| 亚洲欧美一区二区三区在线| 欧美巨乳在线| 亚洲第一色在线| 在线观看欧美精品| 久久精品国产亚洲一区二区三区| 新狼窝色av性久久久久久| 欧美视频一区在线观看| 亚洲国产天堂网精品网站| 一区视频在线| 久久精品国产在热久久 | 激情综合久久| 欧美一级黄色网| 久久精品国产亚洲a| 国产精品午夜国产小视频| 亚洲一区二区三区影院| 亚洲欧美www| 国产毛片一区二区| 亚洲欧美日韩高清| 欧美尤物巨大精品爽| 国产伦精品一区二区三区四区免费| 亚洲视频在线播放| 欧美一区1区三区3区公司| 欧美色视频一区| 亚洲一级黄色av| 久久激情视频久久| 极品尤物久久久av免费看| 久久久久综合网| 欧美国产一区二区三区激情无套| 91久久综合| 欧美日韩亚洲一区| 亚洲一区二区三区影院| 久久久国产视频91| 亚洲国产成人精品视频| 欧美精品黄色| 亚洲在线第一页| 久久午夜精品| 亚洲精品视频免费| 欧美性猛交视频| 久久狠狠亚洲综合| 亚洲经典视频在线观看| 亚洲私人影院在线观看| 国产一区二区三区无遮挡| 久久蜜臀精品av| 亚洲第一区色| 亚洲在线视频免费观看| 午夜免费久久久久| 欧美日韩免费一区| 久久婷婷国产综合精品青草| 精品动漫一区| 欧美日韩国产成人在线91| 在线亚洲国产精品网站| 久久天天躁夜夜躁狠狠躁2022| 亚洲啪啪91| 国产女主播一区二区| 猫咪成人在线观看| 亚洲一区二区三区免费在线观看| 麻豆91精品| 在线中文字幕不卡| 国产视频一区免费看| 欧美人与性动交a欧美精品| 欧美一级午夜免费电影| 99国产精品久久久久老师| 久久综合色8888| 午夜精品亚洲| 亚洲免费成人| 国内外成人免费激情在线视频网站| 欧美日韩久久久久久| 久久香蕉国产线看观看av| 亚洲一区二区欧美| 亚洲精品永久免费精品| 免费在线观看一区二区| 午夜精品久久久久久久蜜桃app| 亚洲激情成人| 国产视频一区在线观看一区免费| 欧美理论电影在线播放| 猛干欧美女孩| 久久偷窥视频| 久久三级视频| 久久久久**毛片大全| 亚洲一级片在线观看| 日韩午夜精品| 亚洲欧洲日产国码二区| 欧美成人免费全部| 毛片av中文字幕一区二区| 久久久午夜精品|