青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?

peakflys原創作品,轉載請保留原作者和源鏈接
   項目中和自己代碼中大量使用了STL的容器,平時也沒怎么關注alloc的具體實現細節,主觀認識上還停留在侯捷大師的《STL源碼剖析》中的講解。
   以下為書中摘錄截圖:詳見書中2.2.4節內容

前段時間項目中出了一個內存問題,在追查問題的過程中查看了對應的源碼(版本為libstdc++-devel-4.1.2)
源碼文件c++allocator.h中定義了默認的Alloc:#ifndef _CXX_ALLOCATOR_H
#define _CXX_ALLOCATOR_H 1

// Define new_allocator as the base class to std::allocator.
#include <ext/new_allocator.h>
#define __glibcxx_base_allocator  __gnu_cxx::new_allocator

#endif
查看new_allocator.h文件,發現new_allocator僅僅是對operator new和operator delete的簡單封裝(感興趣的朋友可自行查看)。
眾所周知libstdc++中STL的大部分實現是取自SGI的STL,而《STL源碼剖析》的源碼是Cygnus C++ 2.91則是SGI STL的早期版本,下載源碼看了一下allocator的實現確實如書中所言。
不知道從哪個版本起,SGI的STL把默認的Alloc替換成了new_allocator,有興趣的同學可以查一下。
知道結果后,可能很多人和我一樣都不禁要問:Why?
以下是兩個版本的源碼實現:
1、new_allocator
      // NB: __n is permitted to be 0.  The C++ standard says nothing
      
// about what the return value is when __n == 0.
      pointer
      allocate(size_type __n, const void* = 0)
      {
    if (__builtin_expect(__n > this->max_size(), false))
      std::__throw_bad_alloc();

    return static_cast<_Tp*>(::operator new(__n * sizeof(_Tp)));
      }

      // __p is not permitted to be a null pointer.
      void
      deallocate(pointer __p, size_type)
      { ::operator delete(__p); }
2、__pool_alloc
  template<typename _Tp>
    _Tp*
    __pool_alloc<_Tp>::allocate(size_type __n, const void*)
    {
      pointer __ret = 0;
      if (__builtin_expect(__n != 0, true))
    {
      if (__builtin_expect(__n > this->max_size(), false))
        std::__throw_bad_alloc();

      // If there is a race through here, assume answer from getenv
      
// will resolve in same direction.  Inspired by techniques
      
// to efficiently support threading found in basic_string.h.
      if (_S_force_new == 0)
        {
          if (getenv("GLIBCXX_FORCE_NEW"))
        __atomic_add(&_S_force_new, 1);
          else
        __atomic_add(&_S_force_new, -1);
        }

      const size_t __bytes = __n * sizeof(_Tp);
      if (__bytes > size_t(_S_max_bytes) || _S_force_new == 1)
        __ret = static_cast<_Tp*>(::operator new(__bytes));
      else
        {
          _Obj* volatile* __free_list = _M_get_free_list(__bytes);

          lock sentry(_M_get_mutex());
          _Obj* __restrict__ __result = *__free_list;
          if (__builtin_expect(__result == 0, 0))
        __ret = static_cast<_Tp*>(_M_refill(_M_round_up(__bytes)));
          else
        {
          *__free_list = __result->_M_free_list_link;
          __ret = reinterpret_cast<_Tp*>(__result);
        }
          if (__builtin_expect(__ret == 0, 0))
        std::__throw_bad_alloc();
        }
    }
      return __ret;
    }
  template<typename _Tp>
    void
    __pool_alloc<_Tp>::deallocate(pointer __p, size_type __n)
    {
      if (__builtin_expect(__n != 0 && __p != 0, true))
    {
      const size_t __bytes = __n * sizeof(_Tp);
      if (__bytes > static_cast<size_t>(_S_max_bytes) || _S_force_new == 1)
        ::operator delete(__p);
      else
        {
          _Obj* volatile* __free_list = _M_get_free_list(__bytes);
          _Obj* __q = reinterpret_cast<_Obj*>(__p);

          lock sentry(_M_get_mutex());
          __q ->_M_free_list_link = *__free_list;
          *__free_list = __q;
        }
    }
    }
從源碼中可以看出new_allocator基本就沒有什么實現,僅僅是對operator new和operator delete的封裝,而__pool_alloc的實現基本和《STL源碼剖析》中一樣,所不同的是加入了多線程的支持和強制operator new的判斷。
無論從源碼來看,還是實際的測試(后續會附上我的測試版本),都可以看出__pool_alloc比new_allocator更勝一籌。

同很多人討論都不得其解,網上也很少有關注這個問題的文章和討論,倒是libstdc++的官網文檔有這么一段:
(peakflys注:文檔地址:https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/memory.html#allocator.default)
從文檔的意思來看,選擇new_allocator是基于大量測試,不幸的是文檔中鏈接的測試例子均無法訪問到……不過既然他們說基于測試得出的結果,我就隨手寫了一個自己的例子:
#include <map>
#include <vector>
#ifdef _POOL
#include <ext/pool_allocator.h>
#endif

static const unsigned int Count = 1000000;

using namespace std;

struct Data
{
    int a;
    double b;
};

int main()
{
#ifdef _POOL
    map<int, Data, less<int>, __gnu_cxx::__pool_alloc<pair<int, Data> > > mi;
    vector<Data, __gnu_cxx::__pool_alloc<Data> > vi;
#else
    map<int, Data> mi;
    vector<Data> vi;
#endif

    for(int i = 0; i < Count; ++i)
    {
        Data d;
        d.a = i;
        d.b = i * i;
        mi[i] = d;
        vi.push_back(d);
    }
    mi.clear();
#ifdef _POOL
    vector<Data, __gnu_cxx::__pool_alloc<Data> >().swap(vi);
#else
    vector<Data>().swap(vi);
#endif
    for(int i = 0; i < Count; ++i)
    {
        Data d;
        d.a = i;
        d.b = i * i;
        mi[i] = d;
        vi.push_back(d);
    }
    return 0;
}
因為當數據大于128K時,__pool_alloc同new_allocator一樣直接調用operator,所以例子中構造出的Data小于128K,來模擬兩個分配器的不同。同時如libstdc++官網中說的,我們同時使用了sequence容器vector和associate容器map。
例子中模擬了兩種類型容器的插入-刪除-插入的過程,同時里面包含了元素的構造、析構以及內存的分配和回收。
以下是在我本地機器上運行的結果:
1、-O0的版本:

2、-O2的版本:

多線程的測試例子我就不貼了,測試結果大致和上面相同,大家可以自行測試。
從多次運行的結果來看__pool_alloc的性能始終是優于new_allocator的。
又回到那個問題,為什么SGI STL的官方把默認的Alloc從__pool_alloc變為new_allocator。
本篇文章不能給大家一個答案,官方網站上也未看到解釋,自己唯一可能的猜測是
1、__pool_alloc不利于使用者自定義operator new和operator delete(其實這條理由又被我自己推翻了,因為通過源碼可以知道置位_S_force_new即可解決)
2、malloc性能的提升以及硬件的更新導致使用默認的operator new即可。

如果大家有更好,更權威的答案請告訴我(peakflys@gmail.com)或者留言,謝謝。
                                                                  by peakflys 16:49:49 Wednesday, January 14, 2015

posted on 2015-01-14 16:50 peakflys 閱讀(4451) 評論(8)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

評論

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 00:12 egmkang

跟硬件沒關系,malloc性能提升.因為malloc本身在thread上面就有一個pool.
而且高性能的分配器越來越多,比如tcmalloc/jemalloc,已經沒有任何必要再提供一個pool allocator  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 09:12 蘋果汁

樓主好學 贊一個  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?[未登錄] 2015-01-15 13:01 chipset

pool不拼接內存,一塊大內存被分割成很多相等的小塊,此時調用分配一塊較大內存可能失敗,不是因為內存不夠用,而是因為全是分割成小碎塊不拼接導致的。這是Pool的致命傷。再者Pool的效率也高不到哪里,以不拼接小塊換速度的做法不值得提倡。  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 17:42 xxoo

樓上的,內存池的作用不就是這個嗎?你申請一塊內存,可以做到物理不連續?  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 19:23 peakflys

如果我沒記錯的話malloc自始至終都有自己的一套pool策略,所以我所說的malloc性能提升并非指的這個。
不過第三方穩定高效的allocator實現可能是標準庫作者放棄pool的一個原因@egmkang
  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-15 19:31 peakflys

說的不錯,pool的方式存在的問題是挺多。不過對于pool的效率高不到哪去的觀點我不敢認同,針對大量小數據的分配,有時候還必須得使用pool的方式,不然ptmalloc、tcmalloc、jemalloc等不會維護復雜的內存分配方式@chipset  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator? 2015-01-20 15:24 juegoskizi

我很喜歡,很不錯的職位。  回復  更多評論   

# re: SGI STL中默認Allocator為何變為new_allocator?[未登錄] 2016-03-07 14:09 JAKE

樓主,有個問題請教下:
我有個應用場景,即線程A使用obj_pool分配了一個對象obj,線程B用完obj后歸還給pool。 這里肯定會有線程同步隱患。

目前我使用兩個lockfree隊列完美解決這個問題,但很繁瑣。

我想問的是
使用tcmalloc的話,能解決我上邊所說的問題嗎?  回復  更多評論   

<2013年12月>
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

導航

統計

公告

人不淡定的時候,就愛表現出來,敲代碼如此,偶爾的靈感亦如此……

常用鏈接

留言簿(4)

隨筆分類

隨筆檔案

文章檔案

搜索

最新評論

閱讀排行榜

評論排行榜

青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            一本色道久久综合亚洲精品不卡| 夜夜嗨av色一区二区不卡| 久久久中精品2020中文| 欧美一级专区| 欧美在线精品免播放器视频| 欧美一级欧美一级在线播放| 久久精品二区三区| 欧美成人国产va精品日本一级| 欧美黄色aaaa| 国产精品久久久久9999| 国产亚洲亚洲| 亚洲精品久久久久久一区二区| 亚洲精品久久| 香蕉av777xxx色综合一区| 亚洲黄色一区二区三区| 亚洲视频碰碰| 欧美在线看片a免费观看| 久久全国免费视频| 亚洲激情二区| 亚洲制服丝袜在线| 久久电影一区| 欧美日韩免费网站| 国产亚洲激情| 亚洲精品国产精品久久清纯直播| 亚洲一区精品电影| 另类图片国产| 亚洲视频欧洲视频| 免费一区视频| 国产三区二区一区久久 | 欧美日韩国产在线| 国产一区二区成人| 这里只有精品在线播放| 老司机精品导航| 亚洲一区日韩在线| 欧美高清在线观看| 在线看片第一页欧美| 亚洲午夜伦理| 亚洲国产精品视频一区| 久久久av水蜜桃| 国产精品青草综合久久久久99| 亚洲国产精品一区在线观看不卡 | 欧美电影打屁股sp| 国产一区日韩欧美| 亚洲欧美综合v| 亚洲三级影片| 免费日韩精品中文字幕视频在线| 国产免费成人| 午夜精品视频在线观看一区二区| 亚洲精选大片| 欧美国产一区视频在线观看| 在线观看日韩av| 久久久女女女女999久久| 亚洲专区在线视频| 国产精品视频内| 亚洲综合大片69999| 亚洲精品久久久久| 欧美激情麻豆| 亚洲欧洲一区二区三区| 欧美大片免费看| 美女视频网站黄色亚洲| 亚洲大胆美女视频| 欧美91福利在线观看| 久久久久久久性| 在线日本高清免费不卡| 久久综合九色综合欧美狠狠| 欧美中文字幕久久| 国产亚洲精品v| 久久九九国产| 久久乐国产精品| 中文日韩在线| 亚洲一区二区欧美| 国产精品久久福利| 午夜精品福利一区二区蜜股av| 夜夜精品视频一区二区| 欧美四级在线观看| 亚洲自拍16p| 欧美在线观看视频一区二区| 国产亚洲欧美一区| 裸体女人亚洲精品一区| 欧美成人精品在线| a4yy欧美一区二区三区| 亚洲三级免费| 国产嫩草影院久久久久| 久久精品人人| 老色鬼久久亚洲一区二区| 亚洲国产欧美一区| 亚洲精品国产精品乱码不99| 国产精品爱啪在线线免费观看| 校园春色国产精品| 欧美一区二区三区在线观看视频| 极品尤物一区二区三区| 亚洲人成在线影院| 国产偷久久久精品专区| 欧美激情在线观看| 国产欧美精品| 亚洲国产婷婷综合在线精品| 欧美三级特黄| 久久五月天婷婷| 欧美日韩一区高清| 久久久久se| 欧美日本韩国一区| 久久精品伊人| 欧美日韩国产成人在线观看| 久久久久久精| 欧美日精品一区视频| 老司机精品视频网站| 欧美激情一二三区| 欧美在线999| 欧美日本一道本| 久久久噜噜噜久久中文字免| 欧美午夜久久| 亚洲久久一区| 亚洲黄页视频免费观看| 欧美一区二区三区免费观看视频 | 亚洲欧美日韩一区二区在线 | 国产午夜精品视频| 亚洲精品国产精品国自产观看浪潮| 国产精品任我爽爆在线播放| 欧美国产激情| 精品福利电影| 亚洲一区二区成人在线观看| 日韩视频免费大全中文字幕| 久久久精品国产一区二区三区| 亚洲永久免费精品| 欧美成人首页| 亚洲国产成人久久综合| 鲁大师成人一区二区三区| 国产精品美女诱惑| 亚洲人成网站在线播| 91久久精品国产91久久性色tv| 亚洲欧美另类久久久精品2019| 亚洲中午字幕| 欧美日韩一区二区三区在线视频| 亚洲第一在线视频| 韩国三级电影一区二区| 午夜视频在线观看一区二区| 先锋影院在线亚洲| 国产精品视频区| 欧美在线一级视频| 另类图片综合电影| 亚洲第一在线综合网站| 久久久久一区二区| 亚洲第一黄色| 99这里有精品| 欧美日韩国产三区| 一区二区免费在线观看| 欧美一级淫片aaaaaaa视频| 国产视频综合在线| 久久久久久久久伊人| 亚洲第一页自拍| 亚洲综合首页| 国产视频一区二区在线观看| 欧美在线免费播放| 亚洲动漫精品| 中文精品在线| 国产片一区二区| 老司机aⅴ在线精品导航| 亚洲国产精品嫩草影院| 亚洲欧美视频在线观看| 国产午夜精品美女毛片视频| 久久久一本精品99久久精品66| 欧美黄污视频| 亚洲一区二区三区在线视频| 国产一区二区黄| 久久午夜电影| 在线综合视频| 欧美成人免费在线| 亚洲免费av观看| 国产精品一级| 欧美激情成人在线| 性久久久久久久久久久久| 欧美成人午夜激情视频| 中文在线一区| 黄色精品网站| 国产精品第2页| 麻豆91精品91久久久的内涵| 亚洲图片欧洲图片av| 久久欧美中文字幕| 中文成人激情娱乐网| 亚洲国产成人久久综合| 国产精品v欧美精品v日韩| 开心色5月久久精品| 中文国产一区| 亚洲人www| 免费在线播放第一区高清av| 亚洲综合国产激情另类一区| 亚洲国产另类 国产精品国产免费| 国产精品高潮在线| 欧美大胆成人| 久久久噜噜噜| 午夜国产不卡在线观看视频| 亚洲精品小视频| 牛牛国产精品| 久久一区欧美| 午夜精品区一区二区三| 在线综合+亚洲+欧美中文字幕| 亚洲国产欧美另类丝袜| 国内精品久久久久久影视8| 最近中文字幕日韩精品| 久久嫩草精品久久久久|