# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-06 12:41 bill gates

這種結構早就有了，遠的有6,70年代大型機的終端，近的有90年代所謂的"Net PC"  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-06 14:00 peakflys

“有”和“普及”相差很遠，上面我的5年后的猜想是B/S成為主流，依據有二：一則因為現在的電子設備不具有上網功能的基本可以直接判死刑，而聯網的話 瀏覽器可以說是必不可少的，移動設備的互聯互通，通過瀏覽器是最直接、最方便的；二則因為現在各種軟件的微型化，甚至可以作為一個插件來使用，這樣用戶操作也方便化，傻瓜化，符合軟件發展的方向，符合大眾使用的最終需求，而之所以說大概5年就可以實現，是因為現在很多廠商好像都有這樣的共識，例如Google，可以說google對chrome的期望很高的，無論是在平板還是手機或是PC，現在chrome的表現都還不錯，而chrome的設計就是為此而生的，它采用一標簽一進程的形式，一則可以加快網頁等的執行速度，二則可以方便插件化的程序高效、安全運行，當然這樣的代價自然是內存的極大占用很大，瀏覽器自帶進程管理器，可以隨時殺瀏覽器開啟的進程，儼然一個小生態系統 @bill gates  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-06 23:19 LO

相反，我認識手持設置會大量使用C/S結構程序，關鍵在于能耗，B/S具體無法忽視的高能耗性，現在手機的待機時間已經夠短了，電池技術也無望短期突破  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖)[未登錄] 2012-12-07 09:06 alex

手機還會走一遍pc的路程。  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-07 09:58 peakflys

續航能力確實是現在移動設備的短板，這個我表示認同，但是這一兩年來手機電池電量從700mA/h一路飆升到3300mA/h(摩托刀鋒系列)，未來5年這個還真不好說。退一步講，就算電池技術沒有什么突破，但是現在的ipad mini都可以達到12小時的連續使用，未來的手機完全可以做成折疊式的平板(折疊式屏幕已在三星Galaxy部分機型上使用)，這樣功能即強勁，攜帶也便捷，電池電量也可通過擴大體積的形式規避@LO
  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-07 10:01 peakflys

現在部分手機型號已經和平板無異，而平板和PC的區別，這個還真不好嚴格區別@alex
  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-07 10:03 peakflys

貼中是我前天無聊時結合自己的想法寫出來的，大家可以提出自己未來的軟件結構，也歡迎大家拍磚  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-07 22:51 LO

現在的電池電量都是以提高體積為基礎的，注意一點就會發現，電量越高的手機屏幕越大，續航時間卻沒有增加，都是一天左右  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-07 22:53 LO

另外一點，不管電池怎么增大容量，cpu消耗的能量導致手機溫度升高的散熱是無解的  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-10 10:44 peakflys

LO說的沒錯，cpu連同GPU散熱導致的手機溫度升高，暫時是沒有什么好的解決辦法，不過相比于以Browser為軸心擴展各種軟件 為用戶帶來的便利性和傻瓜化的操作感而言，那個問題5年內應該會得以解決，辦法當然很多：摩爾效應繼續，器件能效比提高，新型移動散熱輔材的出現等等……@LO
  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-13 23:38 haskell

嵌入式被你無視了  回復  更多評論   

# re: 未來軟件結構(討論帖) 2012-12-14 11:22 peakflys

對于嵌入式這一塊沒有特別關注，所以也就沒有說，不過據我了解，近一兩年隨著嵌入式硬件的性能提升，很多嵌入式程序都已經不用匯編或者C開發了，不過5年或者10年之內感覺嵌入式 應該沒有什么大的變化，個人意見……@haskell
  回復  更多評論