MyMSDN

關(guān)于內(nèi)存泄露的問(wèn)題（解決+剖析）

首先先闡明這篇隨筆的意圖，只在告訴讀者，內(nèi)存泄露的神不知鬼不覺(jué)，希望能引起大家的注意。
一段代碼的意思如何正確表達(dá)，才能不造成內(nèi)存泄露呢？很多朋友經(jīng)常泄露了內(nèi)存但卻查找不到原因。當(dāng)然在CLI/C++中利用托管對(duì)象堆上的垃圾收集器是可以更好地避免這一點(diǎn)。但是在更早的版本中，程序員有必要去手動(dòng)刪除這些相關(guān)資源。否則將在程序關(guān)閉的時(shí)候出現(xiàn)一些錯(cuò)誤。
MFC
現(xiàn)在我們?nèi)ブ剌d一個(gè)虛函數(shù)virtualvoidDeleteContents();用來(lái)在銷毀文檔數(shù)據(jù)前調(diào)用框架刪除一些文檔類的數(shù)據(jù)，（MSDN：Called by the framework to delete the document's data without destroying the CDocument object itself.）
先批評(píng)一段代碼：

評(píng)價(jià)：這段代碼看似簡(jiǎn)練，但是卻很浪費(fèi)資源，在第3行的for循環(huán)中，i<m_obArray.GetSize();當(dāng)每次進(jìn)行判斷的時(shí)候?qū)⒃俅握{(diào)用GetSize()，如果這個(gè)數(shù)據(jù)的量是個(gè)天文數(shù)字，那么這樣的調(diào)用無(wú)疑是一種災(zāi)難。

優(yōu)化：

?1void?CGraphicDoc::DeleteContents()?
?2{
?3????int?nCount;
?4????nCount=m_obArray.GetSize();
?5????for(int?i=0;i<nCount;i++)
?6????{
?7????????……
?8????}
?9????CDocument::DeleteContents();
10}

填寫for循環(huán)內(nèi)的語(yǔ)句。這里的任務(wù)：刪除之前利用CObArray : m_obArray對(duì)象保存的一個(gè)指針?biāo)赶虻膶?duì)象，以及指針本身。因此（以下提供幾種常見(jiàn)的錯(cuò)誤代碼）
代碼A：
代碼B：
代碼A看起來(lái)似乎很符合常規(guī)思維，因此也很容易迷惑人。但是在程序運(yùn)行的時(shí)候出現(xiàn)了錯(cuò)誤。但是在MSDN中查找CObArray Class Members，查看RemoveAt，其中remarks中有這樣一句：In the process, it shifts down all the elements above the removed element(s). It decrements the upper bound of the array but does not free memory. 它的意思就是假設(shè)你一共有3個(gè)數(shù)據(jù) p[0]=a、p[1]=b、p[2]=c，當(dāng)你刪除第0個(gè)數(shù)據(jù)之后，數(shù)據(jù)將整體向前移動(dòng)，變?yōu)閜[0]=b、p[1]=c。這樣當(dāng)你i=nCount-1的時(shí)候就根本沒(méi)有這樣的數(shù)讓你刪除，因?yàn)榧僭O(shè)有那個(gè)時(shí)刻的話，數(shù)據(jù)的元素只有1個(gè)，而他的編號(hào)是0而不是nCount.因此出現(xiàn)了無(wú)法刪除的現(xiàn)象。因此也就隱含了問(wèn)題了。
因此有人突發(fā)奇想：如果我每次只刪除第0個(gè)數(shù)據(jù)的話，那么是否就可以了呢？于是代碼B誕生了。可是問(wèn)題終究沒(méi)能得到解決。因?yàn)榧僭O(shè)有一組數(shù)據(jù)一共3個(gè)。刪除了編號(hào)0的元素（delete語(yǔ)句），移除了該元素的指針，此時(shí)i=1，進(jìn)入刪除，又到了delete語(yǔ)句，這時(shí)候刪除元素i=1這樣的語(yǔ)句，這時(shí)實(shí)際上是刪除了先前元素中的第二個(gè)元素，而不是第一個(gè)。而0與2中間的第1個(gè)元素則未被刪除。又出現(xiàn)了隱含問(wèn)題。其實(shí)只要將兩個(gè)都改為0，每次都刪除第一個(gè)就可以了。
另外可以將程序倒寫過(guò)來(lái)，避免RemoveAt對(duì)其進(jìn)行重新整合隊(duì)列做產(chǎn)生的不可預(yù)料的麻煩。
或者仔細(xì)察看MSDN中還有一個(gè)函數(shù)叫RemoveAll()它是用來(lái)刪除整個(gè)CObArray集合對(duì)象的。

posted on 2006-08-16 03:44 volnet 閱讀(4185) 評(píng)論(5)  編輯 收藏 引用