當Adobe、Microsoft、Sun等一系列巨頭開始表現(xiàn)出對”開源”的青睞時，”開源”的時代即將到來！
最初來自：http://www.sinoprise.com/read.php?tid-662-page-e-fpage-1.html（遺憾的是這個鏈接已經(jīng)打不開了），我基本未改動，只是進行了一些排版和整理。
參考文獻：http://www.fsf.org/licensing/licenses/
現(xiàn)今存在的開源協(xié)議很多，而經(jīng)過Open Source Initiative組織通過批準的開源協(xié)議目前有58種（http://www.opensource.org/licenses/alphabetical）。我們在常見的開源協(xié)議如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批準的協(xié)議。如果要開源自己的代碼，最好也是選擇這些被批準的開源協(xié)議。
這里我們來看四種最常用的開源協(xié)議及它們的適用范圍，供那些準備開源或者使用開源產(chǎn)品的開發(fā)人員/廠家參考。
BSD開源協(xié)議（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）
BSD開源協(xié)議是一個給于使用者很大自由的協(xié)議?；旧鲜褂谜呖梢?#8221;為所欲為”,可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發(fā)布。
但”為所欲為”的前提當你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或則以BSD協(xié)議代碼為基礎做二次開發(fā)自己的產(chǎn)品時，需要滿足三個條件：
- 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協(xié)議。
- 如果再發(fā)布的只是二進制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權聲明中包含原來代碼中的BSD協(xié)議。
- 不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產(chǎn)品的名字做市場推廣。
BSD 代碼鼓勵代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權。BSD由于允許使用者修改和重新發(fā)布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發(fā)商業(yè)軟件發(fā)布和銷售，因此是對商業(yè)集成很友好的協(xié)議。而很多的公司企業(yè)在選用開源產(chǎn)品的時候都首選BSD協(xié)議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發(fā)。
Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）
Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發(fā)布（作為開源或商業(yè)軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：
- 需要給代碼的用戶一份Apache Licence
- 如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。
- 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協(xié)議，商標，專利聲明和其他原來作者規(guī)定需要包含的說明。
- 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對Apache Licence構成更改。
Apache Licence也是對商業(yè)應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷售。
GPL（GNU General Public License）
我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協(xié)議和BSD, Apache Licence等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發(fā)點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布和銷售。這也就是為什么我們能用免費的各種linux，包括商業(yè)公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商業(yè)軟件公司開發(fā)的免費軟件了。
GPL協(xié)議的主要內(nèi)容是只要在一個軟件中使用(”使用”指類庫引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL 協(xié)議的產(chǎn)品，則該軟件產(chǎn)品必須也采用GPL協(xié)議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的”傳染性”。GPL協(xié)議的產(chǎn)品作為一個單獨的產(chǎn)品使用沒有任何問題，還可以享受免費的優(yōu)勢。
由于GPL嚴格要求使用了GPL類庫的軟件產(chǎn)品必須使用GPL協(xié)議，對于使用GPL協(xié)議的開源代碼，商業(yè)軟件或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫和二次開發(fā)的基礎。
其它細節(jié)如再發(fā)布的時候需要伴隨GPL協(xié)議等和BSD/Apache等類似。
LGPL（GNU Lesser General Public License）
LGPL是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協(xié)議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協(xié)議不同。LGPL允許商業(yè)軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業(yè)軟件的代碼。這使得采用LGPL協(xié)議的開源代碼可以被商業(yè)軟件作為類庫引用并發(fā)布和銷售。
但是如果修改LGPL協(xié)議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協(xié)議。因此LGPL協(xié)議的開源代碼很適合作為第三方類庫被商業(yè)軟件引用，但不適合希望以LGPL協(xié)議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發(fā)的商業(yè)軟件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知識產(chǎn)權，避免有人利用開源代碼復制并開發(fā)類似的產(chǎn)品
MIT（MIT）
MIT是和BSD一樣寬范的許可協(xié)議,作者只想保留版權,而無任何其他了限制.也就是說,你必須在你的發(fā)行版里包含原許可協(xié)議的聲明,無論你是以二進制發(fā)布的還是以源代碼發(fā)布的.
本文來自：http://www.awflasher.com/blog/archives/939