Posted on 2012-07-20 16:58
點點滴滴 閱讀(345)
評論(0) 編輯 收藏 引用 所屬分類:
10 服務器
6.2 H2測試方案
6.2.1 測試環境
主機: 操作系統: Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2;
CPU: Intel Dual-Core 2.5GHz;
內存: 3.99GB內存
測試目標版本:H2database 1.1.110
6.2.2 測試數據
測試數據庫表employee結構如下
字段名 |
類型 |
ID(PK) |
Integer |
Name |
Varchar(20) |
Age |
Varchar(20) |
departmentID |
Varchar(20) |
測試數據庫表department結構如下
字段名 |
類型 |
DeptID(PK) |
Integer |
Dept |
Varchar(20) |
mangerID |
Integer |
測試數據庫表salary結構如下
字段名 |
類型 |
ID(PK) |
Integer |
F1 |
varchar(255) |
F2 |
varchar(255) |
F3 |
varchar(255) |
F4 |
varchar(255) |
F5 |
varchar(255) |
F6 |
varchar(255) |
F7 |
varchar(255) |
F8 |
varchar(255) |
F9 |
int |
6.2.2 測試過程
使用Java編寫了測試工程,啟動測試程序后:
l 50000條級別的測試:先分別插入到employee表、department表、alary表中50000、和1000、50000條數據,然后執行一系列的測試
l 100w條級別的測試:先分別插入到employee表、department表、alary表中1000000、和1000、1000000條數據,然后執行一系列的測試
6.2.3 測試結果
用例名 【單位:秒( s )】 |
10w(條) |
100w(條) |
100w(條)10個并發線程 |
初始插入時間 |
5.43 |
50.47 |
|
初始插入內存 (KB) |
12376 |
12834 |
|
插入1條記錄 |
0 |
0 |
|
插入5000條記錄 |
0.4 |
0.39 |
2.95 |
查詢1條記錄(有索引) |
0 |
0 |
|
查詢1條記錄(無索引) |
0.71 |
6.95 |
|
查詢5000條記錄(有索引) |
0.015 |
0.1 |
0.7 |
查詢1*5000條記錄(有索引) |
|
0.23 |
1.26 |
查詢5000條記錄(無索引) |
0.73 |
7.2 |
|
查詢全部記錄 |
0.86 |
8.35 |
|
多表查詢1條記錄 |
0 |
0 |
|
多表查詢5000條記錄 |
0.016 |
0.016 |
|
更新1條記錄(有索引) |
0 |
0 |
|
更新1條記錄(無索引) |
0.45 |
4.62 |
|
更新5000條記錄(有索引) |
0.16 |
0.18 |
2 |
更新1*5000條記錄(有索引) |
|
0.15 |
1.7 |
更新5000條記錄(無索引) |
0.62 |
5.1 |
|
刪除1條記錄(有索引) |
0 |
0 |
|
刪除1條記錄(無索引) |
0.68 |
6.6 |
|
刪除5000條記錄(有索引) |
0.1 |
0.12 |
1.1 |
刪除1*5000條記錄(有索引) |
|
0.13 |
0.9 |
刪除5000條記錄(無索引) |
0.77 |
6.95 |
|
嵌套查詢(分組統計Group by) |
0.77 |
7.55 |
|
啟動時間 |
0.11 |
0.2 |
|
測試結論:
優點:
1. 數據庫小巧靈活;
2. 支持JDBC,對SQL支持良好,并支持內存模式;
3. 占用系統資源較少,啟動較快;
4. 數據庫支持并發訪問;
5. 索引查詢更新速度快;
缺點:
1. 大數量訪問優勢不明顯,與常用數據庫基本一致;
2. 無索引情況下速度較慢,與數據庫的數據量成正比;