今天在csdn上看了一篇文章，叫做《到底是該做windows還是linux程序員？》。很顯然這是一個欲從事IT行業的新人所發的帖子。csdn也經營了這么多年了，按理說高人該不少。但是看看回復，確實讓人覺得很可笑。

URL:http://topic.csdn.net/u/20080127/11/60757543-2f38-447b-a826-a833f21c8bf1.html

回復一：
WINDOWS 上開發花費太多的精力在GUI上 技術上我覺得不如linux。
很多windows程序員很久之后才知道怎么進程間通訊，怎么內存映射等等很基礎的東西。
至于操作系統，libc庫等等他們一直在…

我的觀點：為什么windows上會花費很多精力在GUI上?當然你也可以不費那個勁去繪制界面啥的，你也可以作個命令行嘛，沒有人逼著你去做，之所以要花費很多精力在GUI上，主要還是取決與用戶需求。就像做游戲，你設計，策劃再好，界面很爛，你覺得誰會去玩呢？為什么linux上GUI上不花費精力，那是因為linux就目前為止不值得大批的共享程序作者去在上面開發軟件。這個不值得是因為作者收不到windows上的回報。windows上的軟件之所以強大，是指望著那幾個大公司？當然大公司也有一定的作用，但我個人認為，最關鍵的還是廣大的個人軟件作者。進程間通信，內存映射，懂了這些就叫linux？可笑，可悲？我不是為你可悲，我是為Linux可悲。

回復二：
linux認真做個2年沒1W/M你找我
而且做linux對操作系統認識更深，windows基本上都是調用些API甚至還有MFC,.Net這樣的類庫，這些東西學著也沒樂趣啊

我的觀點：我做兩年了，沒有一萬，我到哪找你去？你給我1w/m啊？用MFC怎么了？什么叫MFC，懂嗎？微軟基礎類庫啊。。。如果沒有微軟，現在計算機世界絕對不會進化的這么快，我堅信這一點。微軟為人類的進化做了相當大的貢獻。而一個類庫被稱之為微軟基礎類庫，可見該庫的重要性。從技術的角度來說，MFC的封裝我認為還是很經典很經典的。至于.Net，這也是一個很棒的東西，微軟出這個東西是關注于應用，是應用，大哥。。。知道什么叫應用不？你以為每個人都拿個操作系統的代碼在讀呢，每個人都去寫編輯器？可笑，可悲，我是為你可悲。

回復三：
大量的使用人家的API 可是連人家的API的實現代碼看不到的時候，說
知其然而不知其所以然。
不算過分吧
我是只有淺薄的windows編程知識，我承認。因為我不喜歡，
“用這個API，這個好”
“為什么”
“MSDN說這個好”
“可信不”
“靠，你敢不信MSDN”
如果牛人是這樣，我可不想做。

我的觀點：我只想問一下你想知道什么API的所以然？你想知道系統怎么計算字體的寬度的？你想從底層開始做？沒問題，你完全可以，取得字模信息，自己搗鼓去吧！你想知道知道CreateFile到底干什么了啊？自己去想唄，讀扇區，創建關聯信息。。。。。MSDN上有這樣的話-”這個好“？沒有調查就沒有發言權，我用了這么多年MSDN了，我可沒讀過這樣的話。

回復四：
如果你英文好，足夠聰明，那么Linux
如果你英文一般般，智商一般般，還是windows吧。

我的觀點：哎，我啥也不想說了，我為中國的教育悲哀。

回復五：
引用 55 樓 xyck0403 的回復:
剛畢業，我喜歡LINUX，不幸的是在做COBOL，大型機等，郁悶呀！
 
-->這么做成這個的？

我的觀點：為什么就不能做成這個？現在金融，保險，鋼鐵，證券里面大多數系統仍然是用cobol來做的，為什么就不能做這個呢？

--------------
就摘錄這么多了，中國的本科教育是一大悲哀，連應用和基礎這么基本的概念都沒有能夠教會給每一個學生。中國的軟件事業現在還很浮躁，很浮躁。這么一個浮躁的大環境，是不會對行業有什么促進作用的。中國從來就不缺乏人才，缺的是對人才的態度。幾千年的官本位思想，把人都腐蝕銹了。如果始終這么下去，那么中國永遠只是一個二流國家。

另外，對于那些還徘徊在到底是該做windows還是linux程序員的人們，我想說：最快速的成長途徑，仍然是windows。在江湖上武功大多是相通的，你會了怎么畫葫蘆，在讓你畫個瓢，也沒什么難事了。如果你說windows是收費的,linux是免費的，所以就得選擇linux。那我啥也不說，就按照你說的做了吧。