請(qǐng)問你的edit類是自己寫的嗎？呵呵  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@foxtail
對(duì)啊，內(nèi)核是自己寫的  回復(fù)  更多評(píng)論
  

內(nèi)核自己寫不容易哈 呵呵 有什么資料參考嗎 我也想了解@megax
  回復(fù)  更多評(píng)論
  

參考資料不好說，我前前后后做了一段時(shí)間，閱讀了一些文獻(xiàn)。說實(shí)話系統(tǒng)的介紹這個(gè)東西制作的書籍或者論文還沒有。我以后會(huì)陸續(xù)整理一下，把它寫成一本書，不知道有沒有人買。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

你如果出書了 我肯定買 哈哈@megax
  回復(fù)  更多評(píng)論
  

現(xiàn)在市面上你覺得哪個(gè)編輯器比較好呢  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@沈臻豪(foxtail)
悠久的是UE，不過UE的內(nèi)核不是Unicode，這點(diǎn)很讓人失望。我經(jīng)常需要在中日英之間切換，Unicode是必須的。而且UE的版本更新太快，啟動(dòng)內(nèi)存20M,不小啊。EM的最新版本比較強(qiáng)大，對(duì)于超大文件有著非常好的支持。基礎(chǔ)架構(gòu)也比較好，語法擴(kuò)展也很方便，內(nèi)核支持Unicode,插件架構(gòu)比較好。如果非要選一個(gè)比較好的，我認(rèn)為是最新版本EM。我以前一直用Editplus，不過它更新的很慢，有些功能做的也不盡如人意。我想做的就是集這幾家所長(zhǎng)，最主要的是我想提供一個(gè)命令工具，像vi那樣，這個(gè)非常有用，我認(rèn)為。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

有人用scintilla寫了個(gè)http://www.flexedit.org/@megax
  回復(fù)  更多評(píng)論
  

嗯，我試用了，做的還不錯(cuò)。scintilla可以直接定義document的encoding,這樣就解決了unicode的問題，嗯，不錯(cuò)，scintilla很強(qiáng)大。壓力很大，我得加快進(jìn)度了，在基礎(chǔ)控件上得加把勁。用戶使用感覺上也得加油。flexedit似乎是個(gè)中國(guó)人寫的，里面的command實(shí)現(xiàn)的挺有意思，我是費(fèi)了勁使用管道輸入輸出重定向來實(shí)現(xiàn)的，它倒好，直接嵌入了ConsoleWindow。另外它似乎沒有實(shí)現(xiàn)打印，呵呵。目前在國(guó)內(nèi)真正讓我佩服的中國(guó)人做的編輯器是LiteEdit，它已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒更新了，作者功力不錯(cuò)，網(wǎng)上可以找到源代碼。其它的編輯器，還沒發(fā)現(xiàn)中國(guó)人做的太好的。歡迎繼續(xù)討論，有任何問題，都可以討論，呵呵。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

內(nèi)核自己寫巨麻煩。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@沈臻豪(foxtail)
是啊，是不簡(jiǎn)單。反正都堅(jiān)持這么久了，在堅(jiān)持堅(jiān)持。我最近在代碼自動(dòng)折疊上停滯了。始終沒有好的思路  回復(fù)  更多評(píng)論
  

從flexedit那邊過來的～看了一下博主相關(guān)的文章，感覺MegaxEdit很讓人期待～
什么時(shí)候可以放出試用版呢？  回復(fù)  更多評(píng)論
  

目前工作比較忙，第一個(gè)版本，我打算今年年底發(fā)布。我現(xiàn)在在做自動(dòng)代碼折疊和一些外圍的工作，主要是功能集成等。16進(jìn)制編輯器打算在第二個(gè)版本之后發(fā)布。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

請(qǐng)問你的文本編輯區(qū)是怎么弄的，插件還是自主開發(fā)  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@908971
內(nèi)核是自己寫的，就是那個(gè)編輯控件。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

很期待這款編輯器,我覺博主是不是可以考慮放出一些版本來讓大家試用了
其實(shí)罵聲能夠促進(jìn)進(jìn)步的
如果決定opensource的話,可以先放在googlecode上呀,多一些人來修改BUG,博主也好其中精力在核心開發(fā)上
我一直在找一款輕便又方便的編輯器  回復(fù)  更多評(píng)論
  

博主有時(shí)間的話，可以我寫的編輯器AptEdit，有一些很有特色的功能。軟件的代碼折疊、列塊編輯、可redo/undo的十六進(jìn)制編輯、可設(shè)置窗口大小的HTML預(yù)覽、終端樣式的全屏編輯等，啟動(dòng)速度也是很快的。要是能給個(gè)評(píng)論就更好了，謝謝！  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@AptEdit
很榮幸能得到您的評(píng)論.

前陣子過年了，沒來得及回，不好意思。

試用了您的AptEdit，確實(shí)很不錯(cuò)。本人也浸淫編輯器數(shù)年，因此就不在拍馬屁了，呵呵。

AptEdit在基礎(chǔ)架構(gòu)上似乎有點(diǎn)性能問題，尤其是光標(biāo)的定位。在打開《鬼吹燈》這篇小說時(shí)候在文章頭部
進(jìn)行插入刪除操作的時(shí)候會(huì)感到明顯延遲。在進(jìn)行較長(zhǎng)的行自動(dòng)換行的時(shí)候也可以明顯地感到延遲。我想可能
是你光標(biāo)定位算法或者判斷重繪區(qū)域較為緩慢所致。我猜測(cè)你可能用了行鏈表結(jié)構(gòu)。因此也導(dǎo)致了打開較大帶文法的文件
的時(shí)候進(jìn)行光標(biāo)滾動(dòng)會(huì)感到明顯滯頓。呵呵，瞎猜的

另外，保存行狀態(tài)(正常,編輯過,保存過)你可以用bitset,這樣你就可以不用讓修改該過的行即使撤銷也依然顯示紅色了,還節(jié)省內(nèi)存。

你的詞法分析做的挺不錯(cuò)的,我為了圖省事,當(dāng)遇到影響下一行的狀態(tài)的時(shí)候會(huì)一直往下分析直到該行狀態(tài)不變?yōu)橹埂?br>
在外觀上AptEdit應(yīng)該盡量simple, 我不太喜歡重繪過的Menu. 現(xiàn)在流行的秀丸,Editplus, EmEditor, sakura啊,都極其簡(jiǎn)潔。

所以我現(xiàn)在也在考慮做成單進(jìn)程多線程的,看起來是SDI,但是只有一個(gè)實(shí)例，就像WORD那樣。我對(duì)編輯器外圍的這些東西不太感興趣,所以這么多年了
一直研究編輯器本身,不過坦白的說做外圍的這些條條框框還是非常麻煩的。

很高興看到AptEdit開賣了,不知道賣的如何啊,可以的話，我也打算拿出來賣,MegaxEdit的平均性能還是剛剛的~(笑）

Best regards.  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@megax
用分級(jí)樹形，最底層是行，上一層是下一層聚合，
只要分級(jí)合理一些，應(yīng)該行吧？？  回復(fù)  更多評(píng)論
  

額 支持國(guó)貨 建議商業(yè)化 我第一個(gè)購(gòu)買～～
要是暫時(shí)不能商業(yè)化 建議大大 搞個(gè)捐贈(zèng) 50元錢 以內(nèi)大家應(yīng)該可以接受

恩恩 啊對(duì)了 發(fā)現(xiàn)EditPad Pro 6 速度不錯(cuò) 大大看一下他怎么弄的 能不能超過他～～  回復(fù)  更多評(píng)論
  

現(xiàn)在進(jìn)展怎么樣了？  回復(fù)  更多評(píng)論