在分析ACE的原碼時發現有一種平時比較少見的調用方式，記得以前有人用C++描述Command時也用了這種方式,不過他們的代碼都包裝為模板,不方便理解.這里,我不用模板簡單的展示其特點：
#include <iostream>
using namespace std;
class CA
{
public:
CA()
{
cc = 1;
};
int func1(int a, int x)
{
cout<<"func1"<<endl;
cc = a + x;
cout<<"cc is :"<< cc <<endl;
return cc;
}
int func2(int a, int y)
{
cout<<"func2"<<endl;
cc = cc + a * y;
cout<<"cc is:"<<cc<<endl;
return cc;
}
typedef int (CA::*FUNC)(int a, int y);
int Test1()
{
FUNC f;
f = &CA::func2;
return (this->*f) (10, 20);
}
int test2(FUNC func,int a, int b)
{
//ACE中是先做一些共同的復雜的事,然后調用不同的func部分:
return (this->*func)(a,b);
}
private:
int cc;
};
int main( void )
{
CA a;
a.Test1();
a.test2(&CA::func2,11,3);
return 0;
}
很酷!調用者可以把類的函數作為參數傳遞.
好再開下面,利用繼承的關系,我們還可以做到同樣效果:
#include <iostream>
using namespace std;
class CB
{
public:
virtual int func1(int a, int x)=0;
virtual int func2(int a, int x)=0;
typedef int (CB::*FUNC)(int a, int y);
int Test1()
{
FUNC f;
f = &CB::func2;
return (this->*f) (10, 20);
}
int test2(FUNC func,int a, int b)
{
return (this->*func)(a,b);
}
};
class CA:public CB
{
public:
CA()
{
cc = 1;
};
int func1(int a, int x)
{
cout<<"func1"<<endl;
cc = a + x;
cout<<"cc is :"<< cc <<endl;
return cc;
}
int func2(int a, int y)
{
cout<<"func2"<<endl;
cc = cc + a * y;
cout<<"cc is:"<<cc<<endl;
return cc;
}
private:
int cc;
};
int main( void )
{
CB *pB = new CA();
pB->Test1();
pB->test2(&CB::func2,11,3);
delete pB;
return 0;
}
上面的例子如果應用到Command模式中,func1 和func2就可以分別是Execute 跟 UnDo的接口了.至于如何實現,就是派生類的問題了.
(上述代碼均在MinGW中測試通過)
posted on 2009-02-25 17:32
名羽 閱讀(1723)
評論(3) 編輯 收藏 引用 所屬分類:
c++& vc