先看下面這一段程序：

 1#include "stdafx.h"
 2
 3#include <boost/bind.hpp>
 4#include <vector>
 5#include <string>
 6#include <iostream>
 7#include <list>
 8#include <algorithm>
 9
10using namespace std;
11using namespace boost;
12
13struct Test
14{
15    Test& fun1(int &i) {
16        cout<<"Function 1 : i = "<<i<<endl;
17        return *this;
18    }
19    Test& fun2(int &i) {
20        cout<<"Function 2 : i = "<<i<<endl;
21        return *this;
22    }
23    Test& fun3(int i) {
24        cout<<"Function 3 : i = "<<i<<endl;
25        
26        return *this;
27    }
28
29    void fun4(int i, Test& t) {
30        cout<<"Function 4 : i = "<<i<<endl;
31    }
32};
33
34int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
35{
36    
37    Test a;
38    int i = 0;
39
40    cout<<i<<" "<<i++<<endl;
41    i = 0;
42    printf("%d, %d\n", i, i++);
43
44    i = 0;
45    a.fun3(++i).fun3(i++);
46    i = 0;
47    a.fun1(++i).fun3(i++);
48
49    i = 0;
50    a.fun4(i, a.fun3(i++));
51
52    return 0;
53}

    這段程序的輸出結(jié)果，多多少少讓人感覺有點意外。
    我們先看下面這句：

cout<<i<<" "<<i++<<endl;

    按慣常的思維來說，我們認為的結(jié)果是第一次輸出 0 ，第二次輸出也是 0 ，之后，變量 i 的值變成 1 。
    但實際上，第一次輸出了 1 ，第二次輸出的是 0 。
    為什么呢？原來在一個語句中，如果存在多個函數(shù)調(diào)用，那么參數(shù)值會從右到左處理一遍，之后再從左到右調(diào)用每個函數(shù)。從右到左處理參數(shù)是為了滿足 C/C++ 的變參數(shù)函數(shù)的要求，而從左到右的調(diào)用函數(shù)則是與書寫習慣相符合的。
    那么，這個語句中，先把 i 的值賦給第二個輸出流操作符，然后進行自加，再將 i 的值（自加之后的）賦給第一個輸出流操作符。結(jié)果和我們預想的“正常行為”就不太一樣了。
    其實同樣的，如果這里不是用輸出流，而用 C 的printf ，比如：

printf("%d ,%d ", i , i++)

    在上面的情況下，程序的行為經(jīng)過解釋之后，我們還是能夠理解的。
    第X、Y行的代碼行為，就難以解釋了。（我懷疑這是微軟編譯器的bug，呵呵）
    第 45 行，fun3 得到的是 i 自加前的值，而第 47 行，fun3 得到的則是 i 自加后的值，兩者的區(qū)別只是因為前一個函數(shù)中，i 是值傳遞還是以引用傳遞。這一點，只要看下對應的匯編代碼就能進行驗證。

總結(jié)下：
    自加與自減表達式用在函數(shù)調(diào)用中，是非常容易產(chǎn)生副作用的。它所帶來的便利性比較小，但如果產(chǎn)生了隱蔽的 bug，則很難進行查找和處理，可能花費很多時間和精力。所以，至少在團隊合作進行開發(fā)時，看情況適當?shù)亟惯@種可能產(chǎn)生副作用的用法，是值得的。

PS:
    以上程序在VC2003和VC2008中驗證。