@cexer
你說的也是一個(gè)方面，但我覺得有些要說明一下。
1 “如果自己的理解已經(jīng)超越了紙面上能給你的”。我不知道你有沒有這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)，我們寫的文檔也好，讀的書也好，每個(gè)人理解的東西都或多或少有些差異。這樣就會(huì)造成，同樣一份文檔，不同的人看來有不同的理解，有的是對(duì)的，有的是錯(cuò)的。但都可能和你本來的意思有出入。這樣就必須用實(shí)踐去檢驗(yàn)是否正確。
2 凡事都會(huì)有個(gè)進(jìn)階的過程。就像我們打魔獸，在高手眼里面很不值一提的技巧，但在新手來說確怎么都掌握不了。也就是說，有人覺得是“1+1=2”，有些人就像在做四則運(yùn)算，不能一概而論。
3 我現(xiàn)在就有種感覺，在中國(guó)IT環(huán)境下，研究上層系統(tǒng)架構(gòu)的人太多，談起理論來一套一套的，什么"MVC、MEF、EXTJS、設(shè)計(jì)模式"，都是信手拈來，大吹特吹。但實(shí)際應(yīng)用起來確總感覺不得心應(yīng)手。實(shí)踐不夠啊。
總體說來，本人這篇小文，引發(fā)了那么多人關(guān)注，不論各位以什么態(tài)度來看待，都謝謝各位的時(shí)間和精力。

@cexer
我有一個(gè)想法，不一定準(zhǔn)確。
做一個(gè)程序員不能凡事都依賴書，就比如C++，我覺得讀過《C++編程思想》、《C++ Primer》，學(xué)會(huì)基本語言基礎(chǔ)即可，更多的是要去靠實(shí)踐。忘了是誰說過“計(jì)算機(jī)就是一門實(shí)踐學(xué)科”。
有可能像dll，lib的編寫方式在上面的兩本書中提到過，但“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，親自實(shí)踐過才會(huì)記得清楚。就像這次從DLL轉(zhuǎn)LIB，我做過一次，雖然很簡(jiǎn)單，但是從如何實(shí)現(xiàn)到這兩種方式有何區(qū)別，甚至與其相關(guān)的一些基本知識(shí)，我都接觸過了，這就是收獲。

@空明流轉(zhuǎn)
巫術(shù)在中國(guó)不是很適用，可以叫魔術(shù)

@空明流轉(zhuǎn)
巫術(shù)？呵呵，你讓我想起了藍(lán)精靈

@空明流轉(zhuǎn)
我寫的總體來說就一句話，簡(jiǎn)單的技術(shù)用的好就是對(duì)的。

明確的結(jié)論是靜態(tài)庫和動(dòng)態(tài)庫生成的方法有異，具體什么異，請(qǐng)看上文

呵呵，樓上的幾位對(duì)C++博客園的前途看來十分關(guān)注，本人的這篇小文引出來大家對(duì)博客園的擔(dān)憂，可謂“窺一斑而知全豹，觀一葉而知秋”。

實(shí)際上在本文最后有一句，“高手直接忽略”，本人知道自己在C++的造詣上水平有限，無意于去挑戰(zhàn)高手的智商，只是對(duì)遇到的問題進(jìn)行了記錄，方便以后有如我一樣的新手遇到此類問題，看到本文后能啟發(fā)些思路。本人遇到這個(gè)問題，在百度和谷歌中搜索許久，沒有找到很系統(tǒng)的答案，因此綜合多篇文章，進(jìn)行了“面向巧合”編程。

我總覺得C++博客園除了歡迎“陽春白雪”外，也應(yīng)該容納“下里巴人”，讓每一層次的程序員或者編程愛好者都能夠在這里有所收獲。
前段時(shí)間讀一篇古文《對(duì)楚王問》，里面提到 “引商刻羽，雜以流徵，國(guó)中屬而和者，不過數(shù)人而已。是其曲彌高，其和彌寡?！比绻┛蛨@真如此，莫若“曲高和寡”。
我們都是很普通的程序員，寫程序，無論用JAVA，C++，C#，無非是工作需要再加上自己的一些興趣愛好，程序員骨子里面都透漏著一種"高傲"，無不認(rèn)為自己的技術(shù)和智商應(yīng)該在同輩人中處于領(lǐng)先地位，因此看不得周圍出現(xiàn)任何一點(diǎn)點(diǎn)不符合自己標(biāo)準(zhǔn)的東西。

我只想表達(dá)一點(diǎn)意思，技術(shù)無論高低貴賤，只有應(yīng)用好壞。文章也無論技術(shù)含量多少，如果能給某些人以啟示，足矣。
BTW，高手可直接忽略