LINGSUIYU'S BLOG

C++博客聯系聚合

管理

2 Posts :: 0 Stories :: 10 Comments :: 0 Trackbacks

常用鏈接

留言簿

隨筆分類

算法

隨筆檔案

2008年8月 (2)

搜索

閱讀排行榜

評論排行榜

關于c++繼承帶來的開銷的疑惑

在Efficient C++的第二章，講述了關于繼承和構造(析構)函數造成的計算開銷，仍然有些糊涂。對與以下三段關于互斥鎖使用的代碼（來自Efficient c++）：

// Version 1

int main()

{

// Start timing here

for(i=0; i<1000000; i++)

{

pthread_mutex_lock(&mutex);

shareCounter++;

pthread_mutex_unlock(&mutex);

}

// Stop timing here

}

// Version 2

int main()

{

// Start timing here

for(i=0; i<1000000; i++)

{

SimpleMutex m(mutex);

sharedCounter++;

}

// Stop timing here

}

class SimpleMutex

{

public:

SimpleMutex(pthread_mutex_t & lock):myLock(lock){acquire();}

~SimpleMutex{release();}

private:

int acquire(){return pthread_mutex_lock(&myLock);}

int release(){return pthread_mutex_unlock(&myLock);}

pthread_mutex_t & myLock;

};

// Version 3

int main()

{

// Start timing here

for(i=0; i<1000000; i++)

{

DerivedMutex m(mutex);

sharedCounter++;

}

// Stop timing here

}

class BaseMutex

{

public:

BaseMutex(pthread_mutex_t & lock){};

Virtual ~BaseMutex(){};

};

class DerivedMutex:public BaseMutex

{

public:

DerivedMutex(pthread_mutex_t &lock):BaseMutex(lock),myLock(lock){acquire();}

~DerivedMutex(){release();}

private:

int acquire(){return pthread_mutex_lock(&myLock);}

int release(){return pthread_mutex_unlock(&myLock);}

pthread_mutex_t & myLock;

};

書中測得的結果是Version 1和 Version 2 耗時相同，為1.01s，而Version 3 耗時1.63秒，這說明前兩個版本計算開銷相同而第三個版本計算開銷明顯增加。
        而書中也說了Version 2 的構造函數中，初始化myLock成員是計算損失，當acquire()內聯不成功的時候，調用acquire()也是計算損失。
        再看Version 3，它首先調用基類的構造函數，由于是內聯的，而且函數體為空，其開銷應該忽略不計，然后是初始化myLock，調用acquire()，這些都跟Version 2中一樣。
        這樣看起來反倒是Version 2 和 Version 3 的計算花費應該相同了，而Version 1的計算花費要比它們少。而書上好像沒有對這個問題作出解釋。我不知道是什么地方理解錯誤了，所以先懸著，等找到答案再把它寫完。或者如有看到此文而不吝賜教的，不勝感激！

posted on 2008-08-21 10:09 零碎雨閱讀(678) 評論(3) 編輯收藏引用

Feedback

# re: 關于c++繼承帶來的開銷的疑惑 2008-08-22 00:38 theanswerzju

基類的構造函數明顯不是空的呀有虛析構函數的至少還得在構造函數中設置vtable，vptr的呀回復更多評論

# re: 關于c++繼承帶來的開銷的疑惑 2008-08-22 08:58 零碎雨

@theanswerzju
哦，是的，剛剛學到vtable和vptr，對c++類的內部實現還不是很了解，謝謝您的指出！我仍然有一個疑問，覺得至少Version 2 會比Version 1開銷大一點，因為多了初始化myLock成員，但書上說兩者是一樣的，是不是這個開銷不大可以忽略? 回復更多評論

# re: 關于c++繼承帶來的開銷的疑惑 2008-08-22 17:00 theanswerzju

@零碎雨
你可以對比一下兩者的匯編結果
記得把inline設為允許，VC默認Debug下是關掉的
回復更多評論

刷新評論列表

只有注冊用戶登錄后才能發表評論。




網站導航: 博客園 IT新聞 BlogJava 博問 Chat2DB 管理

青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

LINGSUIYU'S BLOG

常用鏈接

留言簿

隨筆分類

隨筆檔案

搜索

最新評論

閱讀排行榜

評論排行榜

Feedback