一区二区免费在线观看,国产一区二区三区视频在线观看,国产精品毛片在线

樂樂

寧?kù)o致遠(yuǎn)

一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作

我在雙向鏈表類中定義的clear（）函數(shù)
如下:

void clear()

{

if( !isEmpty() )

{

list_item< type >* temp = list_head;

list_item< type >* delTemp;

while( temp != list_tail )

{

delTemp = temp;

temp = temp->back;

delete delTemp;//釋放空間

}

原來(lái)這里的語(yǔ)句是temp != list_tail->back 但是一旦 temp 被賦值為 list_tail->back 那//么它本身就是 delTemp 即將被刪除的空間的一部分 再對(duì)一個(gè)已經(jīng)不存在的指針進(jìn)行操作當(dāng)然就會(huì)崩潰 這樣就導(dǎo)致在對(duì)temp的引用是不存在的 所以出錯(cuò)

delete list_tail;

list_head = NULL;

size = 0;

}

else

{

return;

}

}

我還是很快發(fā)現(xiàn)了但是很有覺得價(jià)值所以寫下提醒自己

posted on 2007-04-11 16:55 lele 閱讀(1497) 評(píng)論(15) 編輯收藏引用

評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-13 12:40 anthony

不知道你之前的代碼是不是只是while那里不一樣，
個(gè)人感覺不是temp的問題，如果照你以前的寫法，應(yīng)該是是最后的delete list_tail;的問題
void clear()

{

if( !isEmpty() )

{

list_item< type >* temp = list_head;

list_item< type >* delTemp;

while( temp != list_tail->back)//你以前的寫法

{

delTemp = temp;

temp = temp->back;

delete delTemp;//釋放空間

}

// delete list_tail; //這句不要了，因?yàn)閐elTemp 總是指向temp的前一個(gè)，當(dāng)temp ＝ list_tail->back時(shí)是在最后，此時(shí)delTemp ＝ list_tail已刪除完整個(gè)鏈表，覺得如果你之前的語(yǔ)句只是while那里不一樣，應(yīng)該是這里出錯(cuò)了，不知道有沒有理解你原來(lái)的意思。覺得有點(diǎn)疑問

list_head = NULL;

size = 0;

}

else

{

return;

}

}

回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 00:09 lele

呵呵謝謝你的疑問我剛剛走查了一下就是我的那個(gè)問題
你可以自己試一試當(dāng)執(zhí)行到delTemp指向尾節(jié)點(diǎn)的前一個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí) temp指向尾節(jié)點(diǎn) 此時(shí)還不滿足temp != list_tail->back 但是下一句是
delTemp = temp; 這句之后 temp = temp->back; 這句之后 temp滿足了退出循環(huán)的條件但是它指向了尾節(jié)點(diǎn)的一部分（list_tail->back ）而這個(gè)list_tail->back 經(jīng)過隨后的一步delete delTemp;就被刪除了這樣在下一次循環(huán)入口條件判斷時(shí) temp已經(jīng)成了一個(gè)野指針對(duì)它的引用當(dāng)然也是不正確的

不知道這樣說(shuō)你清楚了嗎？？回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 10:53 anthony

你的意思是temp＝list_tail->back ；時(shí)，deltemp等于list_tail,然后刪除了deltemp，相當(dāng)于刪了list_tail，這樣我覺得應(yīng)該是list_tail變成了野指針吧（其實(shí)都一樣），我的想法是這樣的，如果list_tail－>back = NULL ,temp就變成了NULL,而應(yīng)該是list_tail變成了野指針，我知道這是有點(diǎn)鉆死胡同的感覺（因?yàn)榻Y(jié)果是一樣的），我只是把為什么我不理解你的程序的那些注釋說(shuō)出來(lái)而已，討論清楚而已，你覺得是不是應(yīng)該是list_tail是野指針，而不是temp？

不過說(shuō)真的我光注意前面的temp了，而沒注意后面的tail_back（就while的條件里面），看來(lái)以后還得注意前后回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 13:31 lele

list_tail是類的成員這個(gè)類都被釋放了就不存在了那么你說(shuō)list_tail是什么？？而temp是無(wú)關(guān)的局部變量它在這個(gè)局部?jī)?nèi)使我控制除了這個(gè)局部就不是我能管理的了但是類不同 temp要使用我類中的back成員當(dāng)然得back存在啊而我把back delete了你說(shuō)temp指向的list_tail的back是什么？？回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 13:32 lele

不過以后大家可以經(jīng)常討論這是好事情我要謝謝你的回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 14:29 anthony

你的clear函數(shù)只是清空了鏈表的內(nèi)存空間listitem，并沒有刪除list這個(gè)對(duì)象，對(duì)象的刪除得由析構(gòu)函數(shù)來(lái)執(zhí)行

比如你執(zhí)行了一個(gè)LIST Object，只是一個(gè)鏈表對(duì)象，往里面加item，然后clear方法Object.Clear()只是刪除了里面的item的空間，而成員對(duì)象是否應(yīng)該還存在？就是List_tail還是一個(gè)指針，它還有它的值，它指向它原先的內(nèi)存地址，我的理解是比如List_tail現(xiàn)在是一個(gè)門牌號(hào)101，而item是里面的人，里面如果搬家了，執(zhí)行的是Clear，但門牌號(hào)還在，而只有把房子給拆了，才是把對(duì)象給釋放了，或者你可以試一下把List_tail設(shè)為公有，然后Clear()后，然后List_tail ＝ 0x16;這說(shuō)明List_tail還是存在，它還指向那片內(nèi)存單元，或者你跟蹤一下，在執(zhí)行Clear之前，看下list_tail的地址，Clear之后，在看下那地址，是不是一樣的，temp也只是個(gè)指針，無(wú)論后面的list_tail－back存不存在，它還是個(gè)內(nèi)存中的一個(gè)編號(hào)（門牌號(hào)），如果存在，程序正確，不存在，就是野指針，個(gè)人認(rèn)為只要它值為NULL它就不應(yīng)該是野指針，我說(shuō)的應(yīng)該是list_tail是野指針，是因?yàn)楫?dāng)最后deltemp也指向list_tail時(shí)，temp = list_tail->back = NULL;此時(shí)由于delete deltemp；

list_tail空間就不存在了，但它還指向那個(gè)地址，但是后面就沒有back了，所以會(huì)出錯(cuò)

如果改成

while(temp != list_tail->back && temp != NULL), 當(dāng)然這個(gè)沒你的算法好，這個(gè)得多做多個(gè)判斷，時(shí)間負(fù)責(zé)度比你原先的高，就是感覺要說(shuō)引用了不存在的對(duì)象應(yīng)該是list_tail引用了不存在的對(duì)象，你覺得呢？（個(gè)人愚見）

回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 23:11 lele

temp != list_tail->back && temp != NULL這里依然有個(gè)問題就是
先判斷temp != list_tail->back會(huì)出錯(cuò)，還是把兩個(gè)語(yǔ)句調(diào)換一下位置
這樣就能保證安全性了呵呵
你的想法挺好的謝謝你的想法！回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-16 09:41 anthony

以前倒還真沒注意過和順序有關(guān)，又學(xué)到了，看來(lái)討論真的能有意外的收獲，謝謝你的指正

呵呵，聽你這么一說(shuō)，然后覺得是不是while(temp != NULL)就可以了？回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-17 18:09 lele

呵呵我都被你誤導(dǎo)了 temp != list_tail->back 和 temp != NULL 這兩局并沒有區(qū)別 list_tail->back 就是NULL
List_tail指向的內(nèi)容被析構(gòu)之后系統(tǒng)就會(huì)給List_tail分配一個(gè)我們無(wú)法得知的指向。
back不在了之后我下一步要執(zhí)行的是判斷temp是不是back 你說(shuō)它都沒有了怎么判斷呢？
你的編程想法真的很有意思。你怎么知道temp一定是NULL 那是你的機(jī)器我的機(jī)器就不是而且怎么可能呢？我是在堆棧上面申請(qǐng)的。temp是靜態(tài)的。它指向的內(nèi)存被系統(tǒng)回收了，你怎么還可以用呢？無(wú)論是不是NULL 只要你動(dòng)用就是出錯(cuò)。這樣編程不好代碼可以說(shuō)很差太不安全太隨意還要依靠運(yùn)氣你說(shuō)呢？
回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-17 21:45 anthony

對(duì)啊，所以你不是說(shuō)要給它換個(gè)順序變成
while(temp != NULL && temp != list_tail->back )嗎？這樣不就安全了嗎？

如果你是這個(gè)意思，下面的就別看了,這樣不就安全了嗎？還能有什么問題嗎？

可能我理解NULL有問題，我覺得NULL就相當(dāng)于一個(gè)const變量，它永遠(yuǎn)指向內(nèi)存中的一個(gè)不存在的地方，“ list_tail->back 就是NULL ”沒錯(cuò)，然后當(dāng)temp指向list_tail時(shí)，然后根據(jù)while（temp!=NULL）進(jìn)入循環(huán)體，接著deltemp就指向了list_tail，然后temp ＝ temp_back，就是此時(shí),
temp＝NULL,然后刪除了list_tail,然后判斷時(shí)，temp不是等于NULL了嗎？然后循環(huán)條件成立不了，

我的理解是NULL是指向一個(gè)相當(dāng)于CONST的地址空間，不管list_tail有沒有，我們都可以指向NULL，NULL和list_tail 沒關(guān)吧？

還有說(shuō)的“List_tail指向的內(nèi)容被析構(gòu)之后系統(tǒng)就會(huì)給List_tail分配一個(gè)我們無(wú)法得知的指向”，我覺得它還是指向原來(lái)那個(gè)地方吧？

我觀察了下面的代碼

int *p = NULL;//此時(shí)p指向0x00000000
p = new int [200];//此時(shí)p指向0x00441ac0
delete p;
cin>>a;//此時(shí)p還指向0x00441ac0

然后還有
temp != list_tail->back 和 temp != NULL

對(duì)于前面的節(jié)點(diǎn)時(shí)它們是一樣的，但在最后那個(gè)點(diǎn)時(shí)，即deltemp = list_tail時(shí)，然后temp ＝ temp->back（就是NULL）了，然后系統(tǒng)把list_tail刪了，然后list_tail還指向那個(gè)系統(tǒng)單元（就是只是系統(tǒng)把房子里的人趕了出去，但門牌號(hào)還是那個(gè)），然后再進(jìn)入循環(huán)條件，然后此時(shí)list_tail->back 引用就會(huì)出錯(cuò)了，因?yàn)閘ist_tail里面已經(jīng)沒“人”了，在加一個(gè)back相當(dāng)里面的一個(gè)人，所以會(huì)出錯(cuò)，

不知道你能否明白我的意思，或者可能我沒明白你的意思，還有一個(gè)就是NULL的問題，就是temp的指向的內(nèi)容被回收，但它還是可以指向地址，現(xiàn)在就是指向NULL，只要temp！＝NULL，只是判斷temp的數(shù)值而已，呵呵，寫著寫著就變很羅嗦了，呵呵回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-05-09 00:41 lele

呵呵這段時(shí)間有事離開了
我的意思就是感覺編程不能碰運(yùn)氣，還是以安全為上是好習(xí)慣
走查會(huì)根據(jù)編譯器不同而分配給你用的內(nèi)存的初始內(nèi)容不同。誰(shuí)也不能控制。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-05-12 10:14 anthony

呵呵，同意編程不能靠運(yùn)氣。

可能我水平太低吧，不能理解指針的真正含義？也不能理解你的意思。

我實(shí)在不明白list_tail->back=null,然后temp＝list_tail->back,然后temp不是指向了null嗎？對(duì)于一個(gè)指針我覺得可以對(duì)它進(jìn)行任何賦值，然后temp！＝null只是拿存放指針本身的那塊內(nèi)存里面的數(shù)值去和0X0000000內(nèi)存地址比較，即使指向的內(nèi)容被析構(gòu)了，但指針?biāo)瑯诱贾膬?nèi)存空間，拿temp和null比只是存放temp指針那塊內(nèi)存里面的數(shù)值和null比，不是存放temp指針的那塊內(nèi)存里面的數(shù)值指向的內(nèi)存，怎么會(huì)出錯(cuò)呢？

不過你的代碼看起來(lái)真的很舒服，不知道你是怎么做到的，就是我寫的時(shí)候縮排格式，我也一直在注意，按照《高質(zhì)量程序設(shè)計(jì)指南 C++/C語(yǔ)言》上面的寫法來(lái)寫的，但還是感覺有點(diǎn)亂，是不是注釋寫得太多會(huì)顯得亂呢？這方面得向你請(qǐng)教，呵呵

回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-06-07 14:25 lele

問題不是出在temp是出在list_tail->back
list_tail對(duì)back的操作
back已經(jīng)被釋放了，不可再訪問

呵呵我水平很一般，前幾天ACM亞洲銀獎(jiǎng)的同學(xué)敲代碼，半小時(shí)做三道題，我都崩潰了……
慢慢來(lái)吧，總是天外有天的。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-07-26 11:35 anthony

list_tail->back不就是null嗎？它沒有指向哪個(gè)對(duì)象，只是指向null那個(gè)地址0x00000000，而已，null就是0x00000000，沒有指向哪個(gè)對(duì)象，呵呵，

好長(zhǎng)時(shí)間沒過來(lái)了，不知道你是否也還記得你所寫的，和我們討論的，我剛是從頭到尾又看了編。

acm亞洲銀獎(jiǎng)？那很厲害的，同時(shí)呢我也參加過acm，也見過好多acm的同學(xué)的代碼，還有網(wǎng)上的一些比較厲害的人的代碼，因?yàn)樗麄冏非蟮氖撬俣龋还苁撬惴ㄐ剩€是敲程序的速度，所以我看過的acm代碼的風(fēng)格沒有你寫得好，我還記得我那時(shí)候見他們敲字得速度，驚訝得說(shuō)不出話來(lái)了，呵呵回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-07-26 11:53 anthony

哈哈，抱歉，終于知道我哪里出問題了，你看下是不是這里：

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-17 18:09 lele
呵呵我都被你誤導(dǎo)了 temp != list_tail->back 和 temp != NULL
這兩局并沒有區(qū)別 list_tail->back 就是NULL

在list_tail沒被刪除前，這兩句的確是一樣的，可list_tail->back被刪后，這就不一樣了，因?yàn)閠emp沒有引用->back，而list_tail引用了back，而list_tail被刪除了，所以不能引用list_tail->back,而就像你前面告訴我的

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 23:11 lele
temp != list_tail->back && temp != NULL這里依然有個(gè)問題就是
先判斷temp != list_tail->back會(huì)出錯(cuò)，還是把兩個(gè)語(yǔ)句調(diào)換一下位置
這樣就能保證安全性了呵呵

還是你提醒了我

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-06-07 14:25 lele
問題不是出在temp是出在list_tail->back
list_tail對(duì)back的操作
back已經(jīng)被釋放了，不可再訪問

你是不是敲錯(cuò)了，是list_tail被釋放了？？呵呵

謝謝你的指點(diǎn)啊，經(jīng)過這樣討論，我覺得應(yīng)該對(duì)指針和鏈表的認(rèn)識(shí)又進(jìn)一步了，謝謝你啊，呵呵回復(fù) 更多評(píng)論

刷新評(píng)論列表

只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。
【推薦】100%開源！大型工業(yè)跨平臺(tái)軟件C++源碼提供，建模，組態(tài)！



網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園 IT新聞 BlogJava 博問 Chat2DB 管理

<

2007年7月

>

日

一

二

三

四

五

六

24

25

26

27

28

29

30

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1

2

3

4

導(dǎo)航

統(tǒng)計(jì)

隨筆 - 5
文章 - 1
評(píng)論 - 26
引用 - 0

常用鏈接

留言簿(1)

隨筆檔案

文章檔案

2007年3月 (1)